'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №4 (13) том 4
  4. Научная статья № 13

Просмотры  89 просмотров

Алиев Г.Ш.

  


О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМЫХ (ОБВИНЯЕМЫХ) С УЧАСТИЕМ ЗАЩИТНИКА *

  


Аннотация:
в статье рассматривается вопрос о необходимости разработки рекомендаций по предотвращению и пресечению поведения адвоката, носящего противодействующий расследованию характер, и которое приводит к снижению эффективности производства следователем (дознавателем) допроса подозреваемого, обвиняемого.   

Ключевые слова:
показания подозреваемого, показания обвиняемого, тактические приемы допроса, противодействие расследованию   


Сущность допроса заключается в получении показаний от допрашиваемого, круг которых очерчен уголовно-процессуальным законом. Согласно ст. 46, 47, 92, 173, 174 УПК РФ в этот круг входят такие участники уголовного процесса, как подозреваемый и обвиняемый, показания которых (ст. 76, 77 УПК РФ) в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 74 УПК РФ допускаются в качестве доказательств. Допрос данных участвующих в деле лиц выделяется своей особенностью, связанной с наличием, с одной стороны, значительного числа процессуальных прав у них, а с другой с обязанностей у лиц их допрашивающих. Вопросам тактики допроса подозреваемого и обвиняемого посвятили свои работы очень многие отечественные и зарубежные исследователи по криминалистике и уголовному процессу. Среди советских и российских ученых-юристов можно назвать таких как: Ю.П. Адамов, О.Я. Баев, А.Н. Васильев, С.А. Ефимичев, Н.И. Кулагин, Е.С. Лапин, , И.Ф. Пантелеев, А.Р. Ратинов, А.Б. Соловьев, Р.Б. Хаметов, Е.Е. Центров, С.А. Шейфер, А.Е. Ямпольский и др. К сожалению, в последние годы комплексных монографических исследований, посвященных допросу подозреваемых (обвиняемых) с участием их защитников, не проводилось. Последней по времени из диссертационных исследований по данной тематике является защищенная семнадцать лет назад в Саратовском юридическом институте МВД России кандидатская диссертация Зайцевой Ирины Александровны. Поэтому конкретные научные исследования по данной тематике на стыке криминалистики, уголовного процесса и юридической психологии приобретают насущную необходимость. Итак, не принижая научного значения уже существующих рекомендаций по тактике допроса подозреваемого (обвиняемого), повторим, существует настоятельная потребность в уточнении большинства имеющихся тактико-криминалистических рекомендаций по допросу названных лиц. Поскольку существующие научные наработки вовсе или не в полной мере учитывают участие в допросе подозреваемого, обвиняемого их защитников и оттого в полном объеме не могут использоваться в практике органов предварительного расследования. Изученная нами судебно-следственная практика дала возможность выявить следующие линии поведения подозреваемых и обвиняемых с их защитниками не дающими возможность пользоваться отработанными тактическими приемами их допроса с участием адвоката. Так, нередко, когда подозреваемые или обвиняемые, согласившись на дачу показаний, от них почти перед каждым ответом на вопрос допрашивающего поступает заявление о том, что они намерены консультироваться со своими защитниками, что, ясно, сводит результативность большинства существующих тактических приемов допроса на нет. В других случаях прослежена тенденция к отказам подозреваемыми, обвиняемыми по советам их защитников вовсе от дачи показаний, ссылаясь, ссылаясь на предоставленное им конституционное право не свидетельствовать против себя самого (ч. 1 ст. 51 Конституции РФ). Делается это с нем, чтоб, дождавшись окончания предварительного расследования, ознакомиться со всеми материалами уголовного дела и только после этого вместе с адвокатом избрать линию защиты в суде. Такая линия  поведения подозреваемого, обвиняемого и защитника представляет собой в определенной степени злоупотребление правом, а на языке криминалистики это – противодействие предварительному расследованию. В ситуации отказа подозреваемым (обвиняемым) от дачи показаний допрашивающему непременно от него следует получить объяснения причин его такого отказа, напомнив ему, что он, тем самым, лишает себя возможности активной своей защиты, что предоставило ему уголовно-процессуальным законодательством. Но, как показывает практика, преодолеть такой отказ допрашиваемым в присутствии адвоката от представления сведений, имеющих значение для дела, очень и очень трудно. Из вышесказанного проистекает очевидный вывод о том, что необходимо конструирование новой системы тактических приемов допроса обвиняемых и подозреваемых, производимых с участием защитника. Потому как исследование вопросов допроса названных лиц с учетом именно фактора участия адвоката и с этим связанных следственных ситуаций, оказывает, как мы старались показать, существенное влияние на ход расследования уголовных дел. 

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №4 (13) том 4

  


Ссылка для цитирования:

Алиев Г.Ш. О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ДОПРОСА ПОДОЗРЕВАЕМЫХ (ОБВИНЯЕМЫХ) С УЧАСТИЕМ ЗАЩИТНИКА // Вестник науки №4 (13) том 4. С. 60 - 62. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/1163 (дата обращения: 29.03.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/1163



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.