Монгуш Ч.К., Мазюк Р.В.
Соотношение понятий «уголовное преследование» и «обвинение» в уголовном судопроизводстве *
Аннотация:
В статье анализируются понятия уголовного преследования и обвинения в уголовном судопроизводстве. Представляются различные трактовки уголовного преследования в УПК РФ. Исследуются точки зрения отдельных авторов. Проводится анализ преобладания одного понятия над другим. Предлагаются варианты раскрытия дефиниций уголовного преследования и обвинения.
Ключевые слова:
уголовное преследование, обвинение, государственный обвинитель, прокурор, прокуратура, уголовный процесс, прекращение уголовного преследования.
Дефиниция уголовного преследования впервые была использована в ч. 3 ст. 543 Устава уголовного судопроизводства 1864 г.: «По прекращении следствия дело может быть возобновлено не иначе как с разрешения судебной палаты и только в следующих случаях …… 3) когда после прекращения дела за не рассмотрением гражданским или духовным судом вопросов, обусловливающих уголовное преследование, вопросы те будут разрешены в смысле, допускающем такое преследование» [1]. Использование понятия уголовного преследования в данном контексте выступает в виде синонима судебному преследованию, которое достаточно часто встречается в Уставе. Судебное преследование в свою очередь на тот момент представляло собой процесс возбуждения уголовного дела и в последствии изобличения обвиняемых лиц. В словаре Ожегова, под преследованием понимается следование за кем-то с целью поимки, неотступно следовать за кем-то, угнетать, притеснять. [2, с.583]. Такая трактовка термина «преследование» указывает в полной мере на отношение данной функции к обязанностям стороны обвинения, т. к. в компетенцию стороны защиты не входит возможность осуществлять следственную деятельность, и, соответственно уголовное преследование. В то же время автор не уточнил, кто именно является целью притеснения, что говорит о неопределенности фигуры подозреваемого, обвиняемого на начальном этапе уголовного преследования. Подобным образом дефиницию преследования раскрывает и словарь В.Даля, определяя глагол «преследовать», как настигать следом, гнаться по следам, пускаться в погоню, стараться догнать и поймать [3, с.395]. В.В. Пушкарев определяет уголовное преследование как важнейшую процессуальную деятельность в уголовном процессе, которая направлена на расследование и раскрытие преступления, изобличение лиц их совершивших и привлечение их к уголовной ответственности [4, с.56]. Определяя началом уголовного преследования именно процедуру расследования и раскрытия преступления, а уже после изобличение лиц их совершивших, автор говорит об отсутствии связи уголовного преследования и фигуры обвиняемого подозреваемого на начальных этапах. Однако регламентация уголовного преследования в УПК РФ говорит об обратном. Активное использование термина «уголовное преследование» проявилось в УПК РФ 2001 года. Уголовное преследование указано в названии гл. 3 УПК РФ, само же определение данного понятия отмечено в п. 55 ст. 5 УПК РФ: Уголовное преследование – процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Такое раскрытие представленного термина исключает из круга процессуальных действий расследование преступления до момента появления фигуры подозреваемого, обвиняемого. Кроме того, данной трактовке противоречит постановление Конституционного суда РФ от 27.06.2000 г. № 11-П, где указано, что уголовное преследование подтверждается актом о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, проведением в отношении него следственных действий и иными мерами, в целях его изобличения [5]. Из этого следует, что наделение лица статусом подозреваемого, обвиняемого нельзя связывать напрямую с уголовным преследованием, т.к. на момент проведения проверки сообщения о преступлении, к примеру, личность обвиняемого, подозреваемого не установлена. В то же время законодатель употребляет понятие уголовного преследования в п. 45 ст. 5 УПК РФ, раскрывая определение термина «стороны». Сторонами являются участники уголовного судопроизводства, выполняющие на основе состязательности функцию обвинения (уголовного преследования) или защиты от обвинения. И обвинение и уголовное преследования указываются в рассматриваемой статье в качестве функций. Однако отожествление понятий обвинения и уголовного преследования в данном контексте не позволяет выделить обширность одного понятия и узость другого. В целом использование в правовых документах синонимичных понятий не приветствуется, т.к. приводит к недопонимаю сторон и, в последствие, к нарушению закона. Несомненно обвинение следует рассматривать в качестве составляющего элемента уголовного преследования, что ясно раскрывает в своей исследовательской работе Р.В. Мазюк. Автор выделяет в процессе уголовного преследования два этапа: подозрение и обвинение. Подозрение следует отнести к категории доказывания причастности лица к совершению преступления. Обвинение же направлено на доказывание виновности
Номер журнала Вестник науки №6 (6) том 3
Ссылка для цитирования:
Монгуш Ч.К., Мазюк Р.В. Соотношение понятий «уголовное преследование» и «обвинение» в уголовном судопроизводстве // Вестник науки №6 (6) том 3. С. 22 - 27. 2018 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/126 (дата обращения: 19.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2018. 16+