'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №5 (14) том 2
  4. Научная статья № 47

Просмотры  86 просмотров

Зорина И.В.

  


ПРОБЛЕМЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 303 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ (ЗА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕ) *

  


Аннотация:
в данной статье рассматривается проблема безнаказанности за фальсификацию доказательств по гражданскому делу; поднимается вопрос о невозможности в соответствии с ч. 1 ст. 303 УК РФ привлечь к уголовной ответственности должностное лицо; приводится статистика, свидетельствующая о крайне небольшом количестве уголовных дел, возбужденных на основании ч. 1 ст. 303 УК РФ; проводится сравнительный анализ преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 303 УК РФ и ст. 292 УК РФ   

Ключевые слова:
фальсификация доказательств по гражданскому делу, статья 303 УК РФ, ст. 292 УК РФ, служебный подлог, должностное лицо   


Статья 303 в Уголовном кодексе помещена в главу 31 «Преступления против правосудия». Фальсифика́ция — подделка, выдаваемая за настоящую вещь, изменение (обычно с корыстной целью) вида или свойства предметов. Фальсификация доказательств – это искажение информации с целью введения в заблуждение суд, а также участников процесса. Изменения, которые были внесены в часть 1 статьи 303 УК РФ в апреле 2017 года, существенно расширили объективную сторону такого деяния как фальсификация. Факт того, что только в 1-ю часть статьи 303 УК РФ были внесены изменения, видимо, указывают на то, что законодатели усматривают большое количество заявлений о фальсификации доказательств, поступающих на рассмотрение судов от лиц, участвующих в рамках гражданских, административных дел, а также дел об административных правонарушениях. Объективная сторона деяния, предусмотренного частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса РФ, состоит из четырех самостоятельных составов. Одним из составов является фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем. Как показывает практика, количество судебных актов, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений о фальсификации, не только не уменьшается, но, наоборот, возрастает, создавая дополнительную нагрузку на судей, так как данные заявления увеличивают сроки рассмотрения дел. При этом количество уголовных дел, возбужденных на основании ч. 1 ст. 303 УК РФ, ничтожно мало. В чем же причина отсутствия уголовных дел, возбужденных за фальсификацию доказательств по гражданским делам в отношении лиц, предъявляющих сфальсифицированные документы в судах? Рассмотрим данную ситуацию поподробнее. В судебном разбирательстве участвуют две принципиальных стороны – истец, представляющий сторону обвинения, и ответчик, находящийся на стороне защиты от обвинения. При этом необходимо отметить, что далеко не всегда бывает так, что истец – это сторона, которая «пострадала» от ответчика. Ситуации бывают различные. С одной стороны, иногда истец умышленно подает необоснованные иски (в том числе в рамках рейдерских захватов, корпоративных споров и т.д.). С другой стороны, редко, когда ответчик, осознавая свою «неправоту», признает иск. Напротив, каждая из сторон пытается доказать свою правоту. С целью отстоять собственную позицию, стороны применяют незаконные методы, а именно подтасовку фактов, называемую «фальсификацией». Поддельные документы в суды представляют как ответчики, так и истцы, которых, видимо, не пугает тот факт, что данное деяние считается ПРЕСТУПЛЕНИЕМ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ и может привести человека в тюрьму. Статья 303 УК РФ не дает определения данному преступному деянию. Под фальсификацией, судя по всему, следует понимать любые действия по искажению достоверной информации, которая является важной и может повлиять на решение суда. (В криминалистике, например, фальсификацией называется намеренная подделка  доказательств, имеющих материальную форму, проведенная с целью повлиять на решение суда.) Частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса предусмотрено преступление за фальсификацию документов, записей и т.д. в гражданском процессе. Такое преступление не является тяжким. Объектом данного преступления являются отношения, связанные с судебным разбирательством, субъектом – лица с 16 лет, являющиеся участниками судебного процесса. Объективной стороной правонарушения являются активные действия лица, намеренно искажающего информацию. Субъективная сторона данного преступления состоит в наличии прямого умысла, так как невозможно подделать документы «случайно», без какой-либо цели. При этом в судебном процессе человек предъявляет документы намеренно, понимая, что нарушает закон. Преступление считается оконченным в тот момент, когда объект представил недостоверные сведения суду. Субъектом, обвиняемым в подтасовке доказательств, является лицо, участвующее в судебном процессе и предъявившем поддельное доказательство. Фальсификация доказательств по гражданскому делу на основании ч. 1 ст. 303 УК РФ наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев [1]. Уголовный кодекс РФ построен так, чтобы суд смог выбрать кару при разной степени виновности лица и тяжести последствий. Суд выбирает одно наказание с учетом последствий и обстоятельств правонарушения. Изменения, внесенные законодателями в ч. 1 ст. 303 УК РФ в 2017 году, свидетельствует о том, что на практике чаще фальсифицируются доказательства в гражданских делах. В частности, в арбитражном процессе, как правило, стороны пытаются отстоять свою позицию, используя поддельные документы. Теоретически последствия за фальсификацию бумаг в арбитражном процессе весьма существенные.

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №5 (14) том 2

  


Ссылка для цитирования:

Зорина И.В. ПРОБЛЕМЫ ВОЗБУЖДЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 303 УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РФ (ЗА ФАЛЬСИФИКАЦИЮ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СУДЕ) // Вестник науки №5 (14) том 2. С. 251 - 262. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/1262 (дата обращения: 29.03.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/1262



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.