Грабаренко М.Ю.
ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЕ СДЕЛКИ С НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ *
Аннотация:
На сегодняшний день, незаконные сделки с недвижимым имуществом, довольно многогранны. Именно поэтому, данная тема остается актуальной темой для исследований и по сей день. Так, в данной статье будут проанализированы незаконные сделки с недвижимым имуществом, непосредственно. Стоит отметить, что в работе будут использованы труды Абдурахмановой И.В. (История государства и права зарубежных стран), Белогриц-Котляревского Л.С. (Русское уголовное право), Васильевой Е.Г. (Вопросы уголовного судопроизводства в решениях конституционного суда РФ), Гета М.Р. (Уголовное право. Пределы, объекты и средства воздействия в борьбе с преступностью в современной России), Свердюкова Н.В. (Правоохранительные органы Российской Федерации), Смоленского М.Б. (Адвокатская деятельность и адвокатура в России).
Ключевые слова:
недвижимое имущество, незаконные сделки, уголовная ответственность
На сегодняшний день, через сознание человека проходит абсолютно каждое явление в жизни. Это имеет отношение и к государственно-правовым явлениям. Государственно-правовые явления получают как отрицательную, так и положительную оценку, отражаясь в сознании и индивида, и группы людей, и общества в целом. Характер же данных оценок зависит от того, какой ориентир имеет правосознание как индивида, группы людей, так и общества в целом. Именно поэтому, для того, чтобы рассмотреть вопросы уголовной ответственности за незаконные сделки с недвижимым имуществом, необходимо рассмотреть правосознание в общем виде. Если говорить о правосознании в общем виде, то правосознание – это совокупность взглядов, идей, настроений, представлений, чувств, в которых выражается отношение не только к праву, но и к правовым явлениям, а также к действующему и желаемому праву, к действиям и поступкам, которые совершаются в правовой сфере, к деятельности юридических органов и учреждений. В научной литературе подчеркивается тот факт, что правосознание является одной из форм общественного сознания. В общественное сознание, кроме правосознания, входят: -научное сознание; -национальное сознание; -нравственное сознание; -политическое сознание; -религиозное сознание; -эстетическое сознание; -иное сознание. Несмотря на то, что правосознание подчиняется тем же закономерностям, что и общественное сознание, правосознание, все же, имеет свои особенности: -взаимосвязь с другими формами общественного сознания. Необходимо отметить, что наиболее тесно связаны между собой правосознание и нравственное сознание. Известно, что нравственные ориентиры в таких сферах, как гуманизм, равенство людей, справедливость, составляют содержание и правовых взглядов, и правовых представлений; -отражение в правосознании лишь государственно-правовых явлений, то есть лишь тех, что образуют правовую сферу общественной жизни. К ним можно отнести другие связи и формы права, законодательство, а также юридическую практику в разнообразном ее проявлении; -оценочный характер правосознания. Данный характер правосознания отвечает на некоторые вопросы, например, какими должны быть нормы права или отвечает ли действующее законодательство необходимым требованиям. Стоит отметить, что правосознание вырабатывает определенное отношение как к соблюдению, так и несоблюдению права; -своеобразие способов, с помощью которых отражается государственно-правовая действительность (с помощью правовых обычаев, принципов, традиций, а также юридических категорий, конструкций, понятий); -способность воздействовать как на преобразования и реформы, так и на социальные процессы. Необходимо отметить, что правосознание, при этом, может как замедлить, так и ускорить данные социальные процессы; -способность к опережающему отражению правовой действительности. Конечно, необходимо рассмотреть вопрос понятия уголовной ответственности за незаконные сделки с недвижимым имуществом. Так, вступление в силу акта о государственной регистрации в Российской Федерации объектов недвижимого имущества, а также сделок с объектами недвижимого имущества, стало предпосылкой появления нормы в Уголовном Кодексе Российской Федерации, которая предусматривает ответственность за проведение данных сделок за пределами норм законодательства. Законодательство Российской Федерации гласит, что действия, связанные с недвижимым имуществом должны быть оформлены в определенном порядке. Стоит отметить тот факт, что понятие преступного деяния закреплено в статье 170 Уголовного Кодекса Российской Федерации Регистрация незаконных сделок с недвижимым имуществом. Конечно, понятие преступного деяния, которое закреплено в стать 170 УК РФ объединяет 3 альтернативных злодеяния, которые затрагивают управленческие земельные правоотношения. Так, данные правоотношения связаны с: -неукоснительным выполнением как норм, так и правил, которые связаны с порядком государственного регулирования землепользования; -целесообразным использованием и, конечно, оборотом земельных наделов. Можно сделать вывод о том, что для того, чтобы рассмотреть вопрос понятия уголовной ответственности за незаконные сделки с недвижимым имуществом, необходимо было рассмотреть правосознание в общем виде.
Номер журнала Вестник науки №5 (14) том 4
Ссылка для цитирования:
Грабаренко М.Ю. ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЕ СДЕЛКИ С НЕДВИЖИМЫМ ИМУЩЕСТВОМ // Вестник науки №5 (14) том 4. С. 109 - 112. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/1371 (дата обращения: 23.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+