Каракетова Ф.Х., Одегнал Е.А.
ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ *
Аннотация:
В статье анализируется сущность злоупотребления правом и правовые последствия нарушения принципа злоупотребления правом. В Гражданском кодексе РФ установлен запрет на злоупотребление правом, и ответственность за его нарушение
Ключевые слова:
гражданско-правовая ответственность, злоупотребление правом, неправомерность деяния
В статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации всем участникам гражданских правоотношений предоставляется право по своему усмотрению, приобретать и осуществлять гражданские права. Несмотря на это, безграничное осуществление своих прав субъектами гражданского права не предусматривается, поскольку это поставило бы под угрозу стабильность этих правоотношений. В ряде случаев, формально не нарушая нормы законодательства, использование субъективного права управомоченным лицом может нанести вред общественным отношениям в сфере гражданского оборота. Поэтому в противовес этому, статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав, нарушение которых расценивается как злоупотребление правом. Современное гражданское законодательство России включает в себя большое количество оценочных понятий, процесс толкования которых порождает много спорных ситуаций. Недопустимость злоупотребления правом в диспозитивных нормах гражданского законодательства сложно определить. Именно диспозитивность этой отрасли права и создает такое широкое количество правовых споров. Существует множество теорий, с помощью которых юристы рассматривают принцип недопустимости злоупотребления правом. При многообразии этих научных исследований, единой теории, которая точно могла бы определить значение принципа недопустимости злоупотребления субъективным правом, на данный момент не существует, в связи с недочетами, которые появляются при использовании на практике, вышеуказанных теорий. Но стоит обратить внимание на то, что рассмотрение принципа недопустимости злоупотребления субъективным правом следует рассматривать через призму теории осуществления и защиты субъективных гражданских прав. Плюсом этой теории является первичный характер формирования гражданско-правовых норм. Так как законодателем точно определены рамки, в пределах которых действует диспозитивность нормы права для субъекта – это предотвращает нарушение прав остальных субъектов гражданского оборота. И в то же время рамки диспозитивности – это защита конкретным субъектом своего права от посягательства других субъектов гражданского права. Самая распространенная проблема – это отсутствие четких признаков, которые бы относили совершенное действие к злоупотреблению гражданским правом. Квалификация, проводимая со ссылкой на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не частое явление в правоприменительной практике. Кроме того, как бы это необычно не звучало, запрет злоупотребления правом – это одна из немногих норм гражданского права, имеющая императивный характер для всех и диспозитивный внутри пределов осуществления права, которые определить очень сложно. Сочетание публичных целей и частных интересов, императивности и диспозитивности – это особенность гражданских правоотношений, урегулированных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу важности принципа недопустимости злоупотребления правом, считаем возможным, включить его в статью 1 Гражданского кодекса Российский Федерации. Полное раскрытие вышеуказанного принципа в законодательстве будет затруднительно в силу его оценочного характера. Данный принцип имеет наибольшее сходство с правовым обычаем и формируется с помощью практики применения. Источником формирования злоупотребления чьим-либо гражданским правом всегда выступают субъективные причины. Таким образом, в случае его закрепления как одного из основных принципов гражданского права – повысится правовое значение для его правильного применения. Принцип недопустимости злоупотребления правом пронизывает все нормы гражданского законодательства, создавая предельную допустимость законных диспозитивных действий субъектов гражданского права. Понимание принципа недопустимости злоупотребления правом и понятия «пределов реализации этого принципа» как границ его осуществления следует разграничивать. Исследование принципа недопустимости злоупотребления правом говорит о том, что он не порождает для субъектов гражданского права конкретные обязанности, но выступает нормой-принципом, воплощая основную гражданскогоправовую теорию и идеологию. Недопустимость злоупотребления правом – как граница его осуществления, это количество допустимой вариации поведения субъекта в гражданских правоотношениях. Не смотря на некие разграничения вышеуказанных понятий, цель у них одна – формирование правопослушного поведения у субъектов гражданского права. Принцип недопустимости злоупотребления правом имеет значение как на стадии правотворчества, так и на стадиях правоприменения и правовой защиты нарушенных прав. А вот применение вышеуказанного принципа как границ дозволенного поведения осуществляется только на стадии правоприменения – это еще одно отличительное свойство, одного итого же понятия в разных значениях. Интересной особенностью рассматриваемого принципа является установление общей санкции, о применении которой принимает решение суд. По этому поводу можно поспорить, ведь следует использовать санкцию при установлении злоупотребления правом во всех случаях, чтобы исключить возможность предвзятости судебного решения.
Номер журнала Вестник науки №5 (14) том 4
Ссылка для цитирования:
Каракетова Ф.Х., Одегнал Е.А. ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ ПРАВОМ // Вестник науки №5 (14) том 4. С. 132 - 137. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/1376 (дата обращения: 26.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+