Самсонов А.Д.
НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ДЕЙСТВОВАТЬ В ИНТЕРЕСАХ ОБЩЕСТВА КАК ОСНОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯ *
Аннотация:
в настоящей статье действие руководителя в интересе хозяйственного общества рассматривается как самостоятельная характеристика противоправности поведения и самостоятельное основание ответственности руководителя
Ключевые слова:
интерес, ответственность, юридическое лицо, разумность и добросовестность, хозяйственное общество, руководитель общества
Обязанность руководителя действовать в интересах общества при реализации своих управленческих полномочий является его самостоятельной обязанностью по отношению к обществу наряду с обязанностями действовать разумно и добросовестно. Управление организацией является одним из видов деятельности, осуществляемой в чужом интересе [3], поэтому в отношении лиц, осуществляющих такое управление, должны устанавливаться определенные обязанности, обеспечивающие полноценное соответствие управленческой деятельности интересу управляемого лицахозяйственного общества. Как правило, данная обязанность редко выделяется правоприменительными органами в самостоятельную: в большинстве судебных решений обязанность действовать в интересах общества упоминается неразрывно с требованиями разумности и добросовестности поведения руководителя. В литературе, более того, обязанность действовать в интересах общества зачастую перекликается с обязанностью действовать добросовестно [5]. Данная позиция прослеживается и в Кодексе корпоративного поведения, а также отражена в Проекте изменения корпоративного законодательства [2]. Между тем, нарушение интересов общества при совершении сделки от его имени может являться самостоятельной характеристикой противоправности поведения руководителя, и при доказанности обстоятельств, свидетельствующих его о действиях (бездействии) вразрез с интересами общества нет необходимости дополнительно устанавливать признаки неразумности и/или недобросовестности его поведения. Четкое закрепление данного подхода на нормативном уровне и выработка критериев поведения, не соответствующего интересам общества, позволило бы повысить эффективность механизма привлечения соответствующих лиц к ответственности и стабилизировать практику, которая на сегодняшний момент однозначно свидетельствует о том, что столь перспективные заложенные в законе возможности фактически не используются в связи с тем, что у судов отсутствует представление о том, каким образом следует устанавливать нарушение обязанности действовать в интересах общества. Обязанность действовать в интересах общества может быть применена как самодостаточное основание ответственности, равно как может и «идти в связке» с недобросовестностью и / или неразумностью, в зависимости от обстоятельств дела: принципиальных аргументов в пользу какого-то единого варианта формулирования основания для предъявления искового требования к руководителю не имеется. Однако поскольку данная обязанность руководителя в отношении общества способна иметь самостоятельное значение и ее нарушение может и должно характеризовать его поведение как неправомерное, необходимо определить, в каких случаях нарушение данной обязанности может быть признано самостоятельным правонарушением и каковы квалифицирующие признаки нарушения данной обязанности. Для этого в первую очередь необходимо установить ее содержание. Только определившись с содержательными характеристиками позитивных требований, мы можем говорить о юридической ответственности за их нарушение. Таким образом, в первую очередь необходимо выяснить, что представляют собой интересы общества, которым должны соответствовать все совершаемые от его имени сделки.
Номер журнала Вестник науки №5 (14) том 4
Ссылка для цитирования:
Самсонов А.Д. НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАННОСТИ ДЕЙСТВОВАТЬ В ИНТЕРЕСАХ ОБЩЕСТВА КАК ОСНОВАНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ РУКОВОДИТЕЛЯ // Вестник науки №5 (14) том 4. С. 167 - 169. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/1384 (дата обращения: 23.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+