Овсянкин П.А., Пестерева Ю.С.
ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ БЕСКОНТАКТНЫХ РАЗВРАТНЫХ ДЕЙСТВИЙ В РАЗРЕЗЕ ПРИМЕЧАНИЯ К СТ. 131 УК РФ *
Аннотация:
статья посвящена проблемам квалификации развратных действий, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет». Обращается внимание на неоднозначность примечания к статье 131 УК РФ и постановлении Пленума от 4 декабря 2014 года №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» в этой части.
Ключевые слова:
половые преступления, информационно-телекоммуникационные сети, уголовная ответственность, развратные действия
Использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» стало неотъемлемой частью жизни. Почти 100% подростков в разной степени пользуются социальными сетями, заменяя общение в «реальной жизни». Осознавая это, злоумышленники активно используют сеть «Интернет» для совершения преступлений, в том числе, посягательств на половую неприкосновенность несовершеннолетних. Такие посягательства несомненно вызывают различные проблемы у правоохранительных органов, начиная от сложностей выявления преступления, заканчивая квалификацией деяния. Ответственность за преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, предусмотрена главой 18 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Статья 135 УК РФ устанавливает ответственность за развратные действия, совершенные лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, достигшего двенадцатилетнего возраста, но не достигшего шестнадцатилетнего возраста. В статье 135 УК РФ не содержится указания на использования сети «Интернет» при совершении развратных действий в качестве обязательного признака объективной стороны состава преступления. Вместе с тем Верховный Суд Российской Федерации в своём постановлении Пленума от 4 декабря 2014 года №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» в пункте 17 указывает, что развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего лица отсутствовал, включая действия, совершенные с использованием сети Интернет, иных информационно-телекоммуникационных сетей. Однако существуют проблемные вопросы, разъяснение которых Верховный Суд Российской Федерации не приводит.Некоторые проблемы квалификации связаны с введением примечания к ст. 131 УК РФ, в соответствии с которым к преступлениям, предусмотренным п. б ч. 4 ст. 131 УК РФ, а также п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ, относятся деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями 3-5 ст. 134 и частями 2-4 ст. 135 УК РФ, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста. Фактически данным примечанием признаются действительным события, не соответствующие действительности, поскольку совершенные развратные действия оцениваются как половое преступление с применением насилия, подлежащее квалификации по п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ, хотя объективная сторона каждого из деяний может существенно различаться. Также видится нарушение принципа справедливости, закрепленного в ст. 6 УК РФ. Так, размер наказания, например, за осуществление переписки интимного характера между 16-летним и 11-летним при квалификации по п. б ч. 4 ст. 132 УК РФ санкция предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет, что превышает размер наказания за убийство. Положения примечания, по которым следует квалифицировать развратные действия, снижающие возраст субъекта с 18 до 14 лет, что подтверждается пунктом 20 постановлением Пленума ВС РФ, не являются логичными с точки зрения возрастных особенностей личности развития несовершеннолетнего, поскольку переписка интимного характера между подростками становится уголовно-наказуемым деянием наравне с насильственным половым преступлением.Решение обозначенной проблемы видится в исключении примечания к ст. 131 УК РФ из Уголовного закона. Для соблюдения юридической техники, соблюдения прав обвиняемых и потерпевших необходимым является дополнение статей 134 и 135 УК РФ особо квалифицированным составами, устанавливающие ответственность за совершение деяний, предусмотренных, указанными статьями в отношении лиц, не достигших двенадцатилетнего возраста. С учётом отмеченного выше, распространять действие примечания к ст. 131 УК РФ на бесконтактные развратные действия, соотнося переписку в сети «Интернет», с малолетней и совершение насильственного полового акта с малолетней как минимум, странно и не соответствует соразмерности и справедливости осуществляемого уголовно-правового воздействия на лицо, совершившее соответствующее деяниеРазвратные действия безусловно, требуют осуждения со стороны общества и государства, но объективно не имеют той степени негативного воздействия на личность потерпевшего, что и насильственные половые преступления. Но действующий Уголовный кодекс Российской Федерации в части примечания к ст. 131 не отвечает требованиям принципов уголовного права ввиду несоизмеримой суровости санкции за указанное деяние, диктуемой примечанием к ст. 131 УК РФ.
Номер журнала Вестник науки №4 (73) том 4
Ссылка для цитирования:
Овсянкин П.А., Пестерева Ю.С. ПРОБЛЕМНЫЕ ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ БЕСКОНТАКТНЫХ РАЗВРАТНЫХ ДЕЙСТВИЙ В РАЗРЕЗЕ ПРИМЕЧАНИЯ К СТ. 131 УК РФ // Вестник науки №4 (73) том 4. С. 201 - 205. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/14066 (дата обращения: 23.06.2025 г.)
Вестник науки © 2024. 16+