Иноземцева В.А.
ОЦЕНИВАЕМЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЛЯ АНАЛИЗА ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ *
Аннотация:
в статье рассматриваются оцениваемые показатели для анализа публикационной активности
Ключевые слова:
публикации, индексы цитирования, научные издания
Во всем мире количество научных публикаций, так же, как и всей информации в целом, многократно увеличилось к XXI веку и продолжает расти. Так, по данным российской научной электронной библиотеки eLIBRARY.ru, с 01.01.2018 до 01.01.2019 количество публикаций выросло на почти четыре миллиона, что составляет около 14%. Отслеживание публикационной активности вручную больше не представляется возможным, поэтому актуальным является решение автоматизировать этот процесс. Такая идея не нова, и в сфере информационных технологий существуют системы, частично решающие эту задачу. Эти системы предназначены, в первую очередь, для хранения информации о публикациях и их характеристиках. Эту информацию можно использовать для анализа публикационной активности исследователей. Анализ публикационной активности имеет очень большое значение при оценке результативности научных исследований. Такая оценка работы определяется исходя из большого количества наукометрических показателей. Наукометрия – это исследование науки количественными методами []. Причем, некоторые из показателей применяются только к авторам, некоторые – только к организациям, а какие-то из них могут быть применены как к авторам, так и к организациям. Основными показателями, применяемыми для оценки результативности научной деятельности авторов статей, являются: ˗ количество публикаций; ˗ среднее цитирование; ˗ индекс Хирша или h-индекс; ˗ g-индекс. Последние два из которых рассчитываются на основе распределения цитирований работ данного исследователя. Детально рассмотрим эти показатели. Индекс Хирша (H-индекс) на сегодняшний день является одним из наиболее известных методов оценки качества работы автора, поддерживаемого Российским индексом научного цитирования (РИНЦ. Этот индекс может быть вычислен по списку публикаций, упорядоченных по мере убывания их цитирования, и равен числу, являющемуся порядковым номером публикации в этом списке, для которой число её цитирований не меньше, чем её порядковый номер [Назаренко]. Индекс Хирша можно рассчитать следующим образом (согласно Хиршу [4]): «учёный имеет индекс h, если h из его Np статей цитируются как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (Np — h) статей цитируются не более чем h раз каждая». Так, например, если среди публикаций исследователя имеется 1 статья с 9 цитированиями, 2 статьи (включая уже упомянутую статью с 9 цитированиями) с не менее чем 8 цитированиями, 3 статьи с не менее чем 7 цитированиями, …, 9 статей с не менее чем 1 цитированием каждой из них, то его h-индекс равен 5 (так как на 5 его статей сослались как минимум по 5 раз) [3]. Важно понимать, что индекс Хирша имеет и недостатки. Например, можно выделить следующие: ˗ не зависит от количества соавторов; ˗ не учитывает роль соавтора в публикации; ˗ не нормируется по научным; ˗ не учитывает прорывных исследований. Поэтому для индекса Хирша существуют модификации. К ним, например, относится g-индекс, который высчитывается так (согласно Лео Эг [1]): «для данного множества статей, отсортированного в порядке убывания количества цитирований, которые получили эти статьи, g-индекс это наибольшее число, такое, что g самых цитируемых статей получили (суммарно) не менее g2 цитирований». Также важно оценивать научную деятельность исходя из данных о количестве публикаций в рейтинговых журналах. Для их рейтинга существуют свои показатели важности журналов, такие как импакт-фактор (количество ссылок в конкретном году на опубликованные в журнале статьи за предшествующие 3 года) и SNIP (Source Normalized Impact per Paper, учитывает ссылки, сделанные в текущем году, на статьи, вышедшие в течение трех предыдущих лет). Web of Science, как правило, использует импакт-фактор, а Scopus – SNIP. Эти показатели агрегируют журналы отличными друг от друга способами, поэтому для объективной оценки публикационной активности следует рассматривать их вместе. В целом, исходя из данных о количестве публикаций и цитирований в лучших журналах по рейтингам различных библиографических баз, можно судить о качестве публикаций данного автора. Кроме того, показатели могут применяться и к организациям. Для них, как правило, применяются следующие показатели: i-индекс, количество публикаций и среднее цитирование. Причем, i-индекс аналогично g-индексу является модификацией индекса Хирша; предложен независимо Космульским М. и Пратхапом Г. и рассчитывается следующим образом: «Научная организация имеет индекс i, если не менее i учёных из этой организации имеют h-индекс не менее i». Показатели публикационной активности важно оценивать именно в динамике, так как только при таком подходе можно объективно оценить результативность научной деятельности отдельных сотрудников или студентов или подразделений в целом. Также важно иметь возможность сравнивать различные вузы по одной и той же шкале, то есть по одним и тем же показателям. Необходимо упомянуть о том, что важно рассматривать тенденции публикационной активности и в отдельных научных отраслях. Под научными отраслями понимаются области знаний, такие как, Физика, Химия или Информационные технологии.
Номер журнала Вестник науки №5 (14) том 4
Ссылка для цитирования:
Иноземцева В.А. ОЦЕНИВАЕМЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЛЯ АНАЛИЗА ПУБЛИКАЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ // Вестник науки №5 (14) том 4. С. 274 - 277. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/1407 (дата обращения: 26.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+