Трушков А.А., Киселева О.И., Ефременкова Д.А.
НАТО И США: СТАБИЛИЗАЦИЯ ИЛИ ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ? *
Аннотация:
Сегодня НАТО, и в частности Вашингтон, являются абсолютными и неоспоримыми лидерами по навязыванию американской политики в мировом масштабе. Зачастую вмешательство во внутренние дела других стран предпринимается американскими властями для решения собственных геополитических и экономических задач. Используя силовые методы, плетя интриги и говоря на языке угроз, американская администрация с помощью Североатлантического Альянса стремится навязать миру свою политику
Ключевые слова:
США, НАТО, международное право, государство, геополитика, международные конфликты, санкции, Россия
Более 70 лет назад был создан Североатлантический Альянс (НАТО) – это военнополитический блок, созданный с целью защиты стран Европы от так называемой «советской агрессии». Негласное главенство в нем принадлежит США – мировому гегемону последних лет. Даже несмотря на прекращение существования СССР и неактуальности концепции биполярного мира, главной целью НАТО по-прежнему остается противостояние «российской угрозе». В этом и заключается актуальность статьи, так как Североатлантический альянс всерьез нацелился на Черное море и готовится обсудить ближайшие планы, имея в виду расширение военного присутствия в Черном море. В российском МИДе справедливо обращают внимание, что НАТО ведет активную милитаризацию Черноморского региона, усиливает военное присутствие в Восточной Европе, модернизирует инфраструктуру. Разумеется, Москва предпринимает ответные действия. Чтобы разобраться в причинах возможной эскалации конфликта, авторы в данной статье попытаются ответить на вопрос: действительно ли деятельность НАТО способствует стабильности ситуации в мире и является ли эта деятельность актуальной и необходимой в современных реалиях? Другими направлениями работы НАТО задекларированы борьба с экстремизмом, терроризмом, наркотиками и другими проблемами глобального масштаба. Но наряду с этими благими намерениями НАТО во главе с США проводит так называемые «гуманитарные интервенции», что полностью противоречит нормам международного права. Однако нарушение этих норм не интересует США – для достижения своих геополитических целей они готовы использовать любые методы: свержение легитимной власти в странах, чье местоположение выгодно в смысле добычи полезных ископаемых, установление в них про-американского режима, вплоть до прямого военного вторжения. В этом им немало помогает НАТО – их вооруженные силы под прикрытием борьбы за мир и справедливость развязывают конфликты и войны на территориях суверенных государств, неправомерно вторгаясь туда, где их присутствие не являлось необходимостью. Примерами таких локальных конфликтов являются войны против Ирака в Кувейте и на территории Ирака (1991 г.), войны на территории бывшей Югославии (в Боснии и Герцеговине в 1995-2004г., в Югославии в 1999 г., Македонии в 2001-2003 г.), война в Афганистане (ведется и по сей день), война в Ираке (2003-2011 г.), конфликт во время миротворческой миссии в Судане (2005-2011 г.) К этим военным конфликтам приковано внимание всего мира, и хотя участие НАТО в них не всегда обусловлено реальной необходимостью в этом, оно не скрывается и находится под контролем ООН и мировой общественности. Совсем другое дело – это развязывание войны внутри суверенного государства путем «подковерных» интриг, разжигания гражданского противостояния или революции. И в свете последних событий, а также анализа произошедших, напрашивается явный вывод о заинтересованности и участии США в такого рода конфликтах. Внешне ситуация выглядит так, что страна делится на два враждующих между собой лагеря, между которыми начинаются вооруженные столкновения, США принимает сторону оппозиции действующей власти, снабжая ее вооружением и обеспечивая финансово, и добивается насильственной смены власти чужими руками в целях получения финансовой или иной выгоды. В качестве примеров таких конфликтов можно вспомнить о текущей ситуации в Сирии (попытка свержения президента Асада), о недавней революции в Египте (свержение Х. Мубарака) и о свержении режима Саддама Хусейна в Ираке в 2003 году. Отдельно хотелось бы остановиться на гражданской войне в Ливии, которая продолжается с 2011 года до наших дней. Ее целью было свержение Муаммара Каддафи – ливийского лидера, правившего страной с 1969 по 2011 год. Эта революция является типичным примером использования Соединенными Штатами санкций, которые применялись против режима Каддафи. Все считают его диктатором, который находился у власти более 40 лет, "затопив народ в крови", выступавший за собственный путь развития. Приведем небольшую историческую справку: Совет Безопасности в феврале 2011 года принял резолюцию, вводившую эмбарго на поставку оружия в страну, но данные меры не привели к какому-либо реальному результату. Тогда Совет Безопасности в марте 2011 принял резолюцию, запрещающую все полеты в воздушном пространстве Ливии в целях защиты гражданского населения от насилия со стороны воинских подразделений диктатора.
Номер журнала Вестник науки №5 (14) том 4
Ссылка для цитирования:
Трушков А.А., Киселева О.И., Ефременкова Д.А. НАТО И США: СТАБИЛИЗАЦИЯ ИЛИ ДЕСТАБИЛИЗАЦИЯ? // Вестник науки №5 (14) том 4. С. 388 - 395. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/1433 (дата обращения: 20.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+