Разсудов В.А.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В РАМКАХ ДОГОВОРА ПОДРЯДА *
Аннотация:
данная статья посвящена проблемам и вопросам исследования арбитражного регулирования отношений субъектов предпринимательской деятельности в рамках договора подряда. Как правило, споры по договору подряда возникают в отношении претензий заказчика по качеству или срокам выполнения работ. Со стороны подрядчика споры обычно инициируются по вопросам оплаты, или задержки заказчика. В статье предлагается рассмотреть причины возникновения данных споров и проанализировать существующую судебную практику в рамках гражданского права.
Ключевые слова:
договор подряда, гражданское право, заказчик, подрядчик, законодательство, существенные условия договора
На протяжении истории существования судебной системы Российской Федерации, споры и разногласия, которые возникают, по договорам подряда составляют весомую часть дел, ежегодно рассматриваемых арбитражными судами Российской Федерации. Это возникает, зачастую, из-за того, что стороны при заключении договора должным образом не проводят оценку возможных рисков, связанных с выполнением работ по договору, что ведет к нарушению одной из сторон существенных условий такого договора.В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором подряда понимается договор, по которому одна сторона (подрядчик) берет на себя обязательство по выполнению определенной работы, запрашиваемой другой стороной по договору (заказчика) и сдать результат такой работы заказчику, а заказчик берет обязательство произвести приемку результата работ оплатить его. Под существенными условиями договора, принимая во внимание разъяснения от Высшего арбитражного суда Российской Федерации, будут являться предмет договора и срок выполнения работ.Однако, несмотря на то, что в соответствии с приведенным выше разъяснением, предмет договора относится к существенным условиям, в Гражданском кодексе Российской Федерации предмет договора не определен конкретно. Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет договора подряда определяется как изготовление вещи, или материальной ценности, или любая другая работа, имеющая и предполагающая какой-либо вещественный результат. Работы и преследуемый результат во всех случаях должны быть должны быть описаны точно и детализировано, в противном случае, существует риск признания такого договора не заключенным, в соответствии со ст. 432 ГК РФ. Однако каких-либо правовых последствий для сторон это за собой не повлечет, так как незаключенный договор фактически будет считаться несуществующим, как если бы стороны его никогда не заключали. В свою очередь, из статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации прямым образом вытекает, что предметом является и работа и результат, однако, при рассмотрении статей 704, 708, 709, 710 Гражданского кодекса можно сделать вывод, что предметом договора будет являться только работа.В свою очередь необходимо обратить внимание на то, что суды регулярно указывают на то, что условие договора о его предмете обязано определять детальное содержание, последовательность и объем выполняемых работ и услуг. Например, ссылаясь на постановление Федерального Арбитражного Суда со следующей трактовкой: «В соответствии с пунктом 1 статьи 702, пункта 1 статьи 708 Гражданского Кодекса Российской Федерации к существенным условиям договора подряда относятся: предмет (содержание, объем выполняемых работ и описание их результата), а также дата начала и дата окончания выполнения этих работ. Однако, перечисленных условий договор от 08.01.2008 N 1 не содержит. В связи с этим, стороны по договору не согласовали объем работ, их виды и содержание, а также не указали срок начала выполнения работ, поэтому, суды обеих инстанций руководствуясь статьями 432, 702, 708 Гражданского Кодекса Российской Федерации, пришли к верному решению о признании указанного выше договора незаключенным, ввиду того, что стороны не согласовали существенные условия этого договора (т.е. предмет и сроки начала и окончания выполнения работ)».Но, в других случаях арбитражные суды могут трактовать предмет договора подряда как наименование работ или их результат. К примеру: «Следовательно, решение суда о согласовании в договоре от 20.03.2003 N 134 существенных условий договора: предмета как деятельность подрядчика, выполняющего конкретные типы работ и овеществленный результат таких работ, цены, сроков начала, и окончания выполнения работ не противоречат положениям статей 702, 740, 758, 759 Гражданского Кодекса Российской Федерации». Суды общей юрисдикции под предметом договора подряда могут указывать «строительство» определенного объекта или общестроительные работы.При этом, в научной среде аналогичным образом не сформировался унифицированный подход по вопросу определения предмета договора. Как отмечают А. В. Бежан, С. А. Киракосян: «Под предметом договора (строительного подряда – прим. автора) принято понимать результат таких работ, то есть овеществленный результат деятельности подрядчика в процессе выполнения работ. В некоторых случаях под предметом договора может пониматься деятельность подрядчика по возведению и сдаче объекта строительства. Наиболее распространена теория «сложного предмета, в соответствии с которой предмет договора состоит из двух компонентов: работа (или процесс их выполнения) и результат работ (то есть, овеществленный объект)».В связи с этим, можно сделать вывод о том, что на текущий момент времени, унифицированный подход, как теоретический, так и практический, в части трактовки и понимания предмета договора подряда отсутствует. Такое положение регулярно вызывает ряд проблем при составлении и согласовании договоров коммерческими субъектами. Возможным способом решения выявленных расхождений в подходах по трактовке предмета договора подряда могли бы стать соответствующие разъяснения Верховного суда Российской Федерации, который бы сообщил, что под предметом договора подряда стоит понимать определенные работы, имеющие овеществленный результат, и указать критерии определяющие такую овеществленность. Другой опцией решения указанных расхождений в трактовке предмета договора могло бы быть внесение в Гражданский кодекс Российской Федерации корректировок, определяющих и конкретизирующих понятие предмета договора подряда.
Номер журнала Вестник науки №5 (74) том 2
Ссылка для цитирования:
Разсудов В.А. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА В РАМКАХ ДОГОВОРА ПОДРЯДА // Вестник науки №5 (74) том 2. С. 250 - 254. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/14365 (дата обращения: 09.12.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2024. 16+