Черенцов В.Б.
ПРОБЛЕМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ *
Аннотация:
в работе проведено исследование проблематики института профессионального представительства. Представлено исследование цензов для лиц, осуществляющих судебное представительство, а также идеи адвокатской монополии в разрезе вопроса судебных представителей.
Ключевые слова:
профессиональное представительство, адвокатская монополия, концепция регулирования, рынок юридической помощи
Проблемы становления и развития институтов гражданского общества являются наиболее актуальными в сегодняшних реалиях жизни. Без их наличия и постоянного совершенствования не представляется возможным выход нашей страны из кризисного положения и построения развитого правового государства. Решение данных проблем наблюдается в необходимости введения новых форм взаимодействия социума, направленных в первую очередь на гарантированность свободы человека. Одной из таких форм взаимодействия является реализация конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь. В данном случае актуальным будет являться возможность рассмотрения института профессионально представительства, как одного из институтов гражданского общества, который не входит ни в систему органов государственной власти, ни в систему органов местного самоуправления. При этом, институт профессионального представительства в лице адвокатских образований участвует в выполнении государственно значимой функции в сфере отправления правосудия, что придаёт ему особое значение среди институтов гражданского общества. В ноябре 2018 года Президент РФ В.В. Путин подписал ФЗ–451, вносящий изменения в отдельные законодательные акты РФ, в том числе в Гражданско–процессуальный кодекс РФ (далее – ГПК РФ). Произведенные преобразования неоднозначно восприняли в юридическом сообществе. В частности, изменения, касающиеся «профессионального представительства». Предложения о введении профессионального представительства в российских судах выдвигались неоднократно, так, еще в 2017 году депутатом П.В. Крашенинниковым был предложен законопроект, предполагающий установление образовательного ценза для судебных представителей. Согласно данному законопроекту в судебном процессе в качестве представителя могут выступать только лица, имеющие высшее юридическое образование или адвокаты. Непосредственное участие организаций в судебном процессе, также возможно лишь при наличии представителя, имеющего высшее юридическое образование. Иностранные граждане вправе выступать представителями при наличии высшего юридического образования, полученного в РФ, в случае получения юридического образования за рубежом, иностранному гражданину необходимо сдать профессиональный экзамен в общероссийской общественной организации граждан. По мнению П.В. Крашенинникова, предложенные им нововведения призваны повысить эффективность защиты гражданских прав при реализации права граждан на получение квалифицированной юридической помощи, поскольку в настоящее время намечается тенденция предоставления ненадлежащего качества услуг по судебному представительству. Данный законопроект не был одобрен на законодательном уровне, в частности в связи с неточностями и несоответствиями ряда положений законопроекта действующим нормативным правовым актам. Так, в своём официальном отзыве на данный законопроект Правительство РФ указало на отсутствие в нём норм, предоставляющих право на судебное представительство лицам, получившим высшее юридическое образование в Советском Союзе.Несмотря на то, что законодательная инициатива П.В. Крашенинникова не была поддержана, вопрос о профессиональном судебном представительстве долгое время оставался открытым. Так, Министерство юстиции РФ разработало новую концепцию регулирования рынка юридических услуг, предлагающую введение адвокатской монополии на судебное представительство.Таким образом, подобного рода концепция является опрометчивым решением, связанным с необходимостью подведения российского общества под европейские стандарты. Порой интеграция зарубежных правовых институтов проходит не совсем корректно, требуется комплексный анализ для этого, прежде чем заимствовать что–то из опыта других стран. Как показывает анализ зарубежного законодательства в большинстве европейских стран законодательно закреплено исключительное представительство в судах адвокатами (Англия, Франция, Германия, Дания).
Номер журнала Вестник науки №5 (74) том 2
Ссылка для цитирования:
Черенцов В.Б. ПРОБЛЕМЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В СОВРЕМЕННОМ ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ // Вестник науки №5 (74) том 2. С. 269 - 272. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/14368 (дата обращения: 18.04.2025 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2024. 16+