Щербаков Т.С.
ПРОБЛЕМЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА *
Аннотация:
в юридической литературе уделялось немало внимания вопросам отграничения взяточничества от других преступлений. Эти вопросы возникают только там, где получение и дача взятки имеют определенные сходные признаки с другими преступлениями.
Ключевые слова:
взятка, коммерческий подкуп, объект преступления, субъект
Под смежными составами преступлений следует понимать нормы Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, которые не являются конкурирующими, но одна из которых в качестве признака соответствующего преступления содержит отсутствие признаков смежного состава преступления.«Достаточно часто получение взятки связано со злоупотреблением должностными полномочиями (статья 285 УК РФ), которое представляет собой использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, когда деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства»[5, с. 91].В практическом плане отграничения взятки от злоупотребления должностными полномочиями представляет определенную сложность, так как признаки составов этих преступлений имеют сходные черты. Для обоих преступлений характерно:корыстная цель преступления,посягательство на один и тот же объект, совершение их с субъективной стороны только с прямым умыслом,единый субъект преступления - должностное лицо.Однако в признаках состава есть и некоторые различия. Основные же различия этих преступлений в следующем:Во-первых, закон имеет в виду только такое действие (бездействие) должностного лица, которое есть в его полномочиях, и было связано с осуществлением прав и обязанностей, которыми это лицо наделено в силу занимаемой должности.Важно отличать, если покровительство и попустительство по службе происходит вследствие получения взятки, то это ст. 290 УК РФ. Если же должностное лицо оказывает покровительство или попустительство по службе другому лицу с использованием своих должностных полномочий по какой-то иной личной заинтересованности, то содеянное необходимо квалифицировать как злоупотребление должностными полномочиями [3, с. 336].Во-вторых, большое значение имеет содержания выгоды за использование должностных полномочий. В частности, получение должностным лицом выгоды нематериального характера за действия (бездействие), связанные с использованием должностных полномочий, исключает его ответственность за получение взятки.В-третьих, значение имеет также и содержание умысла виновного. Виновный должен понимать тот факт, что материальные ценности передаются ему незаконно и за определенное поведение в пользу дающего их.Бывают, конечно, случаи, когда должностное лицо совершает преступления, предусмотренные и ст. 290 УК РФ и 285 УК РФ. В этой ситуации действия лица квалифицируются по совокупности преступлений.Еще одним смежным составом со взяточничеством обладает статья 204 УК РФ (Коммерческий подкуп).Отличия данных составов преступлений состоит в особенностях их субъектов, что соответственно определяет и иной объект посягательства.Как нами было уже выяснено, субъектом получения взятки является должностное лицо, выполняющее соответствующие функции в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ, а также иностранное должностное лицо, либо должностное лицо публичной международной организации.«Субъектом же при коммерческом подкупе является, лицо, постоянно или временно выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации и обладающее признаками, предусмотренными в примечании 1 к ст. 201 УК РФ» [6, с. 941].Соответственно, если незаконное имущественное вознаграждение передается должностному лицу государственного органа или органа местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения, то содеянное представляет собой дачу взятки. В случае же передачи материальных ценностей лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, налицо коммерческий подкуп.Таким образом, отметим, что, различие в субъектах определяет и различие в объектах взяточничества и коммерческого подкупа. Если это взяточничество, то вред причиняется общественным отношениям, обеспечивающим нормальное функционирование государственного аппарата и аппарата местного самоуправления, а если это коммерческий подкуп - аппарата коммерческих и иных организаций.Следующим смежным составом, который необходимо ограничивать от взяточничества, является подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов (ст.184 УК РФ) [4, с. 624].Затруднения могут возникать при разграничении получения взятки и оказанием противоправного влияния на результат официального спортивного соревнования или зрелищного коммерческого конкурса. Разграничение можно проследить по признакам объекта, субъективной стороны и субъекта.Объектом преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 184 УК РФ, являются общественные отношения, регулирующие организацию и проведение профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, а не интересы государственной службы. Субъектом являются спортсмены, тренеры, спортивные судьи, руководители, организаторы и другие участники профессиональных спортивных соревнований, а также члены жюри зрелищных коммерческих конкурсов, тогда как субъектом получения взятки может быть только должностное лицо, признаки которого определены в примечании к ст. 285 УК РФ [2, с. 724].Таким образом, не следует путать взяточничество с такими преступлениями как злоупотребление должностными полномочиями, коммерческий подкуп, подкуп участников и организаторов профессиональных спортивных соревнований и зрелищных коммерческих конкурсов, а также стоит отличать взяточничество от различных форм хищения чужого имущества. При квалификации этих преступлений необходимо в первую очередь, внимательно изучить должностную инструкцию организации или предприятий, устав организации и иные должностные документы, стоит правильно определить субъект и объект преступления, а также объективную и субъективную сторону преступления.
Номер журнала Вестник науки №5 (74) том 3
Ссылка для цитирования:
Щербаков Т.С. ПРОБЛЕМЫ ОГРАНИЧЕНИЯ ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ И ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА // Вестник науки №5 (74) том 3. С. 592 - 596. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/14602 (дата обращения: 15.05.2025 г.)
Вестник науки © 2024. 16+