Юлдашева А.И., Демидова Т.К.
К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СУДА *
Аннотация:
в данной статье анализируется проблема создания международного экологического суда. Рассматриваются причины необходимости его учреждения, такие как снижение уровня загрязнения окружающей среды, решение экологических конфликтов между странами, а также определение ответственности за нарушения экологических стандартов. Данный вопрос рассматривается с учетом международного права и практики уже существующих международных судов. Автором делается попытка предложить пути решения данной проблемы и выявить возможные препятствия на пути к созданию международного экологического суда.
Ключевые слова:
экологическое право, международное право, международный экологический суд, экологическая ответственность государств, международное экологическое право
Экологические споры -это разновидность конфликтов, вызванных нанесением ущерба окружающей среде, здоровью или имуществу людей в результате негативного воздействия на экологию [1, c. 250].В настоящее время существует множество межгосударственных соглашений и договоров, направленных на защиту окружающей среды. Например, на 70-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН были приняты 17 Целей устойчивого развития, включающие борьбу с изменением климата (цель 13).Основная проблема в том, что часто договоры остаются недействующими или неэффективными, поскольку не предусматривают механизмов их реализации и наказания за нарушения. Кроме того, существует проблема отсутствия единого международного органа, ответственного за решение экологических споров и наказание за экологические преступления.В науке уже отмечается возрастающее количество международных экологических споров, но их рассмотрение ложится на плечи различных международных судов - Международный суд ООН, Международный трибунал по морским спорам, ЕСПЧ [2, c. 41]. Некоторые ученые также отмечают необходимость создания в России специализированных экологических судов [3, c. 63], что говорит об актуальности данного вопроса как внутри государства, так и на международной арене.Однако, процесс создания международного экологического суда сталкивается с рядом трудностей, которые присущи всему международно-правовому регулированию. Во-первых, это требует согласия всех заинтересованных сторон на создание такого органа. Во-вторых, необходимо разработать эффективную систему реализации решений суда и механизмы наказания за нарушения. В-третьих, необходимо обеспечить финансирование суда и его деятельности.Однако, создание международного экологического суда имеет множество преимуществ. Во-первых, это позволит решать экологические споры на международном уровне, что может способствовать укреплению международного сотрудничества в этой сфере. Во-вторых, суд может стать эффективным механизмом наказания за экологические преступления, что может способствовать снижению их числа. В-третьих, суд может способствовать усилению внимания к проблемам окружающей среды на международном уровне и стимулированию принятия экологически ответственных решений.В настоящее время существуют различные модели международного экологического суда. Например, модель, предложенная Европейским парламентом, предусматривает создание суда на базе Европейского суда с расширенными полномочиями в сфере экологической защиты. Другая модель, предложенная некоторыми экспертами, предусматривает создание специализированного суда, ответственного за решение экологических споров и наказание за экологические преступления.Известно малому кругу исследователей то, что в 1994 г. группой юристов-международников был создан частный Международный суд по экологическому арбитражу и примирению (International Court of Environmental Arbitration and Conciliation (ICEAC). Государства его проигнорировали, ни одного спора не поступило [4, c. 71].Для развития международных судов существуют различные варианты финансирования суда. Например, можно предусмотреть финансирование суда из бюджета ООН, или из бюджета специально созданного для этого фонда. Кроме того, можно предусмотреть финансирование суда за счет взносов заинтересованных сторон.Важная роль международного экологического правосудия проявляется в решении Международного суда ООН. Так, нельзя оставить без внимания дело о гидроузле "Габчиково - Надьямарош", которое рассматривалось перед Международным судом ООН с 1993 года и до настоящего времени, хотя решение по этому делу было принято в 1997 году, но стороны продолжают информировать Суд о прогрессе исполнения уже более 10 лет.В этом деле Международный суд впервые утвердил концепцию устойчивого развития, указав на ее нормативный, а не абстрактный характер. Решения по гидроузлу "Габчиково - Надьямарош" подтвердили обязательность принципа Декларации Рио, касающегося необходимости проведения процедуры оценки воздействия на окружающую среду. Международный суд также признал концепцию "экологической необходимости" и потребность учитывать экологические риски и стандарты при реализации промышленных проектов [5, c. 178].В заключение, создание международного экологического суда является крайне актуальным и необходимым в современном мире. Это позволит решать экологические споры на международном уровне, наказывать за экологические преступления и усиливать внимание к проблемам окружающей среды на международном уровне. Необходимо продолжить работу над разработкой эффективной модели и механизмов финансирования суда, чтобы сделать его реальностью.
Номер журнала Вестник науки №5 (74) том 3
Ссылка для цитирования:
Юлдашева А.И., Демидова Т.К. К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ МЕЖДУНАРОДНОГО ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СУДА // Вестник науки №5 (74) том 3. С. 597 - 601. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/14603 (дата обращения: 08.12.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2024. 16+