'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №6 (75) том 2
  4. Научная статья № 99

Просмотры  72 просмотров

Телеш Н.С.

  


ЦИФРОВАЯ ВАЛЮТА (КРИПТОВАЛЮТА) КАК ПРЕДМЕТ ХИЩЕНИЯ *

  


Аннотация:
в работе рассматривается правовая природа цифровой валюты. Анализируется судебная практика по преступлениям, связанным с криптовалютой.   

Ключевые слова:
цифровая валюта, криптовалюта, хищение, предмет хищения, преступление, мошенничество, вымогательство   


Цифровая валюта, в том числе, криптовалюта может быть использована в совершении различных преступлений против собственности. Например, она может быть использована при совершении кражи, мошенничества, уклонения от уплаты налогов, отмывания денег и других преступлений.Криптовалюта может выступать предметом хищения в принципе любого имущественного преступления, так как она обладает экономической ценностью и может быть конвертирована в использование как средства платежа за товары и услуги. Однако, вопрос о возможности отнесения криптовалюты к имуществу как к предмету хищения остается спорным, так как криптовалюта не обладает свойственными для предмета хищения определенными экономическими и материальными параметрами. В России были случаи, когда суды признавали криптовалюту предметом хищения. Так, Октябрьским районным судом г. Тамбова в приговоре от 15 февраля 2019 г. по делу № 1-134/2019 было установлено, что ФИО, используя сотовый телефон, под никнеймом «роlуа2218» на сайте www.LocalBitcoins.com вступил в интернет-переписку, с потерпевшим, использующим для переписки никнейм «Drugl». В ходе переписки с потерпевшим, ФИО договорился о покупке у данного пользователя криптовалюты в сумме 0.03875392 ВТС, заранее не намереваясь выполнять свои обязательства по оплате криптовалюты. Не догадываясь о преступных намерениях ФИО, в ходе переписки потерпевший оценил данную сделку на сумму 20 000 рублей, которую ФИО, согласно договоренности, должен был перевести другому соучастнику на банковскую карту. В дальнейшем ФИО, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по оплате криптовалюты, решил отправить потерпевшему сообщение, полностью повторяющее по своему содержанию сообщение от сервиса мобильный банк.Будучи введенным в заблуждение, полагая, что сообщение получено от сервиса мобильный банк, потерпевший подумал, что ФИО свои обязательства по оплате криптовалюты исполнил и перевел на биткоин-кошелек под никнеймом «роlуа2218» на сайте www.LocalBitcoins.com принадлежащий ФИО криптовалюту на сумму 0.03875392 ВТС, стоимостью 20 000 рублей. В итоге, завладев криптовалютой, принадлежащей потерпевшему, ФИО скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.Суд признал данное деяние преступлением и квалифицировал действия ФИО по ч. 2 ст. 159 УК РФ.Рассмотрим другое, противоположное, решение суда.Виновные, выдавая себя за сотрудников ФСБ, вымогали у пострадавшего денежные средства и криптовалюту на сумму более 55 миллионов рублей. Для достижения преступного результата, преступники прибегали к пыткам (избивали, угрожали и пытались ввести в организм вещества, воздействующие на нервную систему).В перспективе злоумышленники также планировали незаконно получать деньги и криптовалюту от пострадавшего, заставив жертву написать признание в хищении крупной суммы. После этого они похитили паспорт мужчины, обещая вернуть документ после перевода криптовалюты.В 2020 году Петроградский районный суд при вынесении приговора по ч.3 ст.161 УК РФ (грабеж), исключил из обвинения хищение криптовалюты. Суд посчитал, что криптовалюта не относится к средствам платежа на территории РФ, а значит, по мнению суда, ее нельзя признать предметом преступления. Однако суд кассационной инстанции отменил решение и направил дело на новое рассмотрение. Думается, что позиция кассационной инстанцией является обоснованной, так как согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 31 июля 2020 г. N 259-ФЗ "О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" цифровая валюта может быть принята в качестве средства платежа. Так, опираясь на рассмотренные решения, можно сделать вывод, о том что российские суды признают хищение криптовалюты в качестве преступления.Таким образом, криптовалюта (цифровая валюта), наряду с вещами, наличными деньгами, документарными ценными бумагами и иными имеющими материальную форму объектами, а также безналичными денежными средствами, в том числе электронными денежными средствами, может выступать предметом преступлений против собственности.   


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №6 (75) том 2

  


Ссылка для цитирования:

Телеш Н.С. ЦИФРОВАЯ ВАЛЮТА (КРИПТОВАЛЮТА) КАК ПРЕДМЕТ ХИЩЕНИЯ // Вестник науки №6 (75) том 2. С. 714 - 717. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/15588 (дата обращения: 16.05.2025 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/15588



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки © 2024.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.