Слюсарь И.В., Галий А.А.
ПРИМЕНЕНИЕ ЯО СТРАНАМИ НАТО, КАК АКТУАЛЬНАЯ УГРОЗА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *
Аннотация:
в данной статьей поднимается следующий вопрос: является ли угроза применяя ядерного оружия государствами Североатлантического Альянса приоритетным в системы угроз интересами национальной безопасности Российской Федерации
Ключевые слова:
ядерное оружие, национальная безопасность, угроза национальной безопасности РФ, НАТО
1945 Год. Советский Союз разгромил Гитлеровскую Германию при поддержке Стран Союзниц. 4 года кровопролитной войны привели к полной перестройке экономике Советского Союза на военный лад, созданию самой мощной, наиболее оснащенной и подготовленной армии в Мире. На июнь 1945 года, контингент Советской армии превышал 13 миллион человек. Страны-Участницы с трепетом и уважением наблюдали за проходом новейшей советской техники по улицам Берлина, во время совместного Парада Победы в поверженной немецкой столице. 1946 год – год «Передела». Год разделения Мира на два противодействующих лагеря – социалистического, с СССР во главе, и –капиталистического, во главе с Соединенными Штатами. С первых мирных, послевоенных дней, стало понятно, что данный «Передел» не останется лишь идеологической конфронтацией, а перерастет в очередной мировой конфликт, пусть даже и протекающей скрытно. Об истории зарождения и развития данного конфликта можно говорить вечно. Но что мы заимели в итоге? В итоге – 42 года войны, протекающей в средствах массовой информации, мировой экономике, секретных материалах КГБ и ЦРУ и, конечно же, 4 войны и более 2-х десятков локальных столкновений. Именно тогда появилась реальная угроза применения ЯО среди противоборствующих стран. На момент высшей точки напряженности отношений между США и СССР – 1970- е годы, обе стороны имели 27 000 и 15 000 ядерных боеголовок, соответственно. К вопросу системы ПРО? Система ПРО, безусловно существовала, НО! Она существовала лишь на стадии развития и не соответствовала выдвигаемым требованиям. Об этом свидетельствует первый пункт, так называемого «Парадокса Фундаментальных Логических Проблем Противоракетной Обороны», выведенного в 1960-х годах, который звучал следующим образом: «1.Противоракетная оборона не может быть абсолютной: всегда существует вероятность, что какое-то количество боеголовок пройдут оборону.» В то тревожное время риск реального применения ядерного оружия был крайне велик, вспомним хотя бы Карибский Кризис 1962 года. Благодаря усилиям дипломатов и благоразумности политиков активная фаза Холодной Войны сошла на нет к 1991 году. В 1993 году между США и РФ заключается договор о ядерном разоружении - «СНВ-II» по итогам которого стороны обязуются сократить наступательный ядерный потенциал до 2200 боеголовок. Как известно, данный договор так и не был выполнен, вплоть до заключения в 2009 году договора «СНВ-III». Так же стоит упомянуть и договор об «ограничении противоракетной обороны» от 1974 года, который так же не был исполнен сторонами до конца. В данный момент отношения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки вновь накаляются. Связанно это прежде всего с ситуацией, складывающейся на Юго-Востоке Украины, а также из-за раздела сфер влияний на Ближнем Востоке, фоном для которых служит гражданская война в Сирии. На сегодняшний день США имеет 50 военных баз в непосредственной близости с границами Российской Федерации. (страны Центральной и Восточной Европы, Афганистан, Турция, Иран, Япония и тд.) Указанная цифра – количество баз, принадлежащих именно США, не учитывая базы стран-участниц НАТО, с наибольшей численность контингента 67 000 человек (См.: Приложение 3.). Одних только пусковых шахт НАТО в непосредственной близости к границам РФ – 103. Данная цифра может казаться пугающей, НО!, на приграничной территории РФ, по данным на 1 апреля 2016 года, располагается 700 МБР, способных ответным залпом накрыть всю Европу и США. (См. приложение 4.). Вот здесь и возникает вопрос, в который упирается все тот же «Парадокс Фундаментальных Логических Проблем Противоракетной Обороны». Если, на данный момент, силы МБР РФ, стянутые к граничащей с Европой территорией многократно превышают силы МБР НАТО, какова вероятность, что НАТО рискнет совершать ракетный удар по территории РФ? «2. Чем меньше ракет будет запущено противником, тем больше эффективность противоракетной обороны.» То есть. Что это обозначает? МБР НАТО имеют меньшее время подлета, соответственно, у системы ПРО РФ будет меньше времени на оперативное реагирование с целью пресечения ядерного удара. В случае удачного отражение удара, или, пусть даже отражения 50-70% баллистических ракет, ответный залп МБР РФ накрывает территорию противника, так же в случае срабатывания системы ПРО НАТО, у вероятного противника не будет существовать возможности отразить 100% баллистических ракет, пущенных с территории РФ, опять же, ссылаясь на пункт №1 «ФЛППО». Ситуация, описанная выше, при учете, что системы ПРО воющих государств не смогут отсеять 100% баллистических ракет противника, плавно перетечет в ситуацию, предусмотренную «Доктриной Гарантированного Уничтожения» и ее американским аналогом – «Mutually Assured Destruction», в соответствии с которой: « Каждая сторона имеет ядерное оружие в количестве, достаточном для уничтожения другой. Если одна из сторон начнет агрессию против другой, начнется эскалация конфликта и взаимный обмен ударами всем имеющимся арсеналом ядерного оружия против гражданского населения. В результате обе стороны будут гарантированно уничтожены».
Номер журнала Вестник науки №6 (15) том 1
Ссылка для цитирования:
Слюсарь И.В., Галий А.А. ПРИМЕНЕНИЕ ЯО СТРАНАМИ НАТО, КАК АКТУАЛЬНАЯ УГРОЗА НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Вестник науки №6 (15) том 1. С. 427 - 431. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/1559 (дата обращения: 23.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+