Мочалова А.С., Галечко И.И.
РОССИЯ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА ГЛАЗАМИ ИНОСТРАНЦЕВ *
Аннотация:
в данной работе исследуется образ России первой половины XIX века, сформированный в глазах иностранцев, путешественников, дипломатов, писателей и ученых. Изучая их путевые заметки, письма, литературные произведения, статьи и исследования, можно получить уникальную и многогранную картину России того времени, отличную от официальной пропаганды и идеологических установок.
Ключевые слова:
Россия, XIX век, иностранцы, образ страны, путевые заметки
Россия всегда была популярным туристическим направлением, привлекающим множество иностранцев, желающих посетить различные регионы нашей страны. Иностранцев поражает все: люди, природа, архитектура. Актуальность работы заключается в том, что записки иностранцев дают возможность взглянуть на историю России с новой, нестандартной точки зрения. Они позволяют увидеть те стороны российской жизни, которые могут быть упущены из виду российскими историками.В данной работе рассматриваются произведения иностранных авторов, посетивших Россию в XIX веке. Их письма и мемуары, опубликованные в ведущих европейских странах – Франции, Германии, Голландии, отражают живой интерес к России, которая в тот период активно влияла на Европу. Бурное развитие политических, экономических, военных и культурных связей между Россией и европейскими странами делало Россию объектом пристального внимания. В годы правления Николая I иностранцы были обычным явлением в России, что объясняет их высокий интерес к происходящим там событиям. Многие произведения иностранцев содержат уникальные сведения, которые не были зафиксированы российскими авторами, так как казались им обыденными. Иностранцев, напротив, интересовала повседневная жизнь – занятия, праздники, обычные дела. Иностранцы старались подробно описать все, что их привлекало, и их произведения отличаются точностью и достоверностью. Значительная часть работ была посвящена бытовой стороне жизни российского общества, особенно подчеркивалось гостеприимство. Иностранные путешественники лично испытали на себе особенности русских дорог, транспорта, гостиниц, кухни и других аспектов жизни. Но не стоит забывать, что оценки иностранцев носят весьма субъективный характер и зависят от личных пристрастий, политических взглядов и иных убеждений.Целью работы является изучение представлений иностранцев о российском государстве и обществе первой половины XIX в.В соответствии с поставленной целью выделяются следующие задачи:1. Рассмотреть Россию в первой половине XIX в.2. Исследовать черты российского государства и народа в произведениях иностранцев.1. Россия в первой половине XIX в.В начале XIX века Российская империя являлась одной из самых крупных держав Европы. Ее территория простиралась от Восточной Европы и Северной Евразии до Аляски и Закавказья. В империи проживало множество народов, помимо русских.Все население России было разделено на сословия, каждое из которых обладало собственными правами и обязанностями и занимало определенное место в иерархической системе. Дворянство, составлявшее всего 0,5% населения, было высшим сословием, обладавшим исключительными привилегиями. Только дворяне могли владеть имениями, населенными крепостными крестьянами. Кроме того, им предоставлялись льготные государственные кредиты и налоговые послабления.К числу привилегированных сословий относились также духовенство и купечество. Как и дворянство, они освобождались от телесных наказаний, обязательной службы и подушной подати, имели льготы в налогообложении. Рост купеческое сословия происходил за счет выкупавшихся на волю крестьян-промышленников и крепостных торгующих крестьян.Налоги платили непривилегированные сословия – крестьянство и мещанство. Они также выполняли рекрутскую повинность. Казачество не являлось привилегированным сословием, но имело особые льготы.К концу XVIII в. в России складывается внутренний рынок, все активнее становится внешняя торговля. Усиление товарообмена повышало значение путей и средств сообщения. Началось строительство пароходов. Первый пароход поплыл по Неве в 1815 году, он был построен в Петербурге на машиностроительном заводе Берда. Начатое по приказу правительство, пароходство и пароходное судостроение быстро стали доходной отраслью частного предпринимательства.В царствование Николая I началась эпоха железнодорожного строительства. Первая железная дорога, соединившая Петербург и Павловск, была заложена в 1837 году. В 1839 году началось строительство Варшавско-Венской железной дороги, открытие движения по которой состоялось в 1845 году. Она значительно упростила связь со странами Центральной Европы. Строительство прямого железнодорожного пути Петербург - Москва, завершенное в 1851 году, было продиктовано политическими и стратегическими соображениями.В период с 1835 по 1845 годы появились первые законодательные акты, регулирующие отношения между предпринимателями и рабочими. Было ограничено право помещиков отзывать своих крепостных с предприятий.Развитие России в первой половине XIX века неразрывно связано с движением декабристов. Отечественная война 1812 года пробудила патриотизм в российском обществе, а во время заграничных походов 1813-1815 годов участники войны познакомились с образом жизни европейских стран. Именно гвардейские офицеры стали инициаторами создания "Союза спасения" в 1816 году.Среди основателей "Союза" были: А. Н. и Н. М. Муравьевы, С. И. и М. И. Муравьевы-Апостолы, С. П. Трубецкой, И. Д. Якушкин. "Союз" объединял около 30 человек и действовал в строгом секрете, планируя захватить власть путем вооруженного переворота и цареубийства. После этого предполагалось провести сверху необходимые преобразования, такие как отмена крепостного права и введение конституции.Вскоре «Союз спасения" был распущен, и его участники создали новые движения. В Петербурге возникло Северное общество, а на Украине, где была расквартирована значительная часть русской армии, - Южное общество. Руководителями этих обществ стали Н. М. Муравьев и П. И. Пестель.Движение декабристов, основанное на идеалистических представлениях, не учитывало реальные условия жизни в России. Декабристы стремились к переменам через тайный заговор и вооруженный мятеж. 14 декабря 1825 года Северное общество попыталось воспрепятствовать присяге нового императора Николая I, выведя гвардейские войска на Сенатскую площадь в Санкт-Петербурге. 29 декабря на Украине было подавлено восстание Черниговского полка, организованное Южным обществом. Оба восстания потерпели поражение, и их участники были сурово наказаны.В первой половине XIX века Россия переживала период перемен. Традиционное крепостничество сосуществовало с зарождающимся капитализмом. Сельское хозяйство развивалось, торговля и промышленность росли, однако крепостное право и сословные ограничения тормозили прогресс общественной жизни.2. Россия глазами иностранцев первой половины XIX в.Самый богатый источник информации о России первой половины XIX века — это воспоминания участников Отечественной войны 1812 года. Эти мемуары отличаются удивительным разнообразием. Среди авторов есть известные личности, чьи литературные и научные труды стали классикой европейской мемуаристки и истории военного искусства XIX века. К ним относятся, например, блестящий военный писатель Сегюр, сын посла Людовика XVI при Екатерине II, или родоначальник военной педагогики нового времени, в честь которого названо французское военное училище, - маршал Сен-Сир, а также теоретик военного искусства, чьи труды стали частью историографии мировых войн, - генерал Жомини.Важно отметить, что авторы этих мемуаров представляют собой пеструю мозаику национальностей и социальных слоев. Французы Сегюр, Сен-Сир, Бургонь, д’Изарн соседствуют с эльзасцем Раппом, голландцами Ван-Дедемом и Ванвиром, немцем Штейнмюллером, итальянцем Ложье, польскими офицерами Солтыком и Брандом. Такое разнообразие происхождения и социального статуса авторов позволяет рассмотреть описываемые события с разных точек зрения, расширяя понимание исторического контекста.Проблема мародерства была одной из серьезных проблем наполеоновской армии. Генерал Дедем, наблюдая за ситуацией, писал: "В течение двух недель, что я находился в лагере, пришлось отправлять людей за провиантом, чтобы избежать голода. Они уходили на расстояние 20-25 верст, даже переправлялись через реку, и обычно возвращались с добычей. Однако некоторые из них попадали в плен к казакам. Мародерство губительно для армии, подрывает дисциплину, провоцирует дезертирство и заставляет солдат совершать ужасные поступки, которыми они потом хвастаются. Я содрогался, слушая их рассказы. Война озлобляет человеческое сердце. Новобранцы были добрыми и сострадательными, но многие из ветеранов утратили всякую нравственность."О бедственном положении наполеоновской армии и причинах этому Ложье рассуждает что численность армии сократилась почти на треть с момента перехода через Неман. Многие солдаты, измученные голодом, покинули ряды, разыскивая пропитание, и погибли в стычках на флангах. Другие же укрылись в заброшенных поместьях, где нашли достаточно еды и создали собственные отряды, защищающиеся как военные. Они забыли об армии, к которой принадлежали. Если учесть еще больных, отставших, погибших и раненых, станет ясно, насколько уменьшилась численность армии.Записи участников Бородинского сражения рисуют страшные картины: «День закончился, и на поле боя осталось лежать 50 тысяч человек. Потери среди генералов были огромными - погибло или получило ранения около 40 человек. Нам удалось захватить пленных и орудия, но этот успех не компенсировал огромные потери, которые мы понесли».Именно русская действительность — героическая борьба русского народа, битва при Бородино, пожар Москвы, партизанское движение — поставила перед каждым участником похода, независимо от его чина, происхождения, национальности, один глобальный вопрос: ради чего эти страдания, потеря человеческого облика и конечная гибель? И каждый из них так или иначе отвечает на этот вопрос.Интересны рассуждения знаменитой писательницы Жермены де Сталь (1766-1817), дочери министра финансов при Людовике XVI, жены Неккера. Она была одной из немногих кто выступил против Наполеона. Она побывала в России в 1812 г., спасаясь от наступающих наполеоновских войск. В Петербурге де Сталь пробыла около трех недель.Де Сталь признаёт, что европейцы имеют весьма поверхностное представление о России. «Несколько смутных анекдотов о прошлых царствованиях, несколько русских, промотавших свои состояния в Париже, да остроумные высказывания Дидро — вот и все, что формирует у французов представление о России, как о стране с развращенным двором, придворными и рабами-крестьянами. Если бы это было правдой, то это было бы ужасно».Несмотря на обстоятельства путешествия, мадам де Сталь была полна энтузиазма. «Все иностранные страны и народы, которые по своим традициям далеки от европейцев, особенно будоражат воображение. Россия — это преддверие к таинственному Востоку, откуда родилось столько религий, где скрыты неисчислимые богатства упорства и духовных дарований». Россия с самого начала оставляет положительное впечатление о себе. «Я вступила в Россию, когда французская армия прошла уже далеко в русские пределы, а между тем иностранка-путешественница не подвергалась никаким неприятностям и притеснениям: ни я, ни мои спутники не знали ни слова по-русски. Наше путешествие было спокойно и безопасно: так сильно в России гостеприимство и у знати, и у простого народа».Путешественницу поразили необъятные просторы России и суровая природа. «Несмотря на быстроту передвижения, мне казалось, что я стою на месте: настолько однообразна природа этой страны. Песчаные равнины, редкие березовые леса, да крестьянские деревни, разбросанные на огромном расстоянии друг от друга, с их деревянными, одинаковыми домами — вот все, что я видела на своем пути. Меня охватил странный кошмар, подобный тому, что бывает ночью, когда ты вроде бы шагаешь, но на самом деле стоишь на месте. Эта страна казалась бесконечной, и целую вечность потребовалось бы, чтобы ее пересечь».Мадам де Сталь отмечает, что русский народ полон контрастов, видя в этом результат слияния европейского и азиатского мировоззрения. «По-моему, русские имеют гораздо больше общего с народами Юга или Востока, нежели с Севером. По своей природе они - жители Востока».Она отмечает удивительное гостеприимство и душевность русского народа. «Проезжая через русские провинциальные города, я была принята во многих домах. Многие местные дворяне приходили познакомиться со мной, говорили много приятных слов о моих произведениях, и, признаюсь, мне было очень приятно узнать о своей литературной известности в такой дали от родины».«Русские так ласковы при встрече, что с первых же дней чувствуешь себя с ними другом, чего, возможно, не ощутишь с другим человеком и за десять лет. Молчаливость русских особенная: они молчат, когда их живо интересует предмет разговора. Впрочем, иногда они очень разговорчивы, но их разговор - не более чем любезность: в нем они не выражают ни своих чувств, ни своих мнений».Де Сталь также отмечает взаимоуважение и вежливость в русском обществе. «Русский извозчик не пройдет мимо женщины, какого бы возраста или сословия она ни была, чтобы не поклониться, а она отвечает наклонением головы, полным грации и благородства».Мадам де Сталь, размышляя о власти в России, демонстрирует противоречивую картину. Она осуждает крепостное право, деспотизм и недостатки государственного управления, но при этом подчеркивает, что по сравнению с властью Наполеона, Россия кажется ей республикой.Она объясняет этот парадокс тем, что в России, несмотря на авторитарность власти, народ руководствуется простыми понятиями о своей родине и общности. Огромные территории государства также способствуют тому, что деспотизм не ощущается так остро. И, наконец, важную роль играет дух веры и воинственности, который, по мнению мадам де Сталь, может привести русских от заблуждений к великим свершениям.«Мы привыкли думать, что свобода провозглашена в Европе в последнее столетие, но мне кажется, что она принесла нам не свободу, а деспотизм».Мадам де Сталь с уважением отзывается об императоре Александре I и его семье.«Сначала меня представили императрице Елизавете, и она показалась мне ангелом-хранителем России».«Александр, чьи достоинства умышленно не признавал Наполеон, - человек выдающегося ума и редкой образованности, и я не думаю, что он мог найти в государстве министра, более способного, чем он сам, разобраться в делах и направлять их к цели».Можно сказать, что мадам де Сталь создала идеализированный образ России. России свободной от наполеоновского гнета и способной освободить Европу от него.Абсолютно противоположного мнения придерживался французский писатель и путешественник Астольф де Кюстин, посетивший Россию в 1839 году. «Мне казалось, что, говоря правду о России, я совершу нечто новое и смелое. До сих пор страх и заинтересованность диктовали преувеличенные похвалы, ненависть пускала в свет клевету, я же не боюсь ни той, ни другой крайности», – писал Кюстин.Кюстин считал, что его искренность и правдивость в описании России дают ему право на критику. Он подчеркивал, что не собирается избегать резких суждений, если того требует его совесть, даже если речь идет о стране, где у него есть друзья. Он хотел исследовать Россию, не оскорбляя личностей, но анализируя характеры государственных деятелей. Он считал себя вправе цитировать слова политиков, включая главу государства, рассказывать о их действиях и делиться своими выводами, которые он сделал, наблюдая за страной.Кюстин настаивал на том, что сохранит «писательскую честность», не выдавая свои собственные взгляды за мнение большинства. Он хотел, чтобы его текст был честным и объективным, отражая его личные наблюдения и размышления.Кюстин, несмотря на критику, не отрицал величия и уникальности России 1830-х годов. Он был поражен масштабом страны и ее политическим влиянием. Ему не давала покоя мысль о великом предназначении этого народа, который, по его мнению, явился последним игроком на «старом театре мира».Однако, он был критичен к российской знати, которую считал лицемерной и лишь имитирующей европейский образ жизни. По его мнению, в России, за исключением императора, никто не выполнял свои обязанности: ни дворянство, ни духовенство, ни другие сословия.Кюстин резко критикует российскую власть за деспотизм. Он отмечает, что, несмотря на безграничную власть, российские монархи испытывают панический страх перед неодобрением и открытым выражением мнений. По его мнению, тираны боятся правды больше всего на свете, и единственный способ избежать насмешек – это внушать страх и хранить тайну.Из-за этого, утверждает Кюстин, в России невозможно открыто говорить ни о личностях, ни о чем-либо другом. Он считает, что отсутствие свобод в России губительно для общества, лишая его души, истины и жизненных сил. Россия, по его мнению, – это «безжизненное тело», «колосс», который существует только за счет головы, но члены которого лишены силы.Кюстина преследует мысль о рабстве российского народа. Он воспринимает Санкт-Петербург как оплот деспотизма, где люди действуют и дышат только с разрешения императора. Атмосфера города, по его мнению, пропитана мрачностью и скованностью, а молчание словно парализует жизнь.Кюстин писал живо и ярко, поэтому его книга стала очень популярной за рубежом. Многие европейцы формировали свое мнение о России, опираясь на его книгу, получая при этом неполное и искаженное представление о стране.Среди интересных записок о России того времени выделяется путевой дневник полковника Гагерна, посетившего страну в 1839 году. Гагерн, голландский генерал немецкого происхождения, был военным человеком, поэтому его записи преимущественно посвящены военной тематике.В своем дневнике он подробно описывает каждый день своего путешествия: события, встречи, наблюдения. Особое внимание он уделяет комплектованию и характеристикам русской армии. Гагерн отмечает, что в русской армии существуют установленные боевые порядки для пехотных и кавалерийских дивизий, имеющие как номера, так и названия (растянутый, тесный, маскированный, резервный). Он также отмечает, что русская пехота отличается хорошей маршевой выучкой.По мнению Гагерна, Русский Балтийский флот играет решающую роль в поддержании влияния России в регионе. Он считает, что флот препятствует независимости Швеции, обеспечивая военное превосходство России. Кроме того, совместно с армией, флот гарантирует контроль над Балтийским побережьем, обеспечивая господство России в этом регионе.Заключение.Первая половина XIX века в Российской империи была временем глубоких перемен. Феодально-крепостнические отношения находились в кризисе, но одновременно с этим усиливалась власть абсолютной монархии, а ее полицейские функции расширялись. Этот период также ознаменовался расцветом внешнеполитической мощи России, которая достигла пика своего международного авторитета. Победа в Отечественной войне 1812 года и освобождение Европы от наполеоновского господства значительно способствовали этому.Однако именно в этот период появились первые революционные организации, цель которых заключалась в уничтожении самодержавия и крепостного права. Это свидетельствует о растущем недовольстве существующим порядком.Важно помнить, что первая половина XIX века — это также время расцвета русской дворянской культуры, ее "золотой век". Именно в это время расцвели таланты Пушкина, Лермонтова, Гоголя и многих других, обогативших русскую культуру своими произведениями.Воспоминания участников Отечественной войны 1812 года, хотя и многочисленны, сходятся в одном: они отражают отношение к войне. Не все авторы восхищаются политикой Наполеона. Даже среди французских генералов были те, кто пессимистично смотрел на ситуацию. Одним из таких был Огюст Коленкур, брат французского посла в Санкт-Петербурге.Мадам де Сталь, несмотря на недолгое пребывание в России, сумела развеять некоторые мифы о стране. Она попыталась понять российский народ, его формирование под влиянием природы, религии, истории, близости к Европе и Азии.Маркиз де Кюстин, наоборот, не идеализировал Россию, а преувеличивал ее недостатки, представляя их в мрачных тонах.Гагерн, в отличие от маркиза де Кюстина, давал более реалистичные и объективные оценки российской действительности того времени.Воспоминания, мемуары и труды иностранцев, разнообразные по своему содержанию, представляют собой богатый источник информации о различных аспектах жизни российского общества: культуре, политике. Несмотря на неоднородность, они создают яркую картину жизни страны и народа, как в годы испытаний, так и в годы подъема.
Номер журнала Вестник науки №6 (75) том 2
Ссылка для цитирования:
Мочалова А.С., Галечко И.И. РОССИЯ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ XIX ВЕКА ГЛАЗАМИ ИНОСТРАНЦЕВ // Вестник науки №6 (75) том 2. С. 1153 - 1165. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/15658 (дата обращения: 16.05.2025 г.)
Вестник науки © 2024. 16+