Торлук Ч.В.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НАПРАВЛЕННОЙ НА ПОБУЖДЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ САМОУБИЙСТВА *
Аннотация:
в данной статье затрагивается проблема единого подхода к перечню структурных элементов криминалистической характеристики ст. 110.2 Уголовного кодекса
Ключевые слова:
уголовное законодательство, криминалистическая характеристика преступления, состав преступления, преступная деятельность
В связи с захлестнувшими страну в 2016 – 2017 годах случаями детского суицида, невероятно возросшей среди российской молодежи популярности так называемых «групп смерти» в различных социальных сетях, массовым увлечением подростков играми, сопряженными со смертельной опасностью для их жизни, пропагандой с применением психолого – программирующих приемов среди молодых пользователей сети Интернет культа суицида, особенно у пользователей социальных сетей, у федерального законодателя возникла обоснованная обеспокоенность сложившейся ситуацией в обозначенной сфере. Одним из направлений по решению указанных проблем стало введение в Уголовный кодекс Российской Федерации [1] (далее – УК РФ) новелл связанных с уголовным преследованием деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства. Так, Федеральным законом от 7 июля 2017 г. № 120-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации в части установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению» [2] уголовное законодательство было дополнено ст. 110.1 УК РФ об уголовной ответственности за склонение к совершению самоубийства или содействие совершению самоубийства и ст. 110.2 УК РФ об ответственности за организацию деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства. В ст. 110.2 УК РФ речь идет об ответственности для администраторов так называемых «групп смерти» и организаторов любых неформальных сообществ, деятельность которых направлена на побуждение к совершению самоубийства. Объективную сторону деяния, закрепленного ст. 110.2 УК РФ составляет организация деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства путем осуществления следующих действий: - распространения информации о способах совершения самоубийства; - распространения призывов к совершению самоубийства. Каким способом будет распространяться эта информация или эти призывы, исходя из содержания диспозиции ч. 1 ст. 110.2 УК РФ, для привлечения лица к уголовной ответственности значения не имеет [13, с. 510]. Законодатель в рассматриваемом преступлении предусмотрел его квалифицированный состав, выделив ряд действий, повышающих общественную опасность данного деяния. К этим действиям относится совершение рассматриваемого преступного деяния, сопряженное с: - публичным выступлением; - использованием публично демонстрирующегося произведения, средств массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). В настоящее время, исходя из анализа санкций ст. 110.2 УК РФ, ее основной состав относится к тяжким преступлениям, а квалифицированный к особо тяжким. В целях продолжения политики гуманного отношения к лицам, совершающим преступные деяния, а также профилактики криминальных суицидов российский законодатель предусмотрел в рассматриваемой статье примечание, согласно которому лицо, организовавшее деятельность, направленную на побуждение к совершению самоубийства, добровольно ее прекратившее и активно способствовавшее раскрытию и (или) пресечению преступлений, предусмотренных статьями 110, 110.1, 110.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Проанализировав немаловажное значение криминалистической характеристики, при расследовании данных видов преступлений, мы приходим к выводу, что все ученые – криминалисты признают тот факт, что криминалистическая характеристика преступлений является обязательным элементом частной методики расследования отдельных видов преступлений [11, с. 5]. Изучение юридической литературы показывает, что в той или иной мере проблемы расследования побуждения к самоубийству рассматривались в работах В.С. Бурдановой [4], Е.А. Соломатиной [14], Н.Н. Ильина [6]. Анализ данной литературы позволяет сделать вывод о том, что учеными уделено недостаточное внимание криминалистической характеристике организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства. В целом ее можно представить как сложную систему типовых сведений, раскрывающую закономерности совершения организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, поведения преступника и потерпевшего, влияния на преступную деятельность пространственновременных и окружающих условий (обстановки). Как и при криминалистической характеристике любого другого вида преступных посягательств на личность, при характеристике организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, следует обратить особое внимание на механизм и обстановку совершения преступления, а также на криминалистически значимые сведения о личности потерпевшего и преступника. В составе механизма совершения преступления принято выделять способы подготовки, совершения и сокрытия общественно опасного деяния, а в числе элементов обстановки совершения преступления – время, место и другие значимые обстоятельства совершения преступления [7, с. 62]. Кроме того, говоря о криминалистической характеристике организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства, в ее структуре можно выделить несколько блоков: 1) технологический (способы подготовки, совершения и сокрытия преступления; обстановка совершения преступления; механизм совершения преступления; данные о следах преступления); 2) личностный (данные о свойствах личности потерпевшего; данные о свойствах личности преступника; мотивы их деятельности). Относительно первого блока, названного «технологическим», следует сказать, что в него отдельно включают такие понятия, как «способ совершения преступления» и «механизм преступления». Анализ криминалистической литературы позволяет констатировать тот факт, что вопрос о «механизме преступления» является дискуссионным. По мнению ряда ученых, в понятие «механизм преступления» должны войти лишь отдельные элементы уголовно-правового состава преступления. И.А. Возгрин в свое время выделил только признаки способа совершения преступления, личности преступника и личности потерпевшего [15, с. 94]. По мнению А.Н. Васильева, под механизмом преступления следует понимать процесс совершения общественно-опасного деяния, в который включается способ преступного деяния и все действия преступника, сопровождающиеся возникновением как материальных, так и идеальных следов, использующихся в целях раскрытия и расследования преступлений [11, с. 8]. Согласно точке зрения В.А. Образцова, механизм преступления трактуется как реализуемая в определенных условиях, направленности и последовательности динамическая система противоправных поведенческих актов и обусловленных ими явлений, имеющих криминалистическое значение [15, с. 96]. В.Н. Кудрявцев под механизмом преступного поведения понимает взаимодействие внешних факторов объективной действительности и внутренних психических процессов личности преступника, влияющих на принятие решения о совершении преступления, направляющих и контролирующих его исполнение [9, с. 7]. Р.С. Белкин под ним понимал «сложную динамическую систему, включающую субъект преступления, его отношение к своим действиям, их последствиям, соучастникам; предмет посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; преступный результат; обстановку преступления, поведение и действия лиц, оказавшихся участниками события преступления» [3, с. 41]. А.М. Кустовым механизм преступления определяется в качестве системы процессов взаимодействия прямых и косвенных участников совершенного преступления между собой и с материальной средой, сопряженной с использованием соответствующих орудий, средств и иных отдельных элементов обстановки [10, с. 35]. Следовательно, преступная деятельность, включающая в себя последовательные и взаимосвязанные действия по подготовке, совершению и сокрытию преступления, целью которых является достижение преступного результата, признается многими учеными в качестве одного из основных элементов механизма преступления. Учитывая все вышеизложенное, можно сделать вывод о том, что содержание криминалистической характеристики организации деятельности, направленной на побуждение к совершению самоубийства образуют такие элементы как: 1) криминалистическая характеристика личности виновного; 2) криминалистическая характеристика личности потерпевшего; 3) обстановка совершения преступления (время, место и иные условия); 4) механизм (способ) совершения преступления; 5) особенности следообразования. Важной информацией при расследовании рассматриваемой группы преступлений является способ совершения преступления, поскольку довольно сложно изобличить виновного, если не установить механизм его преступного поведения. Один из основателей криминалистического учения Г.Г. Зуйков под способом совершения преступления понимал «систему взаимосвязанных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, детерминированных совокупностью объективных и субъективных факторов» [5, с. 16]. Анализ судебно-следственной практики показывает, что исследование способа совершения преступления, в котором наиболее ярко проявляется специфика противоправного поведения, вызывает значительные трудности [12, с. 44].
Номер журнала Вестник науки №6 (15) том 2
Ссылка для цитирования:
Торлук Ч.В. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, НАПРАВЛЕННОЙ НА ПОБУЖДЕНИЕ К СОВЕРШЕНИЮ САМОУБИЙСТВА // Вестник науки №6 (15) том 2. С. 86 - 93. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/1579 (дата обращения: 25.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+