Зварцев И.А
СМУТНОЕ ВРЕМЯ В РОССИИ И РЕЧЬ ПОСПОЛИТАЯ *
Аннотация:
в данной статье рассмотрены взаимоотношения России и Речи Посполитой в эпоху Смутного времени. «Смута» стала поворотным моментом в истории России. Её последствия нашли отражение как во внутренней жизни страны, так и во внешней политике
Ключевые слова:
Смутное время, Речь Посполитая, Сигизмунд III, Василий Шуйский, Лжедмитрий I, Лжедмитрий II
Со смертью царя Федора Иоанновича в 1598 г. начался один из самых сложных периодов в истории России. «Сей убо благочестивый самодержец праведный Федор Иванович аще бо от царьския своея юности исполнен сый и духовныя мудрости…», - отмечал патриарх Московский Иов. [5; с. 54] Короткое междуцарствие 1598 г., последовавшее за смертью царя Федора, вызвало всплеск аристократической реакции [8; с. 28]. Из-за того, что монарх был бездетным, династия Рюриковичей прервалась. Возникла серьезная проблема преемственности власти. Надо сказать, что Россия никогда ранее не сталкивалась с ситуацией полной неопределенности в отношении престолонаследия. Поэтому четкий порядок для определения круга претендентов отсутствовал.
Однако единственным ориентиром могла выступать принадлежность человека к семье умершего. Если было несколько подобных претендентов, обращались к завещанию. О том, что русское общество придерживается таких традиционных форм легитимации власти, может свидетельствовать возникновение в эпоху Смутного времени большого числа самозванцев. Они обосновывали свои права кровными узами, якобы связывающих их с Иваном IV. В то время в России ходили слухи о чудесном спасении его сына Дмитрия.
Некоторые самозванцы получили необходимую им поддержку в Московском государстве.
Современная российская наука квалифицирует события Смутного времени как крупный конфликт в обществе, в некоторой степени гражданскую войну, в которой боролись между собой два, а иногда и больше политических центров. Временные рамки Смуты могут быть определены по-разному, в пределах 1602/1603-1618 гг. – от великого голода до мирных переговоров с Речью Посполитой. Принято думать, что окончилась она со вступлением на престол царя Михаила Федоровича (1613) [6; с. 81]. Период, разделяющий пресечение династии Рюриковичей и избрание Михаила Федоровича, длится 15 лет и носит название Смутного времени. В российской историографии со Смутой тесно связано понятие «польско-литовская интервенция». Оно акцентирует внимание на важной роли, которую играло вмешательство Речи Посполитой во внутрироссийский конфликт. В науке также существует польский термин «димитриады». Он обозначает период деятельности двух Лжедмитриев с 1605 по 1610 гг. Выделяется несколько этапов Смуты. Поддержка, которая была оказана Лжедмитрию I некоторыми польскими магнатами, не означала серьезного иностранного вмешательства. Интервенция начала набирать обороты, когда на политической арене появился Лжедмитрий II, в войске которого польско-литовские отряды играли значительную роль. Однако каких-либо серьезных политических планов в отношении России у иностранных сторонников Лжедмитрия II не имелось. Лишь третий этап, который был начат в 1609 г. и характеризовался открытым вмешательством Речи Посполитой во внутренние дела Российского государства. Он означал превращение последней в объект целенаправленной политики польско-литовских правящих кругов. Завершение третьего этапа в 1611 г. ознаменовалось острым кризисом в российско-польских отношениях. В это время разные слои общества сплотились для борьбы с польско-литовскими отрядами и их русскими приспешниками.
После того, как завершилась Ливонская война, развитие российско-польских отношений проходило без серьёзных конфликтов, несмотря на то, что существовали спорные вопросы. Например, о принадлежности Смоленска, Полоцка и Северской земли. В 1587 г. во время междуцарствия литовские шляхтичи поддерживали избрание царя Федора Иоанновича. Они считали, что такие действия позволят устранить угрозу, исходящую от России, решить возникшие споры и усилить положение Великого княжества Литовского в отношениях с Польшей. Однако Литва не стала признавать никого из двух королей. В 1591 г. перемирие, которое было заключено в Яме-Запольском, вновь продлили на 12 лет.
Когда на престол взошел Сигизмунд III (1587– 1632 гг.) из шведской династии Ваза, это говорило о личной унии Речи Посполитой со Швецией. После этого события российско-польские отношения значительно ухудшились. Из-за антагонизма Речи Посполитой Москва в 1595 г. была вынуждена заключить Тявзинский мир со Швецией, который завершил русско-шведскую войну (1590-1595 гг.) По этому договору Россия должна вернуть Швеции новгородские земли (Ям, Копорье, Ивангород и др.), которые были утрачены после Ливонской войны, и признать права Швеции на владения в Эстонии. Таким образом, Россия отказывалась от борьбы за свободный выход в Балтику.
В 1599 г. Сигизмунд III лишился шведского трона. Это событие привело к польско-шведской войне, в которой каждая из сторон стремилась заполучить выход к Балтике. В это время Речь Посполитая надеялась на улучшение взаимоотношений с Россией ради того, чтобы противостоять Швеции, Крымскому Ханству и Турции. Поэтому в 1600 г. появилась идея объединения государств в российско-польскую унию, а также намерение заключить брак Сигизмунда III с сестрой царя Бориса – Ксенией Годуновой. Однако Россия отвергла предложения, переговоры завершились пролонгированием перемирия между государствами на 20 лет.
Надо сказать, что на рубеже XVI–XVII в. в развитии Польши появились некоторые важные тенденции. Например, возросла политическая роль магнатов, а позиции шляхты, наоборот, ослабели. Причиной этого явилась политика, которую вели магнаты. Их целью было расширение собственных владений и властных полномочий благодаря правам монарха. В то же время нельзя не отметить возрастающее влияние Католической церкви, которая сумела преодолеть кризис, вызванный Реформацией. С помощью короля и некоторых магнатов церковь внедряла программу реформ, принятую на Тридентском соборе в 1545–1563 гг., с которого началась Контрреформация. Шляхтичи и магнаты, придерживающиеся протестантизма, отказались от прежней веры в пользу католицизма. Россия же в то время считалась удачной территорией, на которой можно было бы развивать миссионерскую деятельность.
Мы рассмотрели события, предшествовавшие Смуте. Теперь следует перейти непосредственно к началу Смутного времени.
Умирая, Федора Иоаннович, не оставил завещания. Последней волей царя Федора считалось назначение его жены, царицы Ирины, в качестве правительницы Российского государства. Однако она стала лишь номинальным правителем, через несколько дней после смерти мужа отреклась от престола и ушла в монастырь. Земский собор избрал Бориса Годунова в качестве нового царя. В его правление внутриполитическая ситуация обострилась. В начале XVII в. Россия пережила трёхлетний голод [8; с. 38]. Всё начиналось с единичных выступлений холопов, которые оставили своих хозяев из-за голода, позже это вылилось в крупное восстание. Осенью 1603 г. восставшие собрались около Москвы. Протестная акция была подавлена с огромным трудом.
1603 год. Появился в Польше человек, который говорил, что он сын Ивана Васильевича, Димитрий Иванович. Перед тем он пребывал в Киеве, в монастыре, в одежде инока, затем при дворе киевского воеводы, князя Константина Островского, но здесь он не хотел объявлять себя, а отправился к князю Адаму Вишневецкому, которому сказал о себе и которого уверял, что он настоящий сын великого князя Московского, царя Ивана Васильевича [1; с. 61]. В действительности чужое имя присвоил себе беглый монах Григорий Отрепьев. В историографии его принято называть Лжедмитрием I. В Польше знали все, что происходит в Московии; туда бежало из Москвы также много воров, поступивших на службу к некоторым польским вельможам [4; с. 64]. В тот момент некоторые представители политической элиты Польши, которые преследовали корыстные цели, оказали поддержку самозванцу. К их числу относился сандомирский воевода Юрий (Ежи) Мнишек. Кроме того, к Лжедмитрию I одобрительно отнеслись папский нунций Речи Посполитой Клаудио Рангони, а также польские иезуиты, которые надеялись на расширение влиятельности Католической церкви. Несмотря на это, большая часть сенаторов во главе с великим коронным канцлером и великим коронным гетманом Яном Замойским, как и широкие слои шляхты высказались против помощи самозванцу. В тайне польский король Сигизмунд III содействовал намерению Лжедмитрия I стать русским царем.
13-15 октября 1604 года, переправившись под Киевом у Вышгорода, самозваный царевич и его армия двинулись навстречу своей новой судьбе в пределы Московского государства [2; с. 85]. Когда Димитрий пришел к Московским границам, то украинные Северкие крепости, как то: Моравск, Чернигов, Путивль, Рыльск, Курск добровольно сдались ему, а Новгород-Северский, который не хотел сдаться и в котором засел боярин Басманов, Димитрий осадил [1; с. 63]. Несмотря на первые успешные действия, уже в январе 1605 г. его войско было разбито под Добрыничами. Если бы не внутренний кризис, стремительно поглощавший страну, Лжедмитрию I грозило сокрушительное поражение. Того же году апреля в 13 день в субботу на память святого священномученика Артемона преставился государь, царь и великий князь Борис Федорович всея Руси [7; с. 91]. Правление его сына Федора не продлилось дольше двух с половиной месяцев. Некоторые военнослужащие, изначально направленные против войск Лжедмитрия, перешли на сторону противника. В столице появились посланцы, которые призывали горожан признать «законного» наследника престола. Толпа повелась на эти уловки и захватила Кремль. Федор Борисович был арестован и вскоре убит. Тогда Лжедмитрий вошел в Москву, и ничто не мешало осуществлению его плана.
Стоит сказать, что с самого начала похода Лжедмитрий I проявлял склонность к православной вере. Однако некоторые поступки нового царя вызывали подозрения, поскольку не соответствовали правилам поведения российских правителей. Так, осенью 1605 г. в Кракове заключили брак Лжедмитрия с дочерью вышеупомянутого Юрия Мнишека, Мариной. В мае следующего года она вместе с отцом и шляхетской свитой прибыла в Москву. В городе состоялось венчание по православному обряду. Марина Мнишек стала первой царицей, которая после венчания осталась католичкой.
Подозрения относительно нового царя всё больше усиливались. Князь Василий Шуйский вместе со своими единомышленники ловко использовали антипольские настроения, которые приобрели заметную популярность в столице. Против Лжедмитрия быстро возник заговор. Майским утром 1606 г. заговорщики призвали жителей Москвы к восстанию против самозванца. Люди, недовольные неподобающим поведением поляков, которые поселились в столице, откликнулись на призыв. В результате восстания Лжедмитрия убили и некоторых его сторонников убили в Кремле. Заговорщики сохранили жизнь польским и литовским вельможам, в частности, послам Сигизмунда III, поскольку боялись польской реакции. Несколько дней спустя после этого убийства разошелся слух, что был убит не Дмитрий, но некто на него похожий [9; с. 234]. Марину Мнишек вместе с отцом отправили в ссылку в Ярославль. Через несколько дней на Красной площади был объявлен новый царь. Им оказался князь Василий Шуйский.
Вопреки ожиданиям воцарение Шуйского не поспособствовало завершению кризиса в Московском государстве. Несмотря на все попытки, у нового царя не было необходимой поддержки.
В Путивле был поднят мятеж против Шуйского. Его поднял сосланный князь Григорий Шаховской, который являлся сторонником убитого Лжедмитрия. Он убедил местных дворян и горожан в том, что царю удалось спастись от расправы. Шаховской нашел союзника в лице черниговского воеводы князя Андрея Телятевского. После Чернигова Шуйскому отказались присягать и другие города, в их числе были Тула, Рязань и Астрахань. Войска, направленные Шуйским для подавления этих восстаний, были побеждены. Вскоре вспыхнуло восстание, в отечественной историографии именуемое как Крестьянская война под руководством Ивана Болотникова, которое охватило широкие слои населения. Болотников выступал от имени царя Дмитрия и призывал всех обездоленных людей объединиться против власти. Беглым крестьянам и холопам, а также бродягам и преступникам, он предлагал освобождение от господства над ними и прощение повинностей. Захватив окрестности Калуги и Тулы, восстание приобрело угрожающие размеры. В октябре 1606 г. крупные отряды подошли к Москве и осаждали город больше месяца. Однако многие бояре и дворяне перешли на сторону Шуйского. Царские войска отбросили армию Болотникова от столицы. Когда Болотников укрепился в Калуге, туда подступило все московское войско, еще более многочисленное, чем то, что стояло под Кромами, как мы поведали, рассказывая о вступлении Димитрия в Московию, ибо Болотников сидел в Калуге, как Корела в Кромах, и каждодневными вылазками причиняли московитам большой вред [4; с. 154]. Далее они пробились к Туле, которую тоже вскоре осадили войска Шуйского. Крестьянское восстание было подавлено. Болотникова казнили.
При осаде Тулы на российско-литовской границе появился человек, считающий себя спасшимся в 1606 г. царем Дмитрием. В районе Стародуба вокруг него собрались люди, которые не были довольны правительством Василия Шуйского, т.е. сбежавшие из польской армии и казаки. Новый самозванец был менее самостоятелен, чем предыдущий. Однако его появление в Стародубе придало новый импульс повстанческому движению на юге России [3; с. 59]. Лжедмитрия II поддержали и некоторые жившие рядом с границей польские магнаты, которые рассчитывали на легкую добычу. Армия Лжедмитрия II пополнилась благодаря поражению шляхетского восстания в Речи Посполитой в 1606–1607 гг.
Войска Лжедмитрия II стремительно двигались к Москве. В мае 1608 г. под Болховом царская армия потерпела поражение. Бой за Москву произошел в июне 1608 г., но не принес положительного результата. Москвичи отбили тушинцев от городских стен, хотя и понесли большие потери [6; с. 219]. Около деревни Тушино, которая располагалась на северо-западе от столицы, возник лагерь, с созданными в нем царским двором и боярской думой. В состав новых органов управления вошли некоторые представители древних и знатных русских родов. В то время страна фактически была расколота на две части: одни признавали власть Василия Шуйского в Москве, другие придерживались Тушинского лагеря.
Марина и Юрий Мнишек были освобождены царем Василием Шуйским по договору с Речью Посполитой в 1608 г. Вскоре они прибыли в Тушино. Марина признала Лжедмитрия II в качестве своего мужа, создав тем самым определенную, пусть и весьма шаткую, основу легитимности его притязаний на царский престол.
Лжедмитрия II по местонахождению в России стали называть «тушинским вором». Его войскам удалось одержать ряд побед и подчинить северные территории страны до Ярославля и Вологды. Власть Лжедмитрия II также признал Псков. Войска «тушинского вора» бесчинствовали, грабив города и нападая на богатые монастыри. При захвате Ростова митрополита Филарета привезли в Тушино. Там его объявили патриархом, в то же время в осажденной Москве жил патриарх Гермоген, который стал патриархом при Шуйском.
Население северных уездов, которые были разорены войсками «тушинского вора», отказалось признавать Лжедмитрия. Оно организовало успешное сопротивление, которое не могли подавить отряды самозванца. Благодаря поддержке этих земель молодой воевода князь Михаил Скопин-Шуйский смог восстановить силы правительственных войск. Несмотря на это, находясь в сложной ситуации, Василий Шуйский в феврале 1609 г. заключил союзный договор со Швецией. Согласно этому договору, Швеция обязалась направить на помощь русскому царю 5 тыс. военнослужащих. Россия, в свою очередь, должна была отказаться от прав на Ливонию. При содействии этих сил под командованием Скопина-Шуйского царским войскам удалось вернуть Василию Шуйскому ряд городов. В мае того же года Скопин-Шуйский выступил из Великого Новгорода в Москву, по пути освобождая целые районы страны от отрядов «тушинского вора» и нанося поражение отряду противника, находящемуся под Тверью.
Сигизмунд III расценил российско-шведский союзный договор как враждебные настроения по отношению к Речи Посполитой. Король использовал как предлог для отвоевания утраченных в начале XVI в. территорий. Несколько позднее усомнился в правах Василия Шуйского и Лжедмитрия II на российский престол и заявил о собственных притязаниях.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
Иосиф Будило Дневник событий, относящихся к Смутному времени (1603-1613 гг.), известный под именем Истории ложного Димитрия (Historya Dmitra falszywego). // Русская историческая библиотека. Т. 1. СПб. 1872. 447 с.
Козляков В. Н. Смута в России. XVII век. - М.: Омега, 2007. - 528 с. (с цв. вкл.) - (Серия «Загадочная Россия. Новый взгляд»). ISBN 978-5-465-01229-4
Курбатов О. А. Военная история русской Смуты начала XVII века - М.: Квадрига, 2014. - 240 с. + илл. - (Исторические исследования). ISBN 978-5-91791-146-5
Масса И. Краткое известие о Московии//О начале войн и смут в Московии. М., 1997. – 566 с. ISBN 5-89486-001-6
Морозова Л.Е. История России. Смутное время / Морозова Л.Е. – М: АСТ: Астрель, 2011. – 543 с. ISBN 978-5-17-075574-5 (ООО «Издательство АСТ», ISBN 978-5-271-37315-2
Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI- XVII вв. (Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время / Отв. ред. Я.Н. Щапов, ст. Е.В. Чистяковой. 5-е изд. М.: Памятники исторической мысли, 1994. – 470 с. ISBN 5-88451-007-1
Разрядная книга. 1475-1605. Т. IV.Ч.2/Под ред. В.И. Буганова, Н.М. Рогожина. М.: Памятники исторической мысли, 2003. – 144 с. ISBN 5-88451-132-9
Скрынников Р.Г. Россия в начале XVII в. «Смута». – М.: Мысль, 1988. – 283 с. ISBN 5-244-00068-3
Смута в Московском государстве: Россия начала XVII столетия в записках современников / Сост. А.И. Плигузов, И.А. Тихонюк. – М.: Современник, 1989. – 462 с. ISBN 5-270-01114-Х
Zvartsev I.A.
Senior lecturer of the Department
Vladimir State University named after Alexander and Nikolay Stoletovs
(Vladimir, Russia)
THE TIME OF TROUBLES IN RUSSIA AND
THE POLISH-LITHUANIAN COMMONWEALTH
Abstract: this article examines the relationship between Russia and the Polish-Lithuanian Commonwealth in the era of the Time of Troubles. The "turmoil" was a turning point in the history of Russia. Its consequences are reflected both in the internal life of the country and in foreign policy.
Keywords: The Time of Troubles, the Polish-Lithuanian Commonwealth, Sigismund III, Vasily Shuisky, False Dmitry I, False Dmitry II.
Номер журнала Вестник науки №8 (41) том 5
Ссылка для цитирования:
Зварцев И.А СМУТНОЕ ВРЕМЯ В РОССИИ И РЕЧЬ ПОСПОЛИТАЯ // Вестник науки №8 (41) том 5. С. 48 - 57. 2021 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/1586 (дата обращения: 27.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2021. 16+