Кызродева А.Е.
СПЕЦИАЛИСТ И ЕГО УЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ И НЕКОТОРЫХ СТРАН СНГ *
Аннотация:
в статье анализируются формы участия специалиста в уголовном судопроизводстве стран СНГ, особое внимание уделяется полномочиям специалиста по подготовке собственного заключения, имеющего статус доказательства по уголовному делу.
Ключевые слова:
специалист, заключение, специальные знания, содействие расследованию
Качественное изменение преступности, обусловленное научно-техническим прогрессом, стремительным развитием общественных отношений в сфере применения высоких технологий, предопределяет потребность лиц, принимающих участие в уголовном процессе, в использовании специальных знаний, как на стадии досудебного производства, так и в ходе рассмотрения уголовного дела по существу в суде.Для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств, в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.В российском уголовном процессе привлекается специалист (статья 58 УПК РФ). В результате принятия Федерального закона от 04.07.2003 № 92 – ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» формы участия специалиста в производстве по уголовному делу изменились. Сведущее лицо, наряду с функциями содействия органам предварительного расследования и суду, приобрело новую роль - источника доказательственной информации. Согласно части 2 статьи 74 УПК РФ, части 3 статьи 80 УПК РФ специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, которое представляет в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами. Заключение специалиста российский законодатель признал полноценным доказательством по уголовному делу, однако участие специалиста в его подготовке детальной правовой регламентации не получило.Рассмотрим подходы к определению понятия специалиста и форм его участия в уголовно-процессуальном законодательстве некоторых стран СНГ.В уголовно-процессуальном законодательстве Республики Беларусь, Азербайджанской Республики, Республики Казахстан, Республики Таджикистан, под специалистом понимается незаинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в различных сферах деятельности, привлекаемое для участия и оказания содействия в производстве следственных и других процессуальных действий. Функция содействия специалиста, исходя из сформулированных положений, заключается, прежде всего, в его непосредственном участии при обнаружении, закреплении, изъятии предметов и документов, применении технических средств, постановки вопросов эксперту и т.д. Профессиональная компетенция специалиста раскрывается через использование последним специальных навыков и познаний в науке, технике, искусстве, ремесле.Такой подход к определению рассматриваемой процессуальной фигуры был изложен в статье 118 Модельного уголовно-процессуального кодекса, принятого постановлением Межпарламентской Ассамблеи государств – участников СНГ от 17 февраля 1996, имеющего характер рекомендательного законодательного акта, что в целом объясняет схожесть позиций постсоветских государств к определению статуса специалиста.Под специальными знаниями УПК Республики Казахстан понимает «не общеизвестные в уголовном процессе знания, приобретенные лицом в ходе профессионального обучения или практической деятельности, используемые для решения задач уголовного судопроизводства» (статья 6 УПК РК). Наличие опыта практической деятельности, согласно законодательству Республики Таджикистан, является обязательным требованием к анализируемому участнику уголовного процесса, наряду с обладанием специальными знаниями, т.е. специалист должен не только иметь, но и успешно применять свои знания для того, чтобы получить процессуальный статус (статья 57 УПК РТ). Уголовно-процессуальный закон Республики Беларусь, при этом, возлагает на специалиста обязанность документально подтверждать свою квалификацию (статья 62 УПК РБ).Определяя области профессиональных познаний, которыми должен обладать специалист (наука, техника, искусство, ремесло), в УПК Азербайджанской Республики отмечено, что «лицо не может быть назначено или в иной форме привлечено в качестве специалиста по юридическим вопросам уголовного процесса» (статья 96 УПК АР). Включение такого положения позволяет предположить, что специальные знания, которые применяет специалист, могут включать в себя юридические, если их реализация не касается исключительной компетенции органов расследования и суда. Аналогичные нормы предусмотрены и в УПК Республики Армения.В УПК Республики Казахстан, как и в УПК Республики Беларусь, УПК Азербайджанской Республики, педагог или психолог, привлекаемые к производству следственных и иных процессуальных действий с участием несовершеннолетних, имеют статус специалиста. Помимо указанных лиц, статусом специалиста может быть наделен сотрудник уполномоченного подразделения правоохранительного или специального государственного органа Республики Казахстан, при условии его незаинтересованности, и выполнения возложенной задачи вне осуществления надзора, досудебного расследования и поддержания государственного обвинения (статья 80 УПК РК).Согласно УПК Республики Беларусь (статья 62), УПК Азербайджанской Республики (статья 96), УПК Республики Узбекистана (статья 69) специалист привлекается к участию в уголовный процесс исключительно в целях оказания содействия при обнаружении, закреплении, изъятии доказательств в ходе производства процессуальных и следственных действий. Результаты участия специалиста отражаются в протоколе следственного или процессуального действия, приобщаемом в установленном порядке к материалам уголовного дела.Такая форма участия специалиста в производстве по уголовному делу как «дача заключения» предусмотрена уголовно-процессуальным законодательством Таджикистана. Частью 1 статьи 57 УПК РТ установлено, что специалист привлекается для оказания содействия дознавателю, следователю, прокурору, суду, судье в выявлении или обнаружении доказательств, а также для их обоснования. Согласно части 3 статьи 77(1) УПК Республики Таджикистан письменное заключение специалиста, участвовавшего в следственных действиях и судебном разбирательстве, прилагается к протоколу следственного действия и суда. Частью 2 статьи 70 УПК РТ заключение специалиста, наряду с его показаниями, признано одним из возможных доказательств по уголовному делу, однако сторона защиты не имеет возможности привлечь к участию специалиста для подготовки заключения.Представляющую интерес правовую регламентацию заключение специалиста получило в УПК Республики Казахстан. Под заключением сведущего лица согласно статье 117 УПК РК понимается представленный в письменном виде официальный документ, отражающий содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед специалистом лицом, ведущим уголовный процесс, или сторонами. В части 1 статьи 117 УПК РК определены: порядок назначения и подготовки заключения, права и обязанности специалиста и иных участников, правовые требования к объектам исследования, отсутствие которых в российском уголовно-процессуальном законе признается серьёзным пробелом. В отличие от УПК РФ, уголовно-процессуальный закон Казахстана установил требования к процессуальному оформлению заключения: к структуре и реквизитам. Выбранная казахстанским законодателем модель правового регулирования участия специалиста в подготовке заключения построена по аналогии с деятельностью эксперта.Анализ норм уголовно-процессуального законодательства отдельных стран СНГ показал, что подходы к определению понятия специалиста и форм его деятельности схожи, что обусловлено влиянием Модельного уголовно-процессуального кодекса 1996 года, принятого в качестве рекомендательного законодательного акта для стран - участников. Участие сведущего лица в производстве по уголовному делу путем подготовки заключения, имеющего доказательственное значение, предусмотрено в законодательстве России, Таджикистана и Казахстана. Наиболее деятельную и полную регламентацию участие специалиста в подготовке самостоятельного заключения получило в УПК Республики Казахстан, что стоит принять во внимание при разрешении соответствующих проблем регламентации участия специалиста в российском уголовном судопроизводстве.
Номер журнала Вестник науки №6 (75) том 3
Ссылка для цитирования:
Кызродева А.Е. СПЕЦИАЛИСТ И ЕГО УЧАСТИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ И НЕКОТОРЫХ СТРАН СНГ // Вестник науки №6 (75) том 3. С. 565 - 571. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/15951 (дата обращения: 11.12.2025 г.)
Вестник науки © 2024. 16+