Вишнякова Е.А.
НЕОБХОДИМОСТЬ СБЛИЖЕНИЯ СТАНДАРТОВ МСФО И РСБУ *
Аннотация:
в работе рассматриваются два подхода к финансовым отчетностям, и поднимается проблема различий между ними. Проведено сравнение, показывающее необходимость слияния Российских стандартов бухгалтерского учета и Международных стандартов бухгалтерского учета.
Ключевые слова:
МСБУ, РСБУ, финансовая отчетность
DOI 10.24412/2712-8849-2024-776-22-29
Актуальность темы состоит в том, что для выхода на внешние рынки и привлечения иностранных инвесторов необходимо, чтобы отчетность компании соответствовала Международным стандартам финансовой отчетности (МСФО). Это становится обязательным условием для осуществления внешнеэкономической деятельности. Несмотря на некоторые различия между МСФО и российскими стандартами бухгалтерского учета (РСБУ), в настоящее время в стране ведется работа по адаптации системы учета к международным стандартам. Однако, процесс перехода на отчетность по МСФО пока не активен, в основном из-за небольшого числа пользователей, заинтересованных в данной информации.В России на данный момент ограничен доступ к долгосрочному финансированию, а финансовый рынок развит недостаточно. Это приводит к низкой активности инвесторов и замедляет развитие инвестиционной деятельности, что еще более усугубляется санкционными ограничениями.Существуют некоторые различия между целями отчетности по МСФО и РСБУ, а также большое количество методологических различий в учете, что усложняет бухгалтерские функции. Все вышеупомянутые факторы делают данное исследование актуальным.Этой проблемой занимаются многие научные деятели, например, Л.В. Прищепа, Л.В. Юрьева, Е.А. Гончар и другие.Объект исследования: МСФО и РСБУ, которые представляют собой основные регуляторы в области учета и отчетности в мировой практике и на территории Российской Федерации соответственно.Предмет исследования: Сравнение стандартов МСФО и РСБУ.Целью данной статьи является проведение сравнительного анализа МСФО и РСБУ, выявление основных различий между ними и их влияния на финансовую отчетность предприятий. В результате данного исследования можно получить более глубокое понимание существующих стандартов бухгалтерского учета и их влияния на деловую среду.Задачи исследования:Описание основных принципов и концепций, лежащих в основе МСФО и РСБУ.Анализ основных различий данных стандартов.Идентификация перспектив и проблем согласования международных и российских стандартов учета и отчетности.Методы исследования: дескриптивный метод для описания основных принципов и концепций, компаративный анализ для сравнения основных элементов МСФО и РСБУ, анализ нормативной базы.Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО) и российские стандарты бухгалтерского учета (РСБУ) являются двумя основными системами бухгалтерского учета, используемыми в мировой практике и Российской Федерации соответственно. Несмотря на то, что обе системы направлены на обеспечение достоверности финансовой отчетности компаний, существуют значительные различия в их принципах и подходах [1].В ходе анализа будут рассмотрены ключевые аспекты МСФО и РСБУ, включая принципы учета, оценку активов и обязательств, отчетность о финансовых результатах и другие аспекты, оказывающие влияние на составление финансовой отчетности. Также будет обращено внимание на актуальные изменения в стандартах и их последствия для компаний, применяющих эти системы.В российской практике часто применяется двойной учет по стандартам МСФО и РСБУ. МСФО, международные стандарты финансовой отчетности, широко используются в более чем 120 странах и ориентированы на информационные потребности акционеров и инвесторов. Они подчеркивают прозрачность и сопоставимость финансовой отчетности компаний на мировом рынке [1].С другой стороны, РСБУ, российские стандарты бухгалтерского учета, направлены на обеспечение требований налоговых и других государственных органов. Эти стандарты могут включать специфические правила и требования, соответствующие российским налоговым законодательствам и регулятивным органам [4].Таким образом, применение обоих стандартов позволяет компаниям учитывать интересы как инвесторов и акционеров, так и государственных органов. Однако, несмотря на сходства в некоторых аспектах, эти два стандарта могут различаться в требованиях к отчетности, классификации операций и прочих аспектах учета, что может привести к различиям в финансовой отчетности компаний.Федеральный закон о бухгалтерском учете №402-ФЗ от 06.12.11 устанавливает обязательное исполнение российских стандартов бухгалтерского учета (РСБУ) на территории Российской Федерации. Согласно этому закону, РСБУ регламентируют основные принципы и порядок ведения бухгалтерского учета в России. В то же время, МСФО регулируются Постановлением от 25 февраля 2011 года № 107 и Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 208-ФЗ «О консолидированной финансовой отчетности».Формы отчетности по РСБУ и МСФО отражают финансовое и бизнес-положение компании, включая данные о доходах, расходах и чистой прибыли за отчетный период. Эти данные представлены в основных отчетах обоих стандартов, включая балансовый отчет, отчет о прибылях и убытках, а также отчет о движении денежных средств [2].Несмотря на то, что обе системы отражают основные аспекты финансового положения компании, количественные показатели в отчетах РСБУ и МСФО одной и той же компании могут отличаться. Эти различия обусловлены особенностями каждой системы отчетности, такими как требования к оценке активов и обязательств, классификации операций и т. д. Следовательно, даже при наличии сходных отчетных форм, необходимо учитывать особенности и требования каждой из систем для корректного анализа и интерпретации финансовой отчетности компании.Стандарты МСФО представляют собой важный инструмент, который помогает обеспечить стабильность и прозрачность в финансовом мире. Они определяют различные финансовые элементы, такие как нематериальные активы, обязательства, собственный капитал и доходы, и устанавливают правила их отражения в финансовой отчетности. Например, нематериальные активы по МСФО это идентифицируемые не денежные потоки, которые не имеют физического существования, такие как гудвилл, патенты и т.д.Сравнивая МСФО с российскими стандартами бухгалтерского учета (РСБУ), видно, что есть существенные различия в трактовке и отражении финансовых элементов. Например, в РСБУ отсутствует конкретное определение нематериальных активов, а отражение обязательств связано с фактическими изменениями структуры имущества и обязательств компании.В контексте принятия решений и привлечения инвестиций, финансовая отчетность, подготовленная в соответствии с МСФО, часто считается более информативной и надежной для инвесторов. Это связано с тем, что МСФО обеспечивают сопоставимость и объективность финансовой информации, что помогает инвесторам принимать обоснованные решения.Важно также отметить, что к основополагающим принципам МСФО относится предоставление сравнимой информации, что позволяет пользователям анализировать данные за разные периоды деятельности компании. Это способствует повышению прозрачности и объективности финансовой отчетности.Переход от РСБУ к МСФО может быть вызван желанием компании повысить привлекательность для инвесторов, обеспечить более полную и объективную финансовую информацию, а также соответствовать мировым стандартам в области финансовой отчетности.Рассмотрим некоторые отличительные черты этих отчетностей:Отчетная дата. Для РСБУ отчетная дата является фиксированной и определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона «О бухгалтерском учете», она обычно совпадает с концом финансового года или другим фиксированным моментом времени. Для МСФО же она не является фиксированной.Продолжительность отчетного периода. Для РСБУ: Бухгалтерская отчетность составляется за отчетный год - период с 1 января по 31 декабря календарного года включительно. Отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода. При составлении бухгалтерской отчетности за отчетный год, отчетным годом является календарный год с 1 января по 31 декабря включительно. Для вновь созданных организаций первым отчетным годом считается период с даты их государственной регистрации до 31 декабря соответствующего года, а для организаций, созданных после 1 октября, - до 31 декабря следующего года. Для МСФО, в свою очередь, Финансовая отчетность обычно представляется ежегодно, но в случае исключительных обстоятельств, когда отчетная дата компании изменяется, и годовая финансовая отчетность представляется за период продолжительнее или короче, чем один год, компания обязана раскрыть дополнительную информацию. Эта информация должна включать причину выбора периода, отличающегося от одного года, а также отметку о том, что сравнительные суммы для отчетов о прибылях и убытках, об изменениях в капитале и прочих соответствующих отчетах несопоставимы. Соответственно, В отличие от РСБУ, в МСФО отсутствует жесткое закрепление отчетной даты.Определим схожие черты в отчетностях:Допущение последовательности применения учетной политики – тут нет различий, ведь что РСБУ, что МСФО выбирают и применяют учетную политику последовательно п.6 ПБУ 1/98 и п.13 МСФО 8.Допущение временной определенности факторов хозяйственной деятельности. Результаты операций и другие события должны признаваться и отражаться в финансовой отчетности на основе фактического их совершения, а не на основе получения или выплаты денежных средств [3].Действительно, МСФО и РСБУ имеют разные цели и ориентированы на разные аудитории. РСБУ в основном используется для удовлетворения требований фискальных и надзорных органов, в то время как МСФО предназначено для предоставления финансовой информации инвесторам и кредиторам.МСФО, обычно, более детальны и содержательны в сравнении с РСБУ, что делает их ценным источником информации для анализа эмитента. Однако не следует недооценивать российскую форму отчетности. В некоторых ситуациях для анализа может быть полезно использовать исключительно РСБУ или комбинировать данные из разных источников.С каждым годом стандарты МСФО все более интегрируются в практику РСБУ. Новые федеральные стандарты бухгалтерского учета в России также направлены на уточнение учета различных аспектов деятельности компаний, таких как основные средства, запасы, аренда и нематериальные активы.Существуют определенные различия между РСБУ и МСФО, которые приводят к существенным расхождениям в принципах составления отчетности. Отчеты, составленные в соответствии с международными стандартами, ориентированы на широкий круг пользователей, прежде всего - на инвесторов. Это связано с тем, что информация в отчетности по МСФО предоставляет полную и понятную картину, которая лучше подходит для анализа и отражает реальное финансовое положение компании. Отчеты по МСФО составляются последовательно, что позволяет легче проследить логическую взаимосвязь между ними.
Номер журнала Вестник науки №7 (76) том 2
Ссылка для цитирования:
Вишнякова Е.А. НЕОБХОДИМОСТЬ СБЛИЖЕНИЯ СТАНДАРТОВ МСФО И РСБУ // Вестник науки №7 (76) том 2. С. 22 - 29. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/16748 (дата обращения: 09.09.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2024. 16+