Кириченко А.Е.
ПРЕОДОЛЕНИЕ ДИСБАЛАНСА ИНТЕРЕСОВ КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ, ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕД КОТОРЫМИ НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ ЗАЛОГОМ *
Аннотация:
в статье на основе анализа судебной практики определяются способы преодоления дисбаланса прав конкурсных кредиторов, исполнение обязательств перед которыми не обеспечено залогом имущества.
Ключевые слова:
несостоятельность, банкротство, кредитор, залоговый кредитор, исковые требования
Институт несостоятельности (банкротства), является важнейшим институтом российского права, обеспечивающий защиту прав и законных интересов субъектов экономической деятельности. Особая роль в реализации права на защиту отводиться судебной практике.Российская Федерация не относится к правовым системам прецедентного права, в то же время судебная практика приобретает возрастающее значение для разрешения споров.Несмотря на то, что официально в нашей стране судебный прецедент в качестве источника права не признается, тем не менее, на практике имеет место прецедентное толкование нормы права. Это подразумевает под собой выявление смысла и значения правовой нормы, что способствует единообразному ею применению.Как правило, прецедентное значение имеют разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, в которых конкретизируются и детализируются общие нормы закона, раскрывается однозначное понимание оценочных понятий.Далее рассмотрением некоторые подходы, сформировавшиеся в судебной практике относительно толкования пункт 6 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). Так, согласно указанной норме, расходы на обеспечение сохранности предмета залога и реализацию его на торгах покрываются за счет средств, поступивших от реализации предмета залога, до расходования этих средств, в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 128 Закона о банкротстве.Верховный суд (далее - ВС) высказал свою позицию по толкованию указанной нормы права в Определениях: от 08.04.2021 года № 305-ЭС20-20287 по делу № А40-48943/2015, от 19.10.2020 года № 305-ЭС20-10152 по делу № А40-46117/2019, от 08.07.2021 года № 308-ЭС18-21050 (41) по делу № А53-32531/2016.Актуальность выявления смысла данной нормы представляет практический интерес, в связи с перераспределением средств между кредиторами, требования которых обеспечены залогом (залоговые кредиторы, залогодержатель) и иными кредиторами. Учитывая ограниченную возможность должника по удовлетворению всех предъявленных требований, позиция Верховного суда, раскрывающая смысл нормы пункт 6 статьи 138 Закона о банкротстве позволит кредиторам, которые находятся в худшем положении по сравнению с залоговыми кредиторами получить больший объем в удовлетворении своих требований.Реализация прав, залоговых кредиторов достигается за счет выделения реализации залогового имущества в отдельную процедуру. Залог - особый способов обеспечения исполнения обязательств, поскольку дает приоритетное право на удовлетворение требований перед другими кредиторами. Установление статуса залогового кредитора и включение в реестр требований, обеспеченных залогом, осуществляется судом в деле о банкротстве. При установлении требований залогового кредитора обязательства должника считаются полностью обеспеченными залогом, не зависимо от предмета оценки залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).Залоговые кредиторы в рамках банкротства наделены правом участия в распоряжении предмета залога, в порядке статьи 18.1 Закона о банкротстве. Залогодержатель в силу статьи 334 ГК РФ (пункты 1и 2) удовлетворяет свои требования не только за счет самого предмета залога, но и за счет доходов от использования залогового имущества. Такой правовой подход обеспечивает залоговому кредитору максимально возможную степень удовлетворения своих требований в рамки банкротства.В соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве из средств, полученных от реализации предмета залога 70 % «направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника». При этом «в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов».Из изложенной выше нормы следует, что значительная часть денежных средств распределяется в пользу залоговых кредиторов, в то время как кредиторы, по обязательствам не обеспеченных залогом находятся в менее выгодном положении.Таким образом, статья 138 Закона о банкротстве, наделяет залогового кредитора преимущественным правом в удовлетворении своих требований, в том числе, и по отношению к текущим платежам.Безусловно анализируемые судебные решения преследуют интересы бюджета, но общий посыл Верховного суда понятен. Приоритетное право залоговых кредиторов не оспаривается, но доходы, которые извлекаются из залогового имущества, подлежат распределению после вычитания всех понесенных издержек, связанных с залоговым имуществом в процедуре банкротства. Таким образом, соблюдаются интересы всех участников процесса, не допускается, чтобы доходы от использования и реализации предмета залога распределялись только в пользу залоговых кредиторов, а расходы, связанные с предметом залога, погашались за счет других активов должника, ущемляя права остальных кредиторов. Такой подход при одновременном соблюдении законных прав залоговых кредиторов не создает дисбаланса в объеме прав залогодержателя и остальных кредиторов.
Номер журнала Вестник науки №7 (76) том 4
Ссылка для цитирования:
Кириченко А.Е. ПРЕОДОЛЕНИЕ ДИСБАЛАНСА ИНТЕРЕСОВ КОНКУРСНЫХ КРЕДИТОРОВ, ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПЕРЕД КОТОРЫМИ НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ ЗАЛОГОМ // Вестник науки №7 (76) том 4. С. 111 - 115. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/16899 (дата обращения: 22.01.2025 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2024. 16+