Фисенко Ю.С.
ДОГОВОР С ИСПОЛНЕНИЕМ ПО ТРЕБОВАНИЮ *
Аннотация:
в данной статье рассматриваются основные особенности договора с исполнением по требованию, основные проблемы и пути их решения, а также практика применения абонентского договора
Ключевые слова:
абонент, договор, абонентская плата, конструкция
Абонентский договор, или договор с исполнением по требованию – явление совсем не новое, однако свое правовое закрепление оно получило совсем недавно. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую ГК РФ», ввел ряд новелл в гражданское право, среди которых можно увидеть такую конструкцию, как «абонентский договор». Появление новой договорной конструкции имеет важное значение для договорных отношений участников гражданского оборота, поскольку абонентский договор имеет широкую сферу применения, как среди договоров, заключаемых с потребителями, так и договоров в сфере предпринимательской деятельности. В свою очередь закрепление абонентского договора в общей части ГК РФ не сопровождалось серьезной дискуссией, причины не следуют из концепции развития гражданского законодательства и судебной практики. До указанных изменений гражданскому праву и практике были известны разнообразные договоры, в которых одна сторона вносит абонентскую плату и сама решает воспользоваться ли оплаченными услугами (работами), при этом значимых проблем судебной практики это не вызывало. А. Садыков утверждает, что введение законодательного регулирования в отношении абонентских договоров только с 2015 года, не означает, что раньше они не применялись на практике. «Мы можем найти примеры их использования везде. Взять ту же сотовую связь, интернет, кабельное телевидение. Это все абонентские договоры». Во всех этих договорах абонент не может заранее знать, когда именно и в каком точно объеме ему понадобится встречное предоставление, то есть предмет договора не в полной мере конкретизирован. Ранее данные договоры могли рассматриваться как разновидность рамочных, но в настоящее время получили собственное название, легальное определение и обособленное правовое регулирование. Именно в связи с этим и появилась необходимость законодательного урегулирования данного вида отношений. Согласно части 1 статьи 429.4. ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом [1]. Особенностью данного договора является порядок внесения абонентской платы, который регулируется ч. 2 статьи 429.4. ГК РФ. В данной статье говорится, что абонентская плата должна вноситься каждый раз вне зависимости от того, пользуется ли абонент данной услугой или нет [1]. Высший Арбитражный суд РФ в своем определении установил, что если согласованный сторонами в договоре размер и порядок оплаты носит абонентский характер, то есть оплата за оказанные услуги установлена помесячно, то она производится вне зависимости от объема услуг, оказанного за расчетный период. Все это связано с тем, что абонент должен оплачивать не саму услугу, а именно право на оказание данной услуги в момент запроса. Тем самым, исполнитель должен всегда быть готов предоставить эту услугу (товар, работу) [3]. Исполнение по требованию может осуществлять через форму предварительного заказа, но только при наличии определенного условия.Также исполнение можно потребовать путем начала пользования определенной услугой, без предварительного уведомления исполнителя. В этом случае можно привести пример выхода в интернет, как начала пользования услугами Интернет-провайдера, поход в фитнес-клуб [2]. В рамках анализа судебных решений по применению норм абонентского договора не было выявлено существенных проблем в толковании судами соответствующих правил. В основном суды при разрешении дел буквально излагают базовые положения о договоре с исполнением по требованию - обязанность вносить платежи независимо от того, было ли затребовано встречное исполнение, обязанность исполнителя осуществить предоставление по договору ровно в том количестве и в тот срок, который запросил абонент [4, с.193-207]. При этом суды безошибочно отличают абонентский договор от иных договоров. Примером данной модели договора может послужить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.01.2017 по делу № А43-21813/2016, в котором говорится, что: «В отличие от иных договоров, предусматривающих исполнение стороной заявок другой стороны (например, договора кредитной линии или договора поставки товара по заявкам), в рамках абонентского договора абонент платит заранее оговоренную плату (цену). Причем эта плата не зависит от того, исчерпал ли абонент возможные работы или услуги, которые он может затребовать в этот период времени, или нет». До того, как произошло закрепление абонентского договора в общей части ГК РФ, существовала проблема, когда при наличии абонентского договора суд отказывал во взыскании задолженности по причине отсутствия самого факта оказания услуг в соответствующие периоды. В п. 2 ст. 429.4 ГК РФ четко говорится, что абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, что позволяет судам оперативно разрешать большинство дел. Тем самым данный вопрос был решен. Однако иногда встречаются решения, когда суд, фактически признавая договор абонентским, снижает размер взыскиваемых платежей в связи с фактом неоказания услуг в определенный период. Так, например, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.10.2017 по делу № А07- 18331/2017. Несмотря на условие, свидетельствующее об абонентской природе отношений, и признание должником задолженности по неоказанным услугам, суд первой инстанции взыскал только часть задолженности, не учитывая те периоды, когда по договору периодическая плата вноситься должна, но услуги не были оказаны [4, с.193-207 ].
Номер журнала Вестник науки №6 (15) том 3
Ссылка для цитирования:
Фисенко Ю.С. ДОГОВОР С ИСПОЛНЕНИЕМ ПО ТРЕБОВАНИЮ // Вестник науки №6 (15) том 3. С. 160 - 164. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/1692 (дата обращения: 25.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+