Исакова Т.И.
О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ *
Аннотация:
в статье рассматриваются некоторые проблемы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Несмотря на то, что условно-досрочное освобождение является важным инструментом социальной адаптации, ресоциализации, социальной реабилитации осужденных его эффективность зависит от решения ряда проблем, связанных с установлением объективных и «прозрачных» критериев предоставления, подготовкой к освобождению, постпенитенциарной адаптацией. Только решение данных проблем в комплексе позволит повысить эффективность применения данной меры уголовно-правового характера и снизить уровень рецидива преступлений.
Ключевые слова:
освобождение, ресоциализация, осужденный
Условно-досрочное освобождение представляет собой сложный межотраслевой институт, направленный на закрепление результатов исправления осужденного к лишению свободы или принудительным работам, а также предупреждение совершения ими новых преступлений. Так, только за первые 6 мес. 2024 г. из ИУ условно-досрочно освобождено 6672 чел., что на 36,1% меньше аналогичного периода прошлого года.Для этого в соответствии с положениями Концепции развития УИС до 2030 года планируется возложение соответствующих полномочий на уголовно-исполнительные инспекции в части оказания помощи в вопросах занятости, обеспечения жильем, психологической и правовой помощи.К сожалению, несмотря на предпринимаемые государством меры, до сих пор имеется группа проблем, требующих комплексного подхода к их решению.Одним из основных вопросов, возникающих при предоставлении осужденному условно-досрочного освобождения, является определение критериев степени его исправления. Как показывает практика, в настоящее время (собственно, как и ранее) не всегда судом учитывается наличие у осужденного зависимостей, антисоциальных установок, отсутствие навыков для законного заработка, в конечном счет существенно повышают риск повторного совершения преступления в будущем (в пределах оставшейся не отбытой части наказания).Во-вторых, в процессе принятия решения о целесообразности предоставления УДО администрацией, а также в последующем судьей неизбежно присутствует элемент субъективизма. В конечном счете, это приводит к тому, что по статистике почти каждый двенадцатый освобожденный имел отрицательную характеристику. Так, только в первом полугодии 2024 г. количество осужденных, освободившихся условно-досрочно из ИУ с отрицательной характеристикой администрации, составило 559 чел., или 8,4% от общего количества освобожденных условно-досрочно. Представляется, что решение данной проблемы возможно лишь во взаимодействии с судами, органами прокуратуры.В-третьих, имеются постпенитенциарной адаптации, связанные с трудоустройством осужденных, с поиском жилья, негативным отношением со стороны общества. Подобные проблемы с 1 января 2025 года призвана решить постпенитенциарная пробация, которая будет оказываться освобожденным из ИУ и ИЦ лицам, находящимся в трудной жизненной ситуации.Таким образом, несмотря на то, что условно-досрочное освобождение является важным инструментом социальной адаптации, ресоциализации, социальной реабилитации осужденных его эффективность зависит от решения ряда проблем, связанных с установлением объективных и «прозрачных» критериев предоставления, подготовкой к освобождению, постпенитенциарной адаптацией. Только решение данных проблем в комплексе позволит повысить эффективность применения данной меры уголовно-правового характера и снизить уровень рецидива преступлений.
Номер журнала Вестник науки №10 (79) том 2
Ссылка для цитирования:
Исакова Т.И. О НЕКОТОРЫХ ПРОБЛЕМАХ ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ ОСУЖДЕННЫХ // Вестник науки №10 (79) том 2. С. 252 - 254. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/17715 (дата обращения: 30.04.2025 г.)
Вестник науки © 2024. 16+