Джаббаров З.А.
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ЕЕ РОЛЬ В РЕГУЛИРОВАНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ *
Аннотация:
исследование поднимает вопрос о важности судебной практики в контексте современного предпринимательского права, освещая ее роль в урегулировании несоответствий между судебными решениями, создании общепринятой методики применения законодательства и улаживании юридических споров. В статье анализируется, как судебные решения влияют на деловую практику и как они используются участниками рынка в качестве ориентира для своих действий. Несмотря на отсутствие статуса официального источника права, судебная практика несет ключевую роль в процессе усовершенствования и развития законодательства в области предпринимательства
Ключевые слова:
судебная практика, предпринимательское право, законодательство, источник права
Целью настоящей статьи является раскрытие места и роли судебной практики в предпринимательском праве.Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:Дать общее понятие судебной практики,Рассмотреть место и роль судебной практики арбитражных судов и судов общей компетенции в предпринимательском праве,Проанализировать роль высших судов в обобщении судебной практики в предпринимательском праве,Роль судебной практики существенно различается в различных отраслях права. Чем динамичнее развивается отрасль права, тем сложнее успевать за этими изменениями законам. Принятие законов достаточно медленная процедура, если их разработка осуществляется качественно.В контексте предпринимательского права, отличающегося своей динамикой и акцентом на торговле и бизнес-взаимоотношениях, гибкость правового регулирования приобретает особую важность. Большое количество диспозитивных норм, позволяющих сторонам адаптировать договоренности под индивидуальные нужды, подчеркивает сложность создания универсальных стандартов в этой области. Таким образом, практика принятия решений в судебных инстанциях не только способствует адаптации к текущим реалиям бизнеса, но и формирует основу для развития и модификации предпринимательского права в целом.В России наблюдается динамичное развитие законодательства, касающегося предпринимательской сферы, которое находится на этапе активного формирования. Этот процесс зачастую сопровождается диссонансом между непосредственными нуждами бизнеса и темпами внесения изменений в законодательные акты. Такая ситуация вызывает определенные сложности из-за существующих несоответствий и пробелов в экономических законах, в то же время подчеркивая готовность и способность правовой системы к эволюции и адаптации через введение новых поправок и законов.Одним из средств правового регулирования предпринимательской деятельности является судебная практика высших судов: Конституционного суда РФ, Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ. В связи с этим возрастает роль судебной практики как результата судебной деятельности высших судов и исследование механизма ее влияния на совершенствование правового регулирования предпринимательской деятельности является актуальной задачей.В современных условиях без судебной практики предпринимательское право сразу же утонет в целом вале противоречивых судебных решений, поскольку обеспечить единообразное их решение иными путями законами и подзаконными актами очень медленно. Не являясь в романо-германской правовой семье источником права, судебные прецеденты постепенно наращивают свои вес и роль.Конкретный судебный прецедент не является источником права, хотя, например, в силу ст. 170 АПК РФ допускается в мотивировочной части решения суда ссылка на постановления Президиумов ВАС РФ и ВС РФ. Источником права является выработанный судебной системой правовой подход, используемый при рассмотрении споров.В настоящее время в правовом регулировании предпринимательской деятельности складывается ситуация, когда мнение суда, изложенное в судебном акте, априори имеет для субъектов таких правоотношений основополагающее значение. Основываясь на мнении, изложенном в судебном акте, стороны используют толкование, указанное в нем как руководство к действию, применяя такое толкование на практике как возможность влияния на правовое регулирование предпринимательской деятельности.Под судебной практикой понимается результат судебной деятельности высших судебных инстанций, основанный на анализе и обобщении практики, созданной судами первой инстанции, звеном, завершающим процесс правоприменения, и выражаемой в виде правоположений (судебных правил), разъясняющих и конкретизирующих в рамках закона правовые нормы.Именно поэтому, по мнению некоторых правоведов, в состав судебной практики должны быть включены только решения судов высшей инстанции, поскольку в решениях судов низших инстанций отражается специфика конкретного судебного спора без возможности выявления статистики применения норм права, которая позволила бы определить концептуальные направления правового регулирования общественных отношений в разных сферах.Судебная практика в сфере предпринимательства огромна и весьма многообразна. Прежде всего, это решения Конституционного Суда РФ, содержащие важные прецедентные правовые позиции по вопросам толкования конституционных основ предпринимательской деятельности. Они действует непосредственно и не требуют подтверждения другими органами и должностными лицами.Единообразие в понимании содержания норм права в сфере предпринимательства длительное время обеспечивалось выработкой правовых позиций на уровне Высшего Арбитражного Суда РФ, ныне присоединенного к Верховному Суду РФ. Задачей высших судов – анализировать решения судов первой инстанции, обобщая их опыт. Это позволяет выработать четкие правовые позиции, способствующие более точной интерпретации законов в рамках решения конкретных юридических вопросов. XX век характеризуется усиленным вниманием к судебной практике, вызванным быстрыми изменениями в экономике и возникающими производственными конфликтами. В эпоху динамичных социально-экономических процессов появляется потребность в адаптивном механизме для урегулирования правовых вопросов, и судебная практика эффективно выполняет эту роль.В связи с этим многие специалисты к источникам предпринимательского права относят сохранившие силу постановления Пленума и Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ и действующие постановления Пленума и Президиума Верховного Суда РФ, которому ст. 126 Конституции РФ предоставлено право давать разъяснения по вопросам судебной практик.Она является итогом работы судебных инстанций, занимающихся интерпретацией законодательства и разрешением юридических споров. В условиях постоянных изменений общественной жизни, судебная практика приобретает особую важность, обеспечивая необходимую гибкость в правовом регулировании. В контексте российской правовой системы, несмотря на ее неофициальный статус источника права, роль судебной практики значительна. Разнообразные мнения ученых отражают ее сложность и многоаспектность, подчеркивая весомый вклад в развитие правовой системы.Сегодня судебная практика является ключевым элементом в мире предпринимательского права, играя решающую роль в предотвращении наводнения сферы противоречивыми решениями судов. Эти решения, без адекватной судебной практики, могли бы стать неразрешимой проблемой, не поддающейся урегулированию через законодательные или подзаконные акты. В контексте романо-германской системы, несмотря на неформальный статус судебных прецедентов как источника права, их влияние и значимость устойчиво растут.В условиях современного правового пространства, судебные решения, отражающие мнения суда, становятся основополагающими для участников бизнес-сообщества. Они опираются на эти решения как на навигационный маяк, который указывает направление для их действий, эффективно способствуя формированию и развитию правовых основ предпринимательской деятельности.Вывод: работа высших судебных органов, основывающаяся на анализе судебных решений первой инстанции, формирует судебную практику. Эта практика представляет собой набор правовых принципов, действующих как руководящие "правила игры", уточняющие и углубляющие понимание действующих законов.Следовательно, судебная практика оказывает весомое влияние на улучшение и развитие законодательной базы в сфере предпринимательства, гарантируя общие стандарты и направления для действий предпринимателей в рамках правовой системы.
Номер журнала Вестник науки №10 (79) том 3
Ссылка для цитирования:
Джаббаров З.А. СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА И ЕЕ РОЛЬ В РЕГУЛИРОВАНИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ // Вестник науки №10 (79) том 3. С. 297 - 302. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/17873 (дата обращения: 08.12.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2024. 16+