'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №6 (15) том 4
  4. Научная статья № 24

Просмотры  67 просмотров

Белогуб Н.В.

  


ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВИЯ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ И ПРОСТУПКАМ ПОДСУДНЫМ ЕПАРХИАЛЬНОМУ СУДУ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В СЕРЕДИНЕ XIX ВЕКА *

  


Аннотация:
в данной статье рассматривается вопрос правового регулирования общих правил производства следствия по преступлениям и проступкам подсудным Епархиальному суду Российской империи в середине XIX века   

Ключевые слова:
производство следствия, допрос, донос, жалобы, церковные суды, Устав уголовного судопроизводства, Устав духовных консисторий   


Порядок производства следствия определялся содержанием дел, на основании которых в дальнейшем был издан указ Консистории. По своему содержанию определялись по следующим категориям: 1) жалобы на личные обиды; 2) донос о поступках; 3) жалобы на неправильные действия по службе; 4) рапорты на поведение священнослужителей; 5) жалобы на неправильное ведение церковных книг метрических и приходнорасходных [1]. Производство дела следователь начинает с допроса обвиняемого, потерпевшего, свидетеля и осмотра вещественных доказательств. Затем составлял план следствия, где указывал его цели и ход следственного производства [4]. Следствие, проводимое по частным жалобам на личные обиды, следователь начинал осуществлять допрос потерпевшего подавшего жалобу. В статье 304 «Устава Уголовного Судопроизводства» определялись права жалобщика, который имел право на протяжении всего следствия: 1) предлагать своих свидетелей; 2) присутствовать при всех следственных действиях и задавать вопросы с разрешения следователя обвиняемому и свидетелям; 3) требовать выдачи копии всех протоколов и постановлений [2]. К сожалению, часто встречались случаи, когда частное лицо недостаточно грамотное, вынуждено было обращаться к более грамотному лицу, за помощью для составления письменной жалобы. Если следователь, изучая данную жалобу, устанавливал несоответствие её содержание с показаниями потерпевшего, тогда у него было полное основание прекратить следствие. В случае, когда во время допроса жалобщика следователь обнаружил неизбежность дальнейшего производства следствия, тогда он мог его допросить в соответствии установленной форме протокола. В соответствии со ст. 168 «Устава Духовной Консистории», указывается, что следователь должен не допускать на допросе использование предметов, не имеющих отношение к следствию. Этим правилом следователь должен пользоваться и в последующих допросах [3]. На основании ст.307 «Устава Уголовного Судопроизводства», следователь должен допросить доносителя об обстоятельствах происшествия или об известном ему преступном деянии, а в случаи явного обвинения кого- либо в преступлении или в проступках, он должен предупредить об ответственности за ложный донос. Допрос лица, подавшего жалобу, является одним из важных процессуальных действий на первоначальном этапе следствия, который направлен на установлении истины [2]. После допроса следователь решает вопрос о прекращении или продолжении следствия. Если следователь не найдет оснований для продолжения следствия, тогда составляет постановление и направляет его в суд для прекращения следствия. В случаи его продолжения, следователь переходит к допросу обвиняемого и сбору доказательств с целью установить фактическую сторону проступка и выяснить виновника. От действий следователя зависит конечная цель расследования. При производстве следствия, следователь должен проявить беспристрастность к обеим сторонам и собрать все доказательства, которые являются обвинительными или оправдательными [1]. 

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №6 (15) том 4

  


Ссылка для цитирования:

Белогуб Н.В. ПОРЯДОК ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВИЯ ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ И ПРОСТУПКАМ ПОДСУДНЫМ ЕПАРХИАЛЬНОМУ СУДУ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ В СЕРЕДИНЕ XIX ВЕКА // Вестник науки №6 (15) том 4. С. 135 - 137. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/1792 (дата обращения: 29.03.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/1792



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.