Быковская И.А., Михневич А.В.
ПРОБЛЕМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ К ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ *
Аннотация:
Изучены проблемы, возникающие в гражданско-правовой практике при привлечении юридического лица к ответственности. Представлен анализ нормативно-правовой базы, касающейся данного вопроса. Сформулированы выводы и выдвинуты предложения по совершенствованию законодательства в данном вопросе
Ключевые слова:
Гражданский Кодекс, юридическое лицо, ответственность, должник, кредитор, государство
В Российской Федерации некоторые экономические отношения являются отношения хозяйствующих субъектов, юридических лиц в связи с созданием и потреблением различных материальных благ, регулирование которых происходит как на государственном, так и на частном уровне. Юридические лица в гражданском обороте находятся в постоянных взаимоотношениях, образуя единую хозяйствующую систему, т.к. их деятельность имеет смысл лишь в совокупности. Также каждый субъект данной системы имеет собственные интересы, которые нередко расходятся с другими участниками. Действия любого хозяйствующего субъекта определяется его волей. Основные положения о юридическом лице закреплены в Гражданском кодексе Российской Федерации Таким образом, участие юридических лиц в гражданском обороте состоит из двух составляющих: прав и обязанностей. В основном в кодексе предусмотрена в имущественная ответственность, которая в настоящее время утратила свое юридическое значение и приобрела отчетнофинансовую форму, т.к. взыскание от одного предприятия в пользу другого, имеющего одного собственника, не имели ни компенсационного, ни превентивного серьезного значения. [3, с. 63] Статьей 49 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридическое лицо может иметь гражданские права, отражающие цели их деятельности, предусмотренными в его учредительном документе, и нести обязанности, касающиеся этой деятельности. Таким образом, ответственность юридических лиц, имущественного характера, в экономической сфере напрямую зависит от осуществляемой им деятельности. Анализ данной правовой нормы говорит о том, что деятельность юридического лица ограничивается в исключительных случаях, и только по закону. Положения главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации "ответственность за нарушение обязательств" предусматривают эти ограничения и содержат подробные правила использования гражданская ответственность. Таким образом, правовые институты правоспособности и ответственности юридических лиц находятся в постоянном взаимодействии и, конечно же, уравновешивают друг друга. Однако упомянутое взаимодействие нарушается, так как постоянно изменяющаяся экономическая ситуация в государстве вызывает резонанс интересов, а гражданская ответственность на практике не является достаточным стабилизатором таких процессов. Общее правило о гражданско-правовой ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключается в том, что учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам данного юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом или другим законом. [2, с. 15] Говоря о механизме применения ответственности гражданского характера в отношении юридических лиц, стоит отдельно остановиться на предусмотренной ст. 399 ГК РФ о субсидиарной ответственности. Анализ гражданского права позволяет выделить случаи данного вида ответственности по отношению к юридическим лицам, на которые возлагается: 1) при наличии оснований, установленных Федеральным законом “О несостоятельности (банкротстве)”, по требованию конкурсного управляющего для третьих лиц (контролирующих должника или осуществляющих операции от имени должника), несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника (пункт 5 статьи 129 Федерального закона № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)”) 4;; 2) о членах крестьянского (фермерского) хозяйства, созданного в качестве юридического лица, по его обязательствам (пункт 4 статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); 3) членам производственного кооператива по его обязательствам (пункт 2 статьи 106.1 Гражданского кодекса Российской Федерации);); 4) Российской Федерации, ее субъектам или муниципальным образованиям в случае недостаточности имущества по обязательствам государственного или муниципального предприятия в случаях, когда несостоятельность (банкротство) такого предприятия вызвана собственником его имущества (пункт 2 статьи 7 Федерального закона № 161- ФЗ “О государственных и муниципальных унитарных предприятиях”); 5) РФ, ее субъекты или муниципальные образования по обязательствам своих государственных предприятий в случае недостаточности их имущества (пункт 3 статьи 7 Федерального закона № 147-ФЗ). 6) о собственнике имущества государственного учреждения по обязательствам последнего в случае недостаточности средств, находящихся в распоряжении учреждения (пункт 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации);); 7) собственнику бюджетного и автономного учреждения по обязательствам последнего, связанным с причинением вреда гражданам в случае недостаточности имущества учреждения, к которому может быть применено взыскание (пункт 2 пункта 5 и пункт 2 пункта 6 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации); 8) на членов ассоциации или союза по предусмотренным обязательствам, в законном порядке (пункт 3 пункта 3 статьи 123.8 Гражданского кодекса Российской Федерации). [2, с. 91] Может показаться, что вопрос применения субсидиарной ответственности имеет достаточно точные обоснования, и не имеет под собой определенных затруднений, в то же время, механизм ее реализации имеет ряд проблемных вопросов. Досудебное разбирательство к первостепенному должнику, не соблюдающего обязательства, является предварительным условием для применения субсидиарной ответственности, указанной в пункте 1 статьи. 399 Гражданского Кодекса. При отказе удовлетворить требования или молчании, кредитор вправе обратиться к второстепенному (субсидиарному) должнику. В при таком случае возникают затруднения, которые демонстрируют несовершенство законодательства, например, какой вид должно иметь обращения к должнику, прекращает ли свое действие требование к первостепенному (основному) и т.д. [2, с. 50] Гражданско-правовая ответственность юридических лиц за нарушение обязательств по обязательствам может возникать только по требованию кредитора, поэтому нельзя исключать факты не обращения заинтересованного лица за защитой своих прав, продиктованные определенными субъективными интересами. [3, с. 71] С точки зрения общества и государства, в случае причинения вреда отдельному субъекту гражданских отношений важно выявить конкретного правонарушителя и применить к нему правовые средства во избежание дальнейших правонарушений с его стороны.
Номер журнала Вестник науки №6 (15) том 4
Ссылка для цитирования:
Быковская И.А., Михневич А.В. ПРОБЛЕМА ПРИВЛЕЧЕНИЯ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ К ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ // Вестник науки №6 (15) том 4. С. 141 - 145. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/1794 (дата обращения: 24.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+