Джалсанов А.Б.
ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА *
Аннотация:
Статья посвящена вопросам теоретического и практического характера, касающимся защиты деловой репутации юридического лица в сети Интернет
Ключевые слова:
деловая репутация, юридическое лицо, компенсация репутационного вреда, способы защиты
Сложность проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации гражданина заключается в том, что, с одной стороны, права, соответствующие указанным личным нематериальным благам, являются естественными неотчуждаемыми правами личности, признаваемыми Конституцией РФ; с другой стороны, также конституционными правами и свободами являются: свобода слова и мысли, право искать, получать, передавать, производить и распространять информацию, право на обращение в органы государственной власти и органы местного самоуправления и др. Поэтому перед судами стоит весьма сложная задача: при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации они должны, как указал Пленум Верховного Суда РФ, обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами (ст. ст. 23, 29, 33 Конституции РФ). Понятие «деловая репутация» входит согласно ст. 150 ГК РФ в категорию нематериальных благ. Несмотря на это, в российском законодательстве до сих пор отсутствует точное определение данного понятия. В доктрине гражданского права этот вопрос также является дискуссионным. По мнению многих теоретиков гражданского права, понятия «честь», «достоинство» и «деловая репутация» являются синонимичными, и их предлагается заменить единым термином «репутация» (аналогичный подход применяется и в англосаксонском праве). При этом вопрос о виде репутации должен решаться в случае необходимости в зависимости от вида субъекта, чья репутация подверглась умалению. А.Л. Анисимов под деловой репутацией юридического лица понимает оценку производственной или иной деятельности в соответствии с его правовым статусом в условиях предпринимательских и рыночных отношений. Однако данная позиция не соответствует гражданскому законодательству, так как в категорию юридических лиц включаются не только коммерческие, но и некоммерческие организации. Основной проблемой института защиты деловой репутации юридического лица остается вопрос компенсации репутационного ущерба. В данном контексте возникают вопросы следующего характера: как определить размер такого ущерба; существуют ли критерии произведения его расчета? Ранее в соответствии с гражданским законодательством в отношении юридических лиц защита деловой репутации осуществлялась по аналогии с физическими лицами. Данное положение породило массовые дискуссии среди теоретиков гражданского права. Цивилисты считали, что неправильно распространять правила о защите деловой репутации физического лица на юридическое лицо по аналогии, в частности в отношении взыскания морального вреда в пользу юридического лица. В соответствии с проведенной реформой гражданского законодательства ст. 152 ГК РФ была дополнена в том числе п. 11, согласно которому все предусмотренные статьей способы защиты могут применяться к защите деловой репутации юридических лиц, за исключением компенсации морального вреда. Защита деловой репутации обладает своей спецификой. Способы защиты могут быть разнообразными: судебными, внесудебными (административный и досудебный порядок), закрепленными, не закрепленными в ГК РФ и др. Однако сложившаяся практика показала, что наиболее эффективным и действенным является судебный способ защиты деловой репутации. Кроме того, законодатель выделил в ст. 152 ГК РФ наряду с общими способами защиты еще и специальные: 1) удаление информации, содержащей сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию (п. 4); 2) пресечение или запрещение дальнейшего распространения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения (п. 4); 3) удаление информации в сети Интернет (п. 5). На сегодняшний день анализ положений вышеуказанной статьи свидетельствует о том, что защита чести, достоинства и деловой репутации направлена в большей степени на физических лиц, нежели на юридических. Между тем возникает проблемный вопрос: как юридическому лицу защитить в полной мере свои нарушенные права? Исходя из смысла ст. 152 ГК РФ юридическое лицо в случае нанесения вреда его деловой репутации вправе рассчитывать на опровержение порочащих сведений. Наряду с этим данное юридическое лицо вправе претендовать на возмещение убытков, полученных в результате распространения такого рода сведений, в соответствии со ст. 15 ГК РФ. Стоит обратить внимание на то, что согласно сложившейся судебной арбитражной практике основу защиты деловой репутации юридического лица составляют два способа: возмещение причиненных убытков и компенсация репутационного вреда. Несмотря на то что законодатель исключил применение к юридическому лицу положений, касающихся морального вреда, на данный момент в действующем законодательстве отсутствуют нормы, с помощью которых можно было бы определить порядок и способы возмещения репутационного вреда. Арбитражные суды по-прежнему при вынесении решений, касающихся непосредственно возмещения репутационного вреда юридическому лицу, продолжают руководствоваться ст. 1101 ГК РФ.
Номер журнала Вестник науки №6 (15) том 4
Ссылка для цитирования:
Джалсанов А.Б. ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА // Вестник науки №6 (15) том 4. С. 146 - 150. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/1795 (дата обращения: 09.05.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+