Перфильев А.А., Смирнов Н.Д.
ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ *
Аннотация:
Статья посвящена выяснению отдельных аспектов применения условнодосрочного освобождения в России. Выявлены основные проблематические вопросы в данной сфере деятельности, а также разработаны пути их решения
Ключевые слова:
ФСИН, УДО, наказание
Первым делом необходимо обратиться к терминам указанной темы. Определение условно-досрочного освобождения (далее по тексту УДО) содержится в ст. 79 УК РФ. Где говорится, что УДО- это освобождение осуждённого раньше срока, назначенного приговором суда. Так как в законодательство ежегодно вносятся поправки, по данному вопросу также есть ряд поправок. С 2018 года УДО возможно лишь тогда, когда суд придёт к выводу, что осуждённый раскаялся в содеянном, возместил полностью или частично вред, причинённый преступлением. Необходимо рассмотреть осуждённым с каким видом наказания может быть применено УДО: 1. Лишение права заниматься определённой деятельности и занимать определённые должности; 2. Ограничение свободы, исправительный труд; 3. Арест; 4. Содержание в дисциплинарной части; 5. Лишение свободы. При подачи ходатайства осуждённого учитываются следующие критерии: 1. Отношение осуждённого к труду и учёбе во время отбывания наказания; 2. Количество поощрений и взысканий; 3. Возместил ли осуждённый полностью или частично вред причинённый преступлением; 4. Заключение исправительного учреждения; 5. Возможность раннего освобождения из мест лишения свободы. Для осуждённых совершивших преступления небольшой и средней тяжести тяжелее всего получить условно-досрочное освобождение от наказания. Необходимо также помнить, что УДО возможно лишь только после фактического отбытия осуждёнными: а) не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести; б) не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условнодосрочно освобождавшемуся, если УДО было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой статьи 79 Уголовного кодекса РФ; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 210 и 361 Уголовного Кодекса; д) не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста. Для того, чтобы суд удостоверился в исправлении осуждённого он также рассматривает: 1. Занимается ли осужденный трудовой деятельностью? 2. Участвует ли осужденный в общественной жизни исправительного учреждения? 3. Есть ли у осужденного постоянное место жительства? 4. Где осужденный собирается работать после получения УДО? Хочется отметить, что отсутствие постоянного места жительства, не будет являться основанием для отказа в условно-досрочном освобождении осуждённого. В результате анализа Постановления, картина более ясна, теперь мы видим, какие виды преступлений в зависимости от объекта посягательств были совершены. Процент указывает на преступления против собственности. Также одной из ключевых проблем является условно-досрочного освобождения является субъективное мнение представителей власти (судей, прокуроров и т. д.). При вынесении решения они не руководствуются нормами закона, а примеряют должный срок осуждённому, которой должен отсидеть за совершение преступления. Не стоит забывать и о том, что администрации исправительных учреждений часто отказывают в предоставлении положительной характеристики. Так как имеет место быть коррупционная составляющая. Также следует обратить внимание на то, что ПП ВС РФ запрещает судам отказывать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, однако в законе нет перечня оснований для отказа в условно-досрочном освобождении от наказания. Отсутствие этого перечня автор считает ключевой проблемой, порождающей неизбежные ошибки в практике применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Номер журнала Вестник науки №6 (15) том 4
Ссылка для цитирования:
Перфильев А.А., Смирнов Н.Д. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОГО ОСВОБОЖДЕНИЯ // Вестник науки №6 (15) том 4. С. 220 - 224. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/1809 (дата обращения: 25.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+