'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №6 (15) том 5
  4. Научная статья № 17

Просмотры  88 просмотров

Пильганский Д.М., Саченко А.Л.

  


ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СОГЛАСИЯ СУПРУГА НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛКИ *

  


Аннотация:
в данной статье рассматриваются особенности правовой природы согласия супруга на совершение сделки. Данный вопрос интересен тем, что нет единого мнения как среди теоретиков права, так и судебной практике   

Ключевые слова:
юридические лица, корпорации, супруги, сделки, гражданское право, семейное право   


С одной стороны, оформление согласия является ничем иным как выражением одобрения всей информации, которая в нем изложена без возможности дальнейшего оспаривания данного факта. Юридическая проблема заключается в оценке характера последствий, возникающих после подписания супругом согласия на совершение сделки. Диаметрально противоположные подходы по данному вопросу стали причиной формирования диаметрально противоположной судебной практики. А.Ф. Вишневский в своей работе указывает на то, что «развернутая система юридических фактов, четко очерченных в законодательстве, своевременно, полно и достоверно установленных в процессе реализации права, одна из важнейших гарантий законности». Поэтому с целью уменьшения количества правовых коллизий и развития системы действенного правоприменения необходимо решить вопрос о четком определении правовой природы согласия супруга на совершение сделки и его места в системе юридических фактов. В настоящее время, как в доктрине гражданского, так и теории права нет единого мнения по данному вопросу. Например, последователем концепции того, что согласие является односторонней сделкой, которой присущ вспомогательный характер, так как права и обязанности сторон определяются в основной сделке, является Л.К. Брезгулевская. М.А. Рожкова также в своей работе указывает на то, что «не порождая движение правоотношения, но, являясь промежуточным юридическим фактом, согласие в случаях, определенных в законе либо договоре, является обязательным условием заключения договора, т. е. выступает необходимым элементом юридического состава, направленного на возникновение договорных отношений». Другие исследователи относят согласие к юридическому акту особого вида, Например, Е. А. Воробьева считает, что согласие является неким «сделкоподобным» действием, к которому применимы некоторые нормы о сделках. Данное положение получило свое развитие в германской доктрине. Немецкие цивилисты пришли к мнению об отсутствии акцессорной природы у согласия и считали согласие абстрактной сделкой по причине того, что действительности самой сделки не зависит от действительности выданного согласия. В зависимости от того, какой позиции придерживаться, зависит допустимость оспорить само согласие супруга на совершение сделки независимо от оспаривания самой сделки или даже при ее отсутствии. Например, если рассматривать согласие супруга как сделку, совершенную в силу п. 1 ст. 179 ГК РФ под влиянием насилия или угрозы, то его можно оспорить независимо от совершенной сделки.  Противники данной точки зрения указывают на то, что оформление согласия на совершение сделки само по себе не порождает правовых последствий и не является основанием возникновения у супруга обязанности совершить сделку. Данное право принадлежит супругу независимо от наличия согласия, так как в противном случае сделка, совершенная в отсутствие согласия второго супруга, являлась бы ничтожной, а не оспоримой. В основном при заявлении требования о признании согласия недействительной супругом одновременно заявляются требования о признании самой сделки недействительной. Но если придерживаться такой позиции, то у истца отсутствует возможность в признании выданного согласия недействительным независимо от оспаривания сделки, например, по мотиву наличия угрозы, обмана и др. Безусловно, на практике такая ситуация редко встречается и чаще всего наличествуют преступные или иные противоправные действия со стороны нотариуса при совершении нотариальных действий по оформлению согласия. Если обратиться к позиции высших судов, то следует отметить, что в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее Верховный Суд РФ) от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25) Верховный Суд РФ изложил парадигму по вопросу определения правовой природы сделки, так, «по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки)» Также, например, в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 отмечается, что «согласие на обнародование и использование изображения гражданина представляет собой сделку (статья 153 ГК РФ)» Таким образом, видно, что чаще всего как в доктрине, так и на практике главенствует позиция о том, что согласие является сделкой и к ним применяются положения о недействительности. По нашему мнению, для формирования единообразной правоприменительной практики по вопросу регулирования института согласия супруга на совершение сделки, основываясь на принципе правовой определенности, а также в интересах соблюдения законности и предсказуемости гражданского оборота, следует обозначить согласие в системе юридических фактов в качестве юридический акт - сделки, к которой будут применимы нормы ГК РФ об оспаривании по пороку воли.

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №6 (15) том 5

  


Ссылка для цитирования:

Пильганский Д.М., Саченко А.Л. ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СОГЛАСИЯ СУПРУГА НА СОВЕРШЕНИЕ СДЕЛКИ // Вестник науки №6 (15) том 5. С. 89 - 92. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/1874 (дата обращения: 29.03.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/1874



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.