'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №11 (80) том 3
  4. Научная статья № 124

Просмотры  475 просмотров

Панищева О.В.

  


ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ ПО ОПТИМИЗАЦИИ ОТНОШЕНИЙ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ В ПАРЕ *

  


Аннотация:
в статье представлены результаты эмпирического исследования, проведенного в 2024 году среди 10 семейных пар, в возрасте от 22 до 56 лет, находящиеся в браке от 2 до 32 лет. Цель исследования - анализ психологии оптимизации отношений мужчины и женщины, работающих над отношениями в паре и поодиночке. В качестве методик психодиагностики применялись: 1) тест «Удовлетворенность браком» В. Столина, Т. Романовой, Г. Бутенко, 2) методика «Распределение ролей в семье» Алешиной Ю.Е., Гозмана Л.Я., Дубовской Е.М., 3) тест «Самооценка конструктивного взаимодействия в супружеских отношениях»» Емельянова А.П., Комплекс диагностического инструментария позволил выделить ряд значимых тенденций и закономерностей: а) чем выше показатели уровня энергосовместимости с брачным партнером, тем выше качество внутрисемейного общения в паре и более активна позитивно-сглаживающая реакция супругов в конфликте, б) чем выше уровень энергосовместимости с партнером по браку, тем выше уровень удовлетворенности браком и тем большее число детей готовы воспитывать супруги, в) чем активнее проявляются позитивно-сглаживающие реакции в конфликте, тем большую удовлетворенность супружеством переживают муж и жена, г) чем выше качество внутрисемейного общения (глубже доверие и взаимопонимание между супругами, больше сходства во взглядах, желание у обоих супругов работать над отношениями), тем выше уровень удовлетворенности браком обоих супругов. Исследование доказало, что совместная работа по оптимизации отношений мужчины и женщины определяет степень их развития. Полученные данные свидетельствуют о снижении уровня удовлетворенности браком при трансформации семейной пары и изменений ролевой структуры семьи. Чем больше роли супругов соответствуют традиционным установкам и ценностям, тем выше уровень удовлетворенности браком.   

Ключевые слова:
семья, удовлетворенность отношениями, супружеские отношения   


Введение. Проблема супружеских отношений и удовлетворенности супругов браком остается одной из наиболее актуальных в психологической науке. Она (удовлетворенность браком) выступает важнейшим фактором устойчивости супружеских отношений и семьи в целом, напрямую влияет на качестве жизни и внутрисемейных взаимоотношений.По проблеме удовлетворенности браком были проанализированы классические и современные исследования – Р.А. Левис, Дж.Б. Спэниер, Ю.Е. Алешина, М.Д. Власова, А.А. Реан, Т.А. Гурко, Е.В. Антонюк, А.В. Черников, А.Н. Волкова, Н.В. Самоукина и др.Цель данного исследования – анализ психологии оптимизации отношений мужчины и женщины, работающих над отношениями в паре и поодиночке.Для достижения поставленной цели были определены задачи исследования:Выбрать и обосновать диагностический инструментарий для исследования выдвинутой проблемы,Определить степень ожидания и притязания в семейных парах и провести сравнительный анализ их представлений о семейных ценностях и распределение ролей мужа и жены, что позволит выявить степень конфликтности в данной супружеской паре,Определить характер взаимодействия мужа и жены в конфликтных ситуациях и общий уровень конфликтности в паре, и в каких сферах семейной жизни чаще возникают те или иные конфликтные ситуации,Методы. Методический аппарат исследования включал:1. Эмпирические методы: психологическое тестирование. Использовались методики: а) тест-опросник «Удовлетворенность браком» (В.В. Столин, Т.Л. Романова, Г. П. Бутенко), б) методика «Распределение ролей в семье» (Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М.), в) тест «Самооценка конструктивного взаимодействия в супружеских отношениях» (Емельянов А.П.)2. Методы математико-статистической обработки данных. Использовалась компьютерная программа Microsoft Excel 2010.3. Методы обработки данных. Использовались Сравнительный анализ, U-критерий Манна-Уитни, описательная статистика, факторный анализ.Выборку исследования составили 10 супружеских пар - 10 мужчин и 10 женщин в возрасте от 22 до 56 лет с прожитым стажем в браке от 2 до 32 лет, имеющие 1-ого или двух детей.Экспериментально-исследовательская работа проводилась в два этапа: констатирующий и контрольный. На констатирующем этапе был произведён сбор эмпирических данных, результаты которого были занесены в таблицу. На контрольном этапе, спустя 6 месяцев, проводился повторный сбор данных с соблюдением определённых условий: в пяти парах работали оба партнёра (1 группа), а в других пяти парах — только один партнёр (2 группа). Результаты.1. Результаты, полученные в ходе изучения удовлетворенности браком на констатирующем этапе. Установлено, что супружеские пары по этому параметру распределились следующим образом: абсолютно неблагополучные - 1 пара (10%), неблагополучные - 3 пары (17%), скорее неблагополучные - 1 пара (13%), переходные - 2 пары (7%), скорее благополучные - 0 пар (0 %), благополучные - 3 пары (10%), абсолютно благополучные - 0 пар (0%).Таблица 1. Распределение молодых супружеских пар по уровням удовлетворенности браком.Результаты, полученные в ходе изучения удовлетворенности браком на контрольном этапе у двух групп представлены на рисунках 1 и 2.Рис. 1. Распределение молодых супружеских пар по уровням удовлетворенности браком у первой группы.Рис. 2. Распределение молодых супружеских пар по уровням удовлетворенности браком у второй группы.Анализируя рисунки 1 и 2, сделаны выводы о том, что большинство супругов считают свой брак переходным, хотя и признают наличие трудностей и конфликтов. В первой группе, где над отношениями работали оба супруга, наблюдается положительная динамика. 60 % женщин и 40 % мужчин считают свой брак благополучным, что в два раза выросло по сравнению с констатирующим этапом.2. Результаты на согласованность ролевых ожиданий и притязаний супругов на констатирующем этапе.Рис. 3. Типы семей, к которой относятся супруги на констатирующем этапе.Результаты повторного тестирования данной методикой мы получили следующие результаты.Рис. 4. Типы семей, к которой относятся супруги первой группы на контрольном этапе.Таким образом, прослеживается связь между работой пар с психологом и распределением ролей в семье. Характер отношений супругов во многом зависит от уровня согласованности семейных ценностей мужа и жены и ролевых представлений о том, кто и в какой степени отвечает за реализацию функций в определенной семейной сфере. Соответственно изменения, происходящие в семье, требуют переосмысления и перераспределения семейных дел и обязанностей.Рис. 5. Типы семей, к которой относятся супруги второй группы на контрольном этапе.В этой группе тоже произошли изменения, но т.к. в паре работает, только один партнер, то существенных изменений в смене ролей не произошло.Результаты теста «Самооценка конструктивного взаимодействия в супружеских отношениях». Результаты методики представлены в таблицах 2 и 3.Таблица 2. Самооценка конструктивного взаимодействия в супружеских отношениях, в %.Итак, сравнительный анализ таблицы показал, что средние значения готовности к конструктивному взаимодействию находятся на среднем уровне. Это означает, что вероятность конфликтов у супругов достаточно высока. Различия между мужчинами и женщинами незначительные.Далее приведены результаты сравнительного анализа с использованием тех же методик, с теми же парами, спустя полгода. На протяжении всего периода пары, либо один партнер работали с психологом.Таблица 3. Самооценка конструктивного взаимодействия в супружеских отношениях, у групп, спустя 6 месяцев, в %.Во второй группе, где в паре работал один партнер, изменения, тоже наблюдаются, но не в таком количестве, как в первой группе. Как среди женщин, так и среди мужчин наблюдаются изменения касательно конструктивного взаимодействия в супружеских отношениях, а это значит, что возможность исключения конфликтности во взаимоотношениях высока.Подводя итог вышесказанному, на этапе констатирующего эксперимента нами были определены основные методы диагностики. Результаты первичной диагностики позволили подтвердить необходимость работы над отношениями у супругов. При этом результаты диагностики выделили именно те шкалы, по которым был наименьший индекс, что обусловило составление программы с учетом выявления проблемных областей в межличностном взаимодействии между супругами.Для этого мы провели вторичные диагностические мероприятия для сбора результатов с контрольной и экспериментальной выборок. Диагностический инструментарий был аналогичен тому, который мы использовали для первичной диагностики.Итак, основная цель исследования достигнута, и доказано, что совместная работа по оптимизации отношений мужчины и женщины определяет степень их развития. Полученные данные свидетельствуют о снижении уровня удовлетворенности браком при трансформации семейной пары и изменении ролевой структуры семьи. Чем больше роли супругов соответствуют традиционным установкам и ценностям, тем выше уровень удовлетворенности браком.   


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №11 (80) том 3

  


Ссылка для цитирования:

Панищева О.В. ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ ПО ОПТИМИЗАЦИИ ОТНОШЕНИЙ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ В ПАРЕ // Вестник науки №11 (80) том 3. С. 815 - 823. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/18795 (дата обращения: 28.04.2025 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/18795



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2024.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.