Любивая Д.А., Эльмурзаев А.В.
ОТДЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОРЯДКА ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ *
Аннотация:
в статье проведено научное исследование отдельных элементов процессуального порядка пересмотра судебных актов в гражданском процессе. На основе анализа материалов правоприменительной практики сделаны выводы о специфики данного этапа судопроизводства, его особенностях и тенденциях.
Ключевые слова:
пересмотр, судебный акт, гражданский процесс, процессуальный порядок
Вопрос определения процессуального порядка пересмотра судебных актов в гражданском процессе с точки зрения своего разрешения является сложным, требует системного подхода. Связано это с двумя основными факторами.Во-первых, сложно отрицать, что именно процессуальный порядок – центральный организационно-правовой аспект реализации стадии пересмотра судебных актов в гражданском процессе. Очевидно, что, закрепив данный порядок, законодатель указал на обязательность требования о его соблюдении, тем самым заложил основу для стабильной правоприменительной практики в данной сфере [1, с. 78].Во-вторых, как уже было установлено ранее, на сегодняшний день ГПК РФ предусмотрено две основные группы процедур пересмотра судебных актов: не вступивших и вступивших в законную силу. И если в первом случае речь идет только об апелляционном производстве, то во втором – о кассационном, надзорном и в связи с вновь открывшимся или новыми обстоятельствами. Каждое из видов производств отличается своей аутентичностью, в том числе, в части реализации соответствующего процессуального порядка.Очевидно, что процессуальный порядок пересмотра судебных актов в гражданском процессе – структурированная дефиниция, состоящая из множества элементов. В рамках настоящего исследования полагаем возможным обратить внимание на отдельные из них.Одним из элементов процессуального порядка пересмотра судебных актов в гражданском процессе видится начало самой процедуры. Исходя из положений ГПК РФ, процедура пересмотра может быть начата в связи с формальным поводом, а именно поступлением в суд соответствующей инстанции заявления, а именно: апелляционной, кассационной или надзорной жалобы, представления, а также заявления или представления о пересмотре судебного постановления в связи с новыми или вновь открывшимся обстоятельствами. Согласимся с мнением авторов, отмечающих, что пересмотр судебных решений – это стадия, инициирующаяся заинтересованными лицами, не самим судом; суд в данном случае выступает в качестве адресата, в отношении которого реализована соответствующая инициатива [2, с. 7]. Данный тезис находит свое подтверждение в материалах судебной практики.С одной стороны, суды нижестоящих инстанций в обязательном порядке указывают, что вынесенное ими решение может быть обжаловано именно путем подачи той или иной жалобы: «Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме».С другой стороны, суды вышестоящих инстанций в своих решениях изначально указывают на формальный повод, наличие которого стало «запускающим» всю процедуру механизмов: «Президиум Томского областного суда рассмотрел истребованное по кассационной жалобе ФИО1 в лице представителя ФИО2 на решение Кировского районного суда г. Томска от 12.12.2018, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 04.06.2019 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Западно-Сибирский Финансовый Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество».Важнейшими элементами процессуального порядка пересмотра судебных решений видятся такие аспекты, как срок подачи жалобы (представления, заявления), порядок такой подачи, а также их содержание. Так, для апелляционного судопроизводства предусмотрен срок подачи жалобы – в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме; для кассационного и надзорного – в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. Заявление или представление о пересмотре судебного акта в связи со вновь открывшимися обстоятельствами или новыми обстоятельствами могут быть поданы в течение трех месяцев со дня открытия или появления обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 части четвертой статьи 392 ГПК РФ, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».Важным вопросом является исчисление и восстановление пропущенного срока. Рассмотрим данный вопрос на примере апелляционного судопроизводства. Прежде всего, отметим, что начало срока обжалования в апелляционном порядке связано с днем изготовления решения, а не днем возможности его получения, указанным судом. На это указано в ППВС № 16, а также отмечено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10.06.2020. Также необходимо указать на то, что исчисление срока начинается с даты, следующей за первым рабочим днем, если полное решение составлено в выходной день (ППВС № 16, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10.06.2020).В случае пропуска срока, он может быть восстановлен. Для этого заявитель обращается с соответствующим заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Суд, по результатам рассмотрения данного заявления принимает одно из двух возможных решений – восстановить нарушенный срок, либо отказать в его восстановлении. Анализ материалов судебной практики позволяет нам сделать вывод о следующих наиболее типичных ситуациях, возникающих по результатам рассмотрения вопроса о восстановлении нарушенного срока.Положительное для заявителя решение принимается в случае, если срок был пропущен по уважительной причине. Данное решение может быть принято в следующих основных ситуациях:Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено несвоевременно, что препятствовало Заявителю устранить недостатки в срок;Решение (мотивированное решение) не направлено Заявителю (направлено с нарушением установленных сроков или направлено только представителю Заявителя), что исключало возможность его своевременного обжалования;Нарушен срок изготовления решения суда в окончательной форме (в т.ч. если этот срок достоверно не установлен), что привело к сокращению срока на обжалование;Заявителю на его обращение не выдана копия решения суда и не сообщено о дате его принятия в окончательной форме;Заявитель страдает тяжелым заболеванием, течение которого ухудшилось, что лишило его возможности своевременно составить и подать апелляционную жалобу;У Заявителя не было статуса участника дела о банкротстве (возможность обжалования судебного акта, на котором основано требование другого кредитора, заявленное в деле о банкротстве, появилась у заявителя только после объединения дел о банкротстве);Заявитель, права и обязанности которого были разрешены в обжалуемом решении суда, не был привлечен к участию в деле и не мог своевременно узнать о решении;Заявитель по не зависящим от него обстоятельствам не получил своевременно судебный акт, направленный почтой, при этом, получив его позднее, направил жалобу в установленный законом срок с момента получения;Копия мотивированного решения была направлена судом по адресу Заявителя без указания номера его квартиры, и нет сведений о попытках вручения отправления, при этом после получения Заявителем решения в суде лично у него было явно недостаточно времени для подачи апелляционной жалобы в срок;Определения об оставлении без движения и возвращении апелляционной жалобы направлены по неверному адресу, что препятствовало Заявителю устранить недостатки в срок, при этом, получив сведения о соответствующих судебных актах, Заявитель своевременно направил повторную жалобу.В случае, если суд не сочтет причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными, то в требованиях заявителя о восстановлении срока будет отказано. Такое решение может быть принято, например, когда заявитель ссылается на территориальную удаленность или отсутствие сведений о решении суда, но при этом лично участвовал в деле и знал о принятом решении, и др.Таким образом, процессуальный порядок пересмотра судебных актов представляется структурированной дефиницией, состоящей из совокупности элементов. Речь идет о таких элементах, как: начало самой процедуры, стороны, выступающие участниками процедуры и стадии пересмотра судебных актов, срок подачи жалобы (представления, заявления), порядок такой подачи, а также их содержание, исчисление и восстановление пропущенного срока, рассмотрение дела, принятие итогового решения. Реализация каждого элемента в соответствии с установленными требованиями – обязательное условие обеспечения законности процедуры пересмотра судебных актов.
Номер журнала Вестник науки №11 (80) том 4
Ссылка для цитирования:
Любивая Д.А., Эльмурзаев А.В. ОТДЕЛЬНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПОРЯДКА ПЕРЕСМОТРА СУДЕБНЫХ АКТОВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ // Вестник науки №11 (80) том 4. С. 519 - 525. 2024 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/18985 (дата обращения: 15.02.2026 г.)
Вестник науки © 2024. 16+