'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №7 (16) том 2
  4. Научная статья № 5

Просмотры  169 просмотров

Ляпунова А.А.

  


РЕАЛИЗАЦИЯ ПОЛНОМОЧИЙ ПРОКУРОРА ПО ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ ИСКОВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ *

  


Аннотация:
в работе представлено научное исследование уголовно-процессуальных отношений с участием прокурора, необходимости их переосмысления и внедрения в российское законодательство продуманных и эффективных правовых норм в отношении такого института, как предъявление гражданского иска в уголовном судопроизводстве   

Ключевые слова:
гражданский иск, прокурор, судебный процесс, уголовное право, суд, уголовное дело   


Частью 3 ст. 42 УПК РФ закреплено право потерпевшего на возмещение имущественного вреда, причинённого преступлением. Основным способом возмещения материального ущерба (морального вреда) в уголовном процессе является предъявление гражданского иска, поскольку суд одновременно с признанием виновности лица на него возлагает обязанность возмещения причинённого преступлением ущерба, в совокупности с наложением ареста на имущество по делу. Это позволяет суду принять решение о реализации этого имущества в пользу потерпевшего и таким образом реально компенсировать ущерб. При такой правоприменительной практике приговор по уголовному делу становится законченным актом правосудия, восстанавливающим справедливость как в уголовном, так и в гражданско-правовом аспектах. С этой целью положениями ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурору предоставлены полномочия по предъявлению гражданских исков в защиту интересов отдельных категорий лиц и государства. Указанная норма закона предназначена для обеспечения своевременности гражданско-правового реагирования на нарушения имущественных интересов государства и прав лиц, которые в силу различных причин не способны самостоятельно защищать свои права. Момент утверждения прокурором обвинительного заключения и судебная стадия рассмотрения уголовного дела являются наиболее предпочтительными для предъявления подобных исковых заявлений, поскольку ко времени направления уголовного дела в суд органами расследования установлен и доказательно подтверждён размер материального и морального ущерба, в том числе добровольно возмещенного стороной защиты. Сумма ущерба, установленная посредством судебных процедур, позволяет максимально точно определить объём исковых требований. Наиболее нуждающаяся в защите категория лиц, это граждане, не достигшие 18 лет, а также потерпевшие от преступлений, предусмотренных в главе 18 УК РФ. Как отмечают исследователи, в настоящее время сложилась практика предъявления прокурорами в судебной стадии уголовного процесса гражданских исков в защиту прав несовершеннолетних как по делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, так и о преступлениях небольшой и средней тяжести [1, с. 12]. Как правило, суды больше удовлетворяют исковые требования прокурора, нежели других участников судопроизводства, поскольку они подтверждаются материалами уголовного дела и их обоснованность не вызывает сомнения. Оставление исковых заявлений прокурора без рассмотрения связано с добровольной компенсацией вреда виновными, а также с прекращением уголовных дел (истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности, акт амнистии). Представляется, что практика оставления судами исковых заявлений без рассмотрения в случае прекращения уголовных дел по нереабилитирующим основаниям хотя и не противоречит закону, но является деструктивной. Признание судом в итоговом решении обоснованности предъявленного обвинения свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации причинённого преступлением вреда. Тем самым препятствий для определения судьбы иска по делу у суда нет. Законодательно это можно оформить путём изменения требований ст. 239  УПК РФ в части наделения суда полномочием по разрешению иска в постановлениях о прекращении уголовного дела. Анализ сведений о возмещении ущерба до вынесения итоговых судебных решений показывает, что прокурорам необходимо чаще реализовывать полномочия, предусмотренные ч. 3 ст. 44 УПК РФ. Причины бездействия по предъявлению исков, как правило, называют следующие: 1. Отсутствие целесообразности предъявления исков по уголовным делам, в рамках которых примирение с потерпевшим достигнуто; 2. Намерение прокуроров предьявить иск после вынесения итогового решения по делу в порядке гражданского судопроизводства; 3. Отсутсвие согласия на предъявление исков законных представителей несовершеннолетних потерпевших [2, с. 136]. Представляется, что эти выводы несостоятельны и более того – могут негативно повлиять на процесс рассмотрения уголовного дела. Так, решение вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением в судебном заседании в соответствии со ст. 76 УК РФ требует установления реальности компенсации потерпевшему вреда, причинённого преступлением. При этом отсутствие искового заявления стороны обвинения приводит к тому, что обоснование заявленного в судебном заседании стороной защиты ходатайства о примирении зачастую носит формальный характер и сводится к восстановлению обычных внутрисемейных отношений, принесению извинений. Это позволяет обвиняемым, не прилагая усилий и реально не компенсируя причинённый вред, на основании одного лишь согласия потерпевших избежать уголовной ответственности. Зачастую прокуроры, ссылаясь на ничем не обоснованное нежелание законных представителей заявлять требования в ходе рассмотрения судом уголовного дела, бездействуют, рассчитывая, что те самостоятельно обратятся с исковым заявлением позднее. При этом положения ч. 3 ст. 44 УПК РФ не ставят прокуроров в зависимость от желания законного представителя потерпевшего отстаивать его интересы в суде.

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №7 (16) том 2

  


Ссылка для цитирования:

Ляпунова А.А. РЕАЛИЗАЦИЯ ПОЛНОМОЧИЙ ПРОКУРОРА ПО ПРЕДЪЯВЛЕНИЮ ГРАЖДАНСКИХ ИСКОВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Вестник науки №7 (16) том 2. С. 20 - 24. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/1937 (дата обращения: 19.07.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/1937



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.