Губанова А.К.
ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО НЕРАВЕНСТВА РЕГИОНОВ РОССИИ *
Аннотация:
в данной статье рассматриваются особенности экономического развития регионов России, в частности дифференциация регионов по валовому региональному продукту, анализируются и объясняются причины экономического неравенства
Ключевые слова:
субъект, экономическое неравенство, валовый региональный продукт, развитие регионов, дифференциация регионов
Важной чертой регионального развития России является увеличившаяся за последнее время дифференциация регионов. Игнорирование и консервация региональных проблем могут вызвать негативные последствия в таких социальноэкономических процессах, как трудовая миграция, распределение доходов и т.д. В докладе Всемирного банка говорится, что Россия является лидером по размерам неравенства регионов среди развивающихся стран. Там же отмечается, что, например, в Сахалинской области ВРП (валовый региональный продукт) на человека приближается к уровню Сингапура, тогда как в Ингушетии – к Гондурасу [1, с. 76]. По уровню ВРП регионы России можно разделить на 4 группы. Я обращаюсь к показателю ВРП, а не к ВРП на душу населения, так как второй имеет существенный недостаток в российских реалиях – существуют регионы с большим количеством природных ресурсов и малым количеством населения, вследствие чего их ВРП на душу населения высок и не соответствует уровню развития экономики и благосостояния населения. Так, например, по показателю ВРП на человека в 2016 году Сахалинская область занимает 2 место, Чукотский автономный округ – 3, Магаданская область – 5, а в рейтинге регионов по качеству жизни от «РИА Рейтинг» они расположились в том же году на 53, 77 и 39 местах соответственно [2]. В 1-ую группу войдет только 1 субъект – г. Москва, так как он коренным образом по всем показателям отличается от остальных регионов России. По состоянию на 2016 год ВРП Москвы, который составляет 14 299 800,6 млн. рублей[4], был выше, чем совокупный ВРП 50-ти худших регионов по этому показателю, и примерно равно совокупности 4-х лучших субъектов, не считая Москвы, по данному показателю. Вторая группа состоит из регионов, чей ВРП превышает 1 трлн рублей. В нее вошли такие субъекты (далее будут перечислены по убыванию величины ВРП), как Тюменская область, г. Санкт-Петербург, Московская область, Краснодарский край, Свердловская область, Республика Татарстан, Красноярский край, Республика Башкортостан, Самарская область, Ростовская область, Челябинская область, Нижегородская область, Пермский край, Новосибирская область, Иркутская область. Наиболее высокий ВРП в данной группе имеет Тюменская область (здесь и далее с учетом ХМАО-Югра и ЯмалоНенецкого АО) – 5 922 073,3 млн. рублей, а низкий Иркутская область – 1 068 724,6 млн. рублей [4]. Представленные регионы сильно отличаются друг от друга по количеству природных ресурсов, географическому положению, основной сферой экономической деятельности и т.д. Совокупный ВРП данных 15 регионов составляет 44% от совокупного ВРП всех регионов. 12 из этих субъектов в качестве региональных центров имеют города-миллионеры, они являются крупными центрами промышленности, что делает их привлекательными как для инвестиций, так и для миграционных потоков. Регионы второй группы являются одними из главных локомотивов российской экономики во многих отраслях, так, например, Тюменская область является одним из лидеров по добыче полезных ископаемых, Краснодарский край – сельскохозяйственный лидер страны, Челябинская область – один из крупнейших центров тяжелой промышленности. В третью группу входят регионы с ВРП меньше 1 000 000 млн рублей и больше 200 000 млн – это самая многочисленная группа, в нее вошли 44 региона, практически половина от их общего числа. Их совокупный ВРП равен 31% от совокупного ВРП всех регионов. Эта группа не является однородной – Республика Карелия и Орловская область в 4 раза уступают Ленинградской области, крупный центр легкой и пищевой промышленности, и Республике Саха (Якутия), где добываются практически все алмазы России, по приведенному показателю. Сахалинская область, входящая в эту группу, входит в число лучших регионов по ВРП на душу населения, как отмечалось ранее, но высокий уровень данного показателя достигается из-за малой численности населения в регионе и имеющихся в достаточном объеме природных ресурсов на острове и в близлежащей к нему морской акватории. В данных субъектах РФ проживает примерно 42% население, поэтому экономическое развитие этих регионов необходимо для поднятия уровня жизни российского населения, сдерживания крупных миграционных потоков в более развитые регионы и снижения уровня социальной напряженности. Четвертая группа состоит из регионов, чей ВРП не превышает 200 000 млн рублей. Таких регионов в России 22. Внутри этой группы наблюдается так же значительная дифференциация по показателю ВРП: у Республики Бурятия он составляет 199 225,5 млн рублей, в то время как у Республики Алтай всего лишь 46 128,4 млн рублей, разница практически в 5 раз. Все регионы, указанные в этой группе, определенно, являются дотационными со слабым уровнем экономического развития. Таким образом, мы видим, что самый бедный регион России (Республика Алтай) имеет ВРП в 310 раз меньше, чем самый богатый, что является недопустимым. Если обратиться к показателю ВРП на душу населения, то самый лучший результат у Тюменской области с 1 627 945,9 рублей, а самый худший у Республики Ингушетия с 106 756,6 рублей, - разница более чем в 10 раз [4]. Серьезные опасения вызывает высокий процент граждан с ежемесячным уровнем доходов населения ниже величины прожиточного минимума. В республике Тыва 42% населения имеет доход ниже прожиточного минимума, когда в более развитых регионах этот показатель и не превышает 10%
Номер журнала Вестник науки №8 (17) том 4
Ссылка для цитирования:
Губанова А.К. ПРОБЛЕМЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО НЕРАВЕНСТВА РЕГИОНОВ РОССИИ // Вестник науки №8 (17) том 4. С. 9 - 14. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/2016 (дата обращения: 19.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+