Лисенкова М.И.
ОСОБЕННОСТИ ТОЛКОВАНИЯ ПОНЯТИЯ «ПЫТКА» В РОССИЙСКОМ И МЕЖДУНАРОДНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ *
Аннотация:
в современном законодательстве остается актуальным вопрос толкования понятия «пытки». Пытка запрещена как на международном уровне, так и в законодательстве Российской Федерации. Но существуют некоторые сложности в отграничении понятий «истязание» и «пытка»
Ключевые слова:
гуманизм, достоинство, истязание, пытка
Что в первую очередь возникает в голове у современного человека при слове «пытка»? Инквизиция, тирания… Причем существовавшие не только в Европе, но и на Руси. XX век – вторая мировая война и сопровождавшие ее пытки. Данное явление переходило из века в век, неся с собой знамя страха и ужаса. Итак, говоря о пытках, мы имеем в виду громкие события, происходящие на политической арене. Но пытки имеют и бытовой характер, о совершении которых широко не известно. Сегодня мы вступили в стадию гуманизма, поэтому пытки со стороны государства являются неприемлемыми, а их применение запрещено Конституцией РФ уголовным законом под страхом наказания. Запрет применения пытки закреплен в основном законе РФ, а именно в ч. 2 ст. 21 Конституции РФ указано, что никто не должен подвергаться пыткам. Существует статья 117 УК РФ, которая предусматривает наказание за истязание, но примечание к данной статье УК РФ дает определению пыткам, а именно под пыткой понимается причинение физических или нравственных страданий в целях понуждения к даче показаний или иным действиям, противоречащим воле человека, а также в целях наказания либо в иных целях. На международном уровне понятие пыток закреплено в международной «Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» (Нью-Йорк, 10 декабря 1984 г.). «Пытка» означает любое действие, которым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица сведения или признания, наказать его за действие, которое совершило оно или третье лицо или в совершении которого оно подозревается, а также запугать или принудить его или третье лицо, или по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекательству, или с их ведома или молчаливого согласия. В это определение не включаются боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно (ст. 1 «Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания»). Данное понятие шире, чем дает Российский законодатель и в отличие от него не включает боль или страдания, которые возникают лишь в результате законных санкций, неотделимы от этих санкций или вызываются ими случайно. Говоря о статье 117 УК РФ законодатель в первую очередь понимает истязание, а пытка, как один из способов истязания, но в более жесткой форме (при помощи электрического тока или огня), то есть способами, причиняющими наибольшее физическое и психическое страдание. Другими словами, пытка – это квалифицированный способ истязания. В Российском УК истязание и пытка встречается не только в ст. 117 УКРФ, но и как квалифицирующий признак других составов преступлений, например, в преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы. Кроме того, при истязании не должно быть последствий, предусмотренных ст. 111 и 112 УК РФ. Соответственно УК РФ закрепляет уголовную ответственность за применение пытки. Данный запрет закреплен в международном акте Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ратифицированном РФ. На основании чего, граждане РФ имеют право обращаться в ЕСПЧ за защитой при нарушении их права на жизнь и здоровье, причиненное пыткой. Как показывает практика, граждане РФ обращается в ЕСПЧ за защитой их нарушенных прав, закрепленных в ст. 3 Конвенции «никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию». Так, например, по делу «Барахоев против России» было вынесено постановление ЕСПЧ от 17.07.2017. По версии заявителя в ЕСПЧ (на тот момент мать Барахоева, так как сам Барахоев скончался), в отделении сотрудники милиции, пытаясь добиться от него признательных показаний в незаконном хранении оружия, подвергли его пыткам, в частности периодически надевали ему на голову черный полиэтиленовый пакет, вызывая тем самым приступы удушья, жестоко избивали, а при потере сознания обливали холодной водой, чтобы в момент продолжающихся издевательств задержанный находился в сознании. По данному делу суд заключил, что государство-ответчик не представило никаких доказательств в пользу своей версии данных событий, и констатировал нарушение статьи 3 ЕКПЧ. Постановлением ЕСПЧ от 28.11.2017 по делу «Шмелева против России» Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле власти Российской Федерации нарушили требование статей 2 (право на жизнь) в ее материальном и процессуальном аспектах и 3 Конвенции (запрещение пыток), и обязал государство-ответчика выплатить заявительнице 60 000 евро в качестве справедливой компенсации [5]. Жалоба гражданки России Шмелевой была направлена в Суд 25 июля 2016 года. Заявительница была матерью Выржиковского, который 1 октября 2010 года был привезен в одно из петербургских УВД. В течение шести часов Выржиковский подвергался издевательствам со стороны сотрудников УВД, пытавшихся «выбить» из него признание в совершении кражи и наносивших ему удары в область живота, головы и конечностей, а также его подвергали распространенной пытке «ласточка» - подвешиванию задержанного со скованными сзади руками и ногами. На следующий день Выржиковский оказался в госпитале, где вскоре скончался [6]. Данными постановлениями практика ЕСПЧ по делам о пытках не исчерпывается. Но такая практика отсутствует на уровне РФ. Практика рассматривает дела по ст. 117 УК РФ, вменяя истязание без квалифицирующего признака. В сравнительном аспекте, запрет пыток является обязательным условием существования общества во всех странах, ратифицирующих Конвенцию, соответственно их внутреннее законодательство не противоречит нормам, закрепленным в Конвенции. Аналогичная ситуация складывается и в России, но как видно, квалификация «пытки» не применяется в практике на национальном уровне.
Номер журнала Вестник науки №7 (7) том 3
Ссылка для цитирования:
Лисенкова М.И. ОСОБЕННОСТИ ТОЛКОВАНИЯ ПОНЯТИЯ «ПЫТКА» В РОССИЙСКОМ И МЕЖДУНАРОДНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ // Вестник науки №7 (7) том 3. С. 153 - 157. 2018 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/205 (дата обращения: 26.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2018. 16+