'
Батаева О.А., Ширманов Е.В.
ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ И МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ *
Аннотация:
в настоящей научной статье устанавливается специфика квалификации преступлений, совершаемых с применением информационных технологий, подчеркиваются аспекты, определяющие методику расследования подобного рода уголовных дел, а также, выделяются сложности ее реализации на практике. Стремительное же развитие информационных технологий и рост киберпреступности в государствах подтверждают актуальность проведения настоящего исследования на современном этапе.
Ключевые слова:
информационные технологии, методика расследования, преступления, квалификация, уголовное дело
С активным развитием и внедрением в жизнь общества информационных технологий, прослеживается также и рост преступлений, совершаемых лицами при помощи использования компьютерных сетей и средств цифровизации, что создает новые возможности для совершения противоправных действий, и, позволяет преступным лицам достаточное время оставаться незамеченными правоохранительными органами, что подчеркивает актуальность выявления уровня эффективности действия имеющихся в настоящее время методик расследования указанной категории уголовных дел.Для определения же специфических признаков и свойств методики расследования преступлений в сфере информационных технологий, в первую очередь, необходимым считается установить порядок квалификации указанной категории уголовных дел, исходя из чего, в основу квалификации заключается объект преступления.Так, К.А. Монетов, уделяя в проведенном исследовании особое внимание объекту преступления в сфере компьютерной информации, подчеркивал, что при совершении преступлений в виртуальной, так называемой «онлайн» среде, объектом преступного деяния всегда будет выступать объект нематериального характера, то есть, информация или какие – либо данные, полученные путем применения средств информатизации [1, с. 62]. Однако объект преступления может быть представлен не только лишь в виде простой информации, но, и в виде программных обеспечений, отражающих в части языки программирования и иные сведения, требующие специальных знаний, что создает затруднение для определения объекта преступления правоохранительными органами.Помимо прочего, преступления в сфере информационных технологий и компьютерной информации, зачастую, носят трансграничный и ступенчатый характер, где преступным лицом могут быть применены различные системы, скрывающие его местоположение и удаляющие доступ к нему, так и различные цепочки действий, позволяющие сокрыть следы совершенного деяния, что делает процесс квалификации преступления более сложным и долгим.Как подчеркивает А.А. Коомбаев, информационные технологии позволяют преступникам действовать из любой точки мира, в связи с чем, порядок привлечения к ответственности указанных лиц может стать более сложным, что вызвано как отсутствием необходимого уровня сотрудничества между государствами, так и существенными различиями в юрисдикции стран в указанной области отношений [2, с. 49].Следует также отметить, что в правовом пространстве не всегда могут быть применены актуальные для информационных технологий и компьютерной информации термины, в связи с чем, отсутствие единого понимания одних и тех же систем может создать затруднение и привести процесс квалификации преступления к серьезным негативным последствиям.Не менее значимым для квалификации фактором в данной связи может выступать совершенствование технологий, поскольку активное их развитие и рост, приводят к появлению новых, более тяжких видов преступлений, которые не всегда могут быть своевременно охвачены действующим законодательством стран.В настоящее же время к наиболее распространенным и серьезным для общества видам преступлений в сфере информационных технологий и компьютерной информации принято относить следующие:– фишинг, то есть, совершение мошеннических действий с применением информационных технологий с целью получения личных данных граждан или организаций,Статья 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации дает более полное разъяснение совокупности действий, которые согласно российскому законодательству можно отнести к категории мошеннических, в связи с чем, под фишингом в данной связи понимается овладение информацией (личными данными), производимое посредством ее вывода из систем, удаления из баз данных, изменения путем внесения иных, не присущих ей в оригинальном виде сведений или непосредственная передача указанной информации другим источникам, в том числе, в сеть-Интернет [3, ст. 159.6].– вредоносное программное обеспечение, то есть, создание, применение и распространение программ, наносящих ущерб различным системам, базам данных или иным источникам, хранящим личную информацию или какие – либо сведения о лицах,– хакерские атаки, то есть, неправомерный доступ к информации, личным данным и иным сведениям, нарушающий их конфиденциальность и единство,Согласно статье 272 Уголовного кодекса Российской Федерации, данные действия могут быть признаны преступными только лишь в том случае, если они повлекли за собой факт уничтожения, блокирования или модификации информации с возможным ее копированием [3, ст. 272].– нарушение авторских прав, выражающееся, например, в виде пиратства программного обеспечения, то есть, незаконного использования и реализации ПО, выступающего объектом интеллектуальной собственности в цифровом пространстве,– кража денежных средств с банковских карт, то есть, хищение денежных сумм в неопределенном размере с банковских карт посредством применения информационных технологий и средств цифровизации,– иные преступления, носящие незаконный характер в отношении любого рода и вида информации, сведений, материалов и личных данных того или иного лица.Затрагивая вопрос о расследовании указанных видов преступлений в сфере информационных технологий и компьютерной информации, следует подчеркнуть, что для достижения положительных результатов в процессе их расследования, правоохранительным и иным органам необходимо обладать специальными знаниями, в том числе, в вопросе использования современных технологий, что связано со спецификой отдельных действий при реализации существующей в настоящее время методики расследования подобных дел.Так, Ю.В. Быстрова отмечает, что первоначальным и наиболее важным этапом расследования уголовного дела в области компьютерной информации и информационных технологий выступает поиск и фиксация цифровых следов, поскольку они выступают ключевым цифровым доказательством вины лица и значимым элементом самого расследования в целом [4, с. 159]. Цифровые доказательства, как правило, могут быть выражены в виде сведений на жестком диске, переписке в социальных сетях, IP – адресах, оставленных преступником на сайте при совершении противоправного деяния, и иных следах, отмечающих наличие какого – либо действия в цифровом пространстве.Следует за ним, как правило, этап осмотра места происшествия, что в данном случае имеет специфичный характер, поскольку местом происшествия будет принято считать компьютер, сервер или телефон, а также любое иное устройство, позволяющее преступнику выйти в «онлайн» пространство для достижения цели в виде совершения преступного деяния. Подобный осмотр, зачастую, проводится в присутствии специалиста, обладающего достаточными знаниями для понимания действия информационных систем, поскольку на практике имеется вероятность столкнуться с самостоятельно удаляющимися данными, где целью специалиста будет выступать их непосредственное сохранение на первоисточнике.Выемка электронных носителей информации, как подчеркивает в работе Е.А. Коробкова, также может выступать ключевым этапом в расследовании уголовного дела, поскольку специалистом может быть назначена экспертиза, позволяющая установить обстоятельства преступления, роль тех или иных лиц в его непосредственном совершении, а также, выявить иные факты, имеющие важное значение для расследования дела с последующим привлечением лиц к уголовной ответственности [5, с. 71].Посредством проведенной экспертизы может быть установлена личность виновного, а использование методов социальной инженерии может позволить правоохранительным органам быстро отыскать местоположение преступника для его ареста.На практике же может сложиться ситуация, при которой преступное лицо может скрываться в ином государстве, в связи с чем, правоохранительными органами обеспечивается необходимое сотрудничество и взаимодействие, что позволяет добиться желаемых результатов. Однако, наличие достаточного количества средств, методик и систем для взаимодействия государств при расследовании уголовного дела в сфере информационных технологий не всегда позволяют проследить причинно – следственную связь между самим преступлением и действиями преступника, поскольку они носят удаленный характер и способны обладать быстротой, что снижает уровень вероятности их установления правоохранительными органами.Так, вне зависимости от сложности расследуемого дела, недостаточности доказательств и обстоятельств, позволяющих установить личность виновного, на всех этапах указанного расследования, правоохранительными органами должны быть соблюдены процессуальные нормы, права и свободы, причастных к данному делу лиц.Таким образом, обобщая выше изложенное, необходимо сделать вывод о том, что квалификация и непосредственное расследование уголовных дел в сфере информационных технологий и компьютерной информации представляет собой сложную, динамично развивающуюся область общественных отношений, требующую внедрение комплексного подхода, позволяющего учитывать не только специфику рассматриваемых преступлений, но и постоянного совершенствовать совокупность методов работы с ними, что не только повысит эффективность деятельности правоохранительных органов, но и сократит количество нераскрытых дел на территории Российской Федерации.
Номер журнала Вестник науки №1 (82) том 1
Ссылка для цитирования:
Батаева О.А., Ширманов Е.В. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ И МЕТОДИКА РАССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ В СФЕРЕ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ // Вестник науки №1 (82) том 1. С. 60 - 67. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/20551 (дата обращения: 10.02.2025 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2025. 16+
*