'
Василов Д.А.
РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ПРИЗНАНИИ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ И ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЕЁ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ *
Аннотация:
настоящая статья посвящена рассмотрению особенностей рассмотрения дел о признании сделок недействительными и применении их последствий в практической плоскости. Анализируются основания для признания сделок недействительными, процедуры оспаривания и последствия признания сделок недействительными. Выражается мнение по спорным моментам в судебной практике и предлагаются варианты решения.
Ключевые слова:
недействительность сделок, ничтожные сделки, реституция, правовое последствие
Сделки в гражданском обороте представляют собой важнейшую форму правового взаимодействия, так как обеспечивают возможность функционирования, обмена между сторонами в процессе гражданских правоотношений. Институт сделки имеет ключевое значение в гражданском праве, поскольку регулирует порядок заключения и выполнения соглашений. Однако не каждая сделка может быть признана юридически действительной. Некоторые из них впоследствии оказываются недействительными.Признание сделки недействительной предполагает, что она не порождает предусмотренных законом правовых последствий. Вместо этого возникают специфические последствия, обусловленные ее недействительностью. Гражданский кодекс Российской Федерации (далее – ГК РФ) выделяет два типа таких сделок: оспоримые и ничтожные. Первые могут быть отменены, если выявлены соответствующие основания. В то же время ничтожные сделки изначально не порождают правовых последствий и не требуют подтверждения через суд [2].Отличие между оспоримыми и ничтожными сделками заключается в их правовом статусе. Оспоримая сделка остается действительной до тех пор, пока суд не признает ее недействительной. Ничтожная же сделка не порождает правовых последствий с момента ее заключения, что делает ее юридически несуществующей.Судебная статистика за 2023 год отражает, что было рассмотрено 3 784 дела, касающиеся признания сделок недействительными. Из этого числа 57% дел завершились удовлетворением заявленных требований, связанных с предметом спора. Для сравнения, в 2022 году аналогичных дел насчитывалось 3842, но только 33% из них имели положительное для истцов решение [1].Разница в уровне удовлетворения требований между этими годами указывает на изменения в практике рассмотрения таких дел. Хотя общее количество рассматриваемых дел остается примерно одинаковым, увеличение процента удовлетворенных исков может свидетельствовать о повышении значимости института недействительности сделок. Тем не менее, растущий уровень удовлетворения подобных требований потенциально способен создавать определенные риски для экономической системы России.Высокая доля удовлетворенных исков может быть признаком наличия правовой нестабильности и неясности, что отрицательно влияет на уровень доверия к системе правосудия и инвестиционный климат. Кроме того, частое признание сделок недействительными приводит к увеличению затрат на судебные процессы и замедлению деловой активности, что оказывает негативное воздействие на экономику в целом.Рассматривая механизм признания сделок недействительными, можно отметить его эффективность в защите прав участников, особенно в ситуациях, где эти права были нарушены. Он играет роль инструмента, способствующего восстановлению справедливости и устранению злоупотреблений в гражданских правоотношениях. Кроме того, данный механизм позволяет корректировать допущенные при оформлении сделок ошибки и правовые нарушения, что создает условия для поддержания добросовестной конкуренции и предотвращает попытки злоупотребления правами.Особое внимание привлекает вопрос о последствиях, возникающих в случае признания сделки недействительной. Одним из наиболее обсуждаемых последствий становится реституция. Эта правовая процедура обязывает стороны сделки возвратить друг другу всё, что было получено по соглашению. Если вернуть полученное в натуральной форме невозможно, допускается компенсация его стоимости. Например, это касается ситуаций, связанных с использованием имущества, выполнением работы или оказанием услуг. Указанный механизм закреплен в статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации [2].Реституция является одним из наиболее сложных вопросов, связанных с признанием сделки недействительной. Недействительность сделки фиксируется с момента ее заключения, что означает аннулирование правовых оснований для владения имуществом, переданным по такой сделке. Это касается не только фактического владения имуществом, но и возникновения связанных с ним юридических прав. В ситуациях, когда имущество, переданное по недействительной сделке, арестовывается, это свидетельствует о незаконном владении.Среди обсуждаемых вопросов — порядок реализации реституции. Существует мнение, что этот процесс начинается с момента признания сделки недействительной [3]. Альтернативный подход заключается в том, что основанием для реституции служит незаконная передача имущества между сторонами, так как юридическая недействительность сделки фиксируется с момента ее заключения, а не признания недействительности [4].Важным аспектом является подход, закрепленный в пункте 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года. Согласно этой позиции, суд, удовлетворяя требование о признании сделки недействительной и возврате полученного, обязан рассмотреть вопрос о взыскании в пользу одной из сторон того, что было передано другой, если закон не устанавливает иных последствий. При этом восстановление прав сторон должно базироваться на принципах равенства и взаимной справедливости, что предполагает возвращение сторон в их изначальное положение.Подход судов к вопросам, связанным с недействительностью сделок, основывается на возможности самостоятельного определения правовой основы для принятия решения. Статья 167 Гражданского кодекса РФ закрепляет механизм двусторонней реституции как основное последствие признания сделки недействительной. Заявленное истцом требование о применении указанных последствий считается достаточным даже при отсутствии прямого указания на возврат полученного. Суд вправе применять двустороннюю реституцию, не выходя за пределы требований, изложенных в иске.Механизм недопущения реституции приобретает особую значимость в контексте признания сделки недействительной. Это связано с тем, что имущество, переданное по недействительной сделке, может быть обращено в доход государства. Указанная процедура распространяется на все, что было передано или должно было быть передано в рамках исполнения соглашения [2].Последствия недопущения реституции регулируются наличием умысла у сторон, а также исполнением условий сделки. В случаях, когда обе стороны действовали намеренно и сделка была исполнена, все полученное передается в доход государства. Если исполнение сделки осуществлено только одной стороной, то в доход государства передается как полученное стороной, исполнившей свои обязательства, так и то, что должна была передать другая сторона.В ситуации, где умышленно действовала лишь одна сторона, она обязана вернуть все полученное другой стороне. При этом имущество или иные ценности, переданные второй стороной или подлежащие передаче, поступают в доход государства. Если же сторона действовала добросовестно, не имея умысла, она может требовать возврата своего имущества. Однако в случае, когда добросовестная сторона передала полученное в доход государства, она освобождается от дальнейших обязательств. Если вернуть имущество невозможно, обязательным становится возмещение его стоимости в денежной форме.Применение положений о недопущении реституции способно значительно повлиять на участников гражданских отношений, что делает обязательным детальный анализ всех обстоятельств конкретного дела. Основным критерием для принятия решения становится наличие умысла у сторон сделки, что может повлиять на справедливость итогового судебного решения и вызвать снижение уровня доверия к правовой системе.Односторонняя реституция, будучи одной из мер, предполагает утрату стороной всех выгод, полученных в рамках сделки, что может снизить мотивацию к соблюдению закона. Взыскание имущества или иных ценностей, полученных в результате сделки, в доход государства также оказывает негативное воздействие на финансовую устойчивость участников и их способность к экономической активности.Дополнительные сложности возникают из-за неопределенности правового регулирования и трудностей в прогнозировании последствий сделок. Это обстоятельство может ухудшить инвестиционный климат и затормозить развитие экономики. Проблематика норм о недопущении реституции заключается в необходимости создания условий, при которых права сторон будут надежно защищены, а возможные негативные последствия для общества и экономики минимизированы.
Номер журнала Вестник науки №1 (82) том 1
Ссылка для цитирования:
Василов Д.А. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ О ПРИЗНАНИИ СДЕЛКИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ И ПРИМЕНЕНИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ЕЁ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ // Вестник науки №1 (82) том 1. С. 68 - 73. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/20552 (дата обращения: 10.02.2025 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2025. 16+
*