Солионов А.В.
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РАБОТ П.Н. ТКАЧЕВА ПО ПРАВУ В 1920-1960 ГОДЫ *
Аннотация:
в данной статье анализируются особенности и проблемы изучения работ П.Н. Ткачева по праву в отечественной историографии 1920-1960 годов
Ключевые слова:
государство, П.Н. Ткачев, право, историография, история
До Октябрьской революции 1917 года наследие П.Н. Ткачева не становилось объектом исследования в России по многим, вполне очевидным причинам, среди которых особенно следует выделить не только неприятие со стороны самодержавия его личности эмигранта и политического радикала, но и неоднозначное восприятие его деятельности другими революционерами. Немногочисленные оценки его революционной теории и жизни были ангажированы и не носили научного характера и, что самое важное, не давалась характеристика его деятельности как правоведа, автора множества работ по вопросам юриспруденции в легальной прессе в период «Великих реформ». Однако, если в связи с большим разнообразием оценок взглядов Ткачева на государство и революцию об их историографии сегодня можно говорить лишь в масштабе специального исследования, то анализ работ, затрагивавших проблему изучения правовой публицистики народника, представляется возможным и в границах отдельных статей. Первое краткое упоминание о П.Н. Ткачеве как ученом-юристе можно встретить в исследовании Г.С. Фельдштейна 1909 года и носит оно сугубо справочный характер, когда идет речь лишь об одной из статей Ткачева [6, с. 654-655]. А целенаправленное изучение правовых воззрений народника начинается в советский период и в, первую очередь, связано с всесторонним анализом его работ, осуществленных Б.П. Козьминым. Следует отметить, что фигура Козьмина в историографии изучения Ткачева была и остается самой весомой: он не только начал первым исследовать личность и теоретическое наследие народника и дал им развернутую характеристику в работе «П.Н. Ткачев и революционное движение 1860-х годов», опубликованной в 1922 году, но и впоследствии способствовал популяризации наследия Ткачева, что выразилось в издании «Избранных литературно-критических статей» в 1928 году и «Избранных сочинений на социально-политические темы» в шести томах в 1932-1937 годах. Деятельность Козьмина по поиску, систематизации и изданию работ Ткачева, и нередко опубликованных под различными псевдонимами разбросанных по многочисленным дореволюционным периодическим подцензурным изданиям, по сути, открыла возможность ученым полноценно изучать наследие мыслителя. По мнению Б.П. Козьмина, изучение творчества Ткачева 1860-х годов осложняется его нелегкой карьерой публициста, вынужденного соответствовать цензурным условиям, и часто искать новые места работы в связи с закрытием журналов и постоянно тяжелым материальным положением. Все это, по мнению исследователя, не позволяло Ткачеву публиковать свои работы в последовательной форме. «Поэтому для восстановления его взглядов и приведения их в систематический вид приходится проделывать кропотливую работу по сопоставлению его различных статей и библиографических заметок», - писал по этому поводу Козьмин [3, с. 52]. Остается лишь сожалеть о том, что в вышеназванных изданиях сочинений революционера его многочисленные работы по праву не были представлены достаточно полно, и это, по нашему мнению, в немалой степени объясняет слабый интерес к Ткачеву со стороны специалистов историко-правовой науки, которая, как справедливо отмечает В.Н. Бабенко «представляет собой одну из важнейших общественных наук» [1, с. 3]. При этом Козьмин в своем основном труде о Ткачеве уделил внимание деятельности народника на юридическом поприще, и, как нам представляется, он не просто открыл эту тему, но и дал постановку целому ряду проблем, ставших непосредственным объектом исследования в нашей работе. Именно Козьмин первым прокомментировал отношение Ткачева к теории и практике принципа формального равенства и выделил, пожалуй, самую главную особенность правовых воззрений Петра Никитича, что «для Ткачева вопрос о праве сводился к вопросу об экономических условиях» [3, с. 64]. Б.П. Козьмин находил нужным подчеркнуть, что статьи Ткачева по вопросам права «в бедной и скудной русской юридической литературе того времени они были незаурядным явлением» [3, с. 43]. Пускай и кратко, не вдаваясь в подробности, он высказал мнение о ценности выводов Ткачева по отношению к выводам более поздних школ уголовного права – антропологической и социологической, а равно, и значении статистического метода, ранее не использованного на научном уровне при анализе данных русской статистики. Нельзя не отметить, что сам Козьмин, как и Ткачев, имел юридическое образование и также работал помощником присяжного поверенного, поэтому, не удивительно, что он смог вполне профессионально оценить достижения Ткачева как правоведа. Важно упомянуть, что исследовательская работа Козьмина осложнялась ввиду целого ряда дискуссий, рассматривающих место Ткачева в революционном движении, развернувшихся в двадцатые годы и не прекращавшихся до убийства С.М. Кирова и расформирования «Общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев», последствием чего в науке на два десятилетия полностью прекратилось исследование работ и личности Ткачева. Тем не менее, по мнению А.Н. Худолеева, увидевшие свет работы ученого отличались тем, что «Б.П. Козьмин подталкивал своих читателей к определенным идейно-политическим выводам, касавшимся истоков и сущности большевистской системы, имевшей мало общего с ортодоксальным марксизмом» [7, с. 101]. Будет справедливым отметить, что и в XXI-ом столетии продуманная интерпретация и ангажированная подтасовка исторических фактов, по-прежнему являющееся орудиями государственных лидеров, наносят огромный вред исторической науке.
Номер журнала Вестник науки №9 (18) том 2
Ссылка для цитирования:
Солионов А.В. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РАБОТ П.Н. ТКАЧЕВА ПО ПРАВУ В 1920-1960 ГОДЫ // Вестник науки №9 (18) том 2. С. 44 - 48. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/2058 (дата обращения: 19.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+