Горшкова С.А.
ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СУДАМИ ИНСТИТУТА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ *
Аннотация:
в рамках данной статьи автором рассматриваются актуальные проблемные аспекты, связанные с использованием судами института обстоятельств, смягчающих уголовное наказание. Определены конкретные проблемы, требующие своего устранения.
Ключевые слова:
наказание, смягчающие обстоятельства, суд, уголовное право, преступление, индивидуализация
Институт смягчающих обстоятельств в уголовном праве играет ключевую роль в обеспечении справедливости и индивидуализации наказания. Смягчающие обстоятельства позволяют учитывать особенности конкретного преступления и личности виновного, способствуя назначению более гуманного и обоснованного наказания.В российском законодательстве перечень смягчающих обстоятельств закреплен в статье 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ [1]). Применение этих обстоятельств судами направлено на достижение принципов справедливости и гуманизма, предусмотренных законодательством. Однако, несмотря на законодательное закрепление и широкое применение, существует ряд проблем, связанных с использованием данного института.Интерес представляет собой мнение В. Н. Ситникова, который указывает, что не всегда из приговоров суда понятно, каким образом факторы, принятые судом во внимание, влияют на степень общественной опасности содеянного, и почему именно данные обстоятельства должны быть применимы к делу [5, с. 467]. Суд должен подробно объяснять, как учтенные смягчающие обстоятельства снижают степень общественной опасности содеянного, ведь это делает процесс более прозрачным и понятным как для участников дела, так и для общественности, а также помогает избежать сомнений и споров относительно справедливости приговора.А. С. Евстегнеев отмечает, что законодатель не совсем корректно указал на наличие малолетних детей у виновного в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по его мнению, данный пункт подлежит корректировке [3, с. 28]. Автор полагает необходимым дополнить пп. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ указанием на то, что малолетние дети должны быть на иждивении или воспитании виновного. Важно, чтобы виновный проявлял заботу о детях и принимал участие в их воспитании и материальном содержании. Помимо этого, отметим, что в случае, когда суд не принимает во внимание наличие у виновного малолетних детей и не расценивает это в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в приговоре необходимо отразить мотивы такого решения. Как указал Верховный Суд РФ, при отсутствии подобных мотивов решение нельзя считать справедливым и соответствующим законодательным требованиям [2]. В силу пп. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ «смягчающим обстоятельством признается совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств». Однако, отметим, что на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание совершения преступления впервые смягчающим обстоятельством не исключается и при других условиях. Как указывает Е. Н. Карабанова, «отказывая признавать данное обстоятельство смягчающим по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, ссылаются на п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что не вполне корректно, поскольку у суда есть право признать смягчающим любое обстоятельство, и мотивация, основанная только на отсутствии его в перечне ст. 61 УК РФ, в данном случае не убедительна» [4, с. 236].В условиях нестабильной внешнеполитической обстановки, как известно, граждане часто принимают участие в урегулировании конфликта в рамках специальной военной операции, соответственно, при совершении данным лицом преступления, суд часто смягчает наказание ввиду прохождения виновным военной службы. Важно, что данная оценка не должна быть формальной, решение о смягчении наказания в связи с участием в специальной военной операции должно приниматься взвешенно с учетом реальных заслуг, необходимо учитывать отношение виновного к военной службе.На основании изложенного установлено, что проблемы использования судами института смягчающих уголовное наказание обстоятельств включают неясность влияния учитываемых факторов на степень общественной опасности содеянного, отсутствие должной мотивации в приговорах, а также сложности с учетом наличия малолетних детей у виновного, особенно если он лишен родительских прав или совершил преступление против своего ребенка. Эти проблемы приводят к неоднозначному толкованию норм и возможным ошибкам в правоприменении, что подчеркивает необходимость более четкой формулировки и обоснования смягчающих обстоятельств в судебных решениях для обеспечения справедливости и прозрачности уголовного правосудия.Кроме того, существует проблема недостаточного учета смягчающих обстоятельств, которые не указаны в законе, но могут иметь существенное значение для дела. Суды зачастую ограничены формальными критериями, что может приводить к недооценке важных аспектов личности виновного и обстоятельств преступления. Это также вызывает необходимость законодательных изменений, позволяющих более гибко применять институт смягчающих обстоятельств. Еще одной проблемой является риск «двойного учета» одних и тех же данных как при характеристике особенностей преступления и личности виновного, так и в качестве самостоятельных критериев смягчения наказания, что может приводить к путанице и противоречиям в судебных решениях.
Номер журнала Вестник науки №1 (82) том 2
Ссылка для цитирования:
Горшкова С.А. ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СУДАМИ ИНСТИТУТА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, СМЯГЧАЮЩИХ УГОЛОВНОЕ НАКАЗАНИЕ // Вестник науки №1 (82) том 2. С. 272 - 275. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/20629 (дата обращения: 24.06.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+