Романова Д.И.
ПРОБЛЕМЫ В СФЕРЕ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ *
Аннотация:
данная статья посвящена проблеме нарушения авторских прав в сети Интернет. Законодатели сталкиваются с трудностями в попытке угнаться за постоянно изменяющимся обществом и стремительным развитием Интернета, который предоставляет разнообразные возможности обхода любых ограничений. В связи с этим, на сегодняшний день данная проблема остается крайне актуальной и недостаточно урегулированной. Кроме множества случаев нарушения авторских прав, существует также явная необходимость в усовершенствовании механизма отстаивания и защиты авторского права. В этой статье подчеркивается важность правового контроля над российским сегментом Интернета и обновления методов, направленных на защиту и охрану авторских прав.
Ключевые слова:
Интернет, авторское право, гражданский кодекс
Глобальная сеть Интернет в современном обществе выполняет важную роль социального и экономического характера. Вместе с тем, активность в сети Интернет приводит к проблемам в защите прав пользователей и особую озабоченность в последние годы вызывают проблемы охраны авторских прав в силу их специфики. По мнению специалистов, Россия продолжает находиться в ряду государств, в которых чаще всего нарушают авторские права посредством использования электронных ресурсов. [4]Основные направления совершенствования механизма регулирования авторских прав должны быть направлены на решение тех проблем, которые имеют место в рассматриваемой области. Одной из таких проблем является отсутствие норм, учитывающих современные тенденции развития авторского права в сети Интернет. Отдельные проблемы, в том числе в области передачи информации, затрагивающей авторские и смежные права, через информационно-телекоммуникационные сети, теперь решаемы в связи со вступлением в силу с 1 октября 2019 года Федерального закона от 18 марта 2019 г. N 34-ФЗ. [2] Данным законом внесены существенные дополнения в ГК РФ в части регулирования информационных прав.Несмотря на совершенствование действующего законодательства, всё же остаётся проблема защиты авторских смежных прав в сети Интернет.Полагается возможным также представить классификацию проблем в области охраны авторских прав в сети Интернет, включив в неё следующие компоненты:1) проблемы с наличием пробелов в действующем законодательстве,2) проблемы технического свойства,3) проблемы охраны авторских прав посредством действенного механизма привлечения к ответственности виновных лиц, в том числе проблемы в правильной квалификации содеянного,Далее перейдём к анализу отдельных аспектов указанных выше проблем в сфере охраны авторских прав в сети Интернет.В первую очередь обратимся к проблемам с наличием пробелов в действующем законодательстве. Часть таких проблем связана с отсутствием признания отдельных объектов в качестве охраняемых, что, соответственно влечёт проблему наличия должного правового регулирования.Так, на сегодняшний день нормами ГК РФ не урегулированы общественные отношения, связанные с созданием и использованием мультимедийных продуктов, к которым относятся интернет-сайты, компьютерные игры, виртуальные музеи, библиотеки и т.д.При этом сам термин «мультимедийный продукт» используется законодателем в ч. 1 ст. 1240 ГК РФ, однако определение данного понятия, правовой режим соответствующих объектов авторского права никоем образом не определен в законодательстве Российской Федерации. В то же время, очевидно, что спрос на мультимедийные продукты, как объекты авторского права, участие их в гражданском обороте имеет тенденцию к возрастанию.В связи с этим, необходимо поддержать позицию Е.А. Москалевой, которая отмечает острую необходимость в признании на законодательном уровне мультимедийного продукта объектом авторского права, внесении соответствующих изменений в п. 1 ст. 1259 ГК РФ. [5]Полностью соглашаясь с позицией автора, считаем также необходимым закрепить указание на электронную форму объектов авторского права. Полагаем необходимым дополнить перечень форм объективного выражения объектов авторских прав (п. 3 ст. 1259 ГК РФ) указанием на «электронную (цифровую) форму», что, как представляется, и следовало сделать законодателю при принятии Федерального закона от 18 марта 2019 г. N 34-ФЗ, закрепившего в нормах ГК РФ положения о цифровых правах.Следующая группа проблем имеет технический характер. Технические средства защиты еще называют системой ограниченного доступа, который включает в себя различные кодировки, обозначения, разрешения документа, которые позволяют предотвратить нелегальное копирование, использование и распространение объектов авторского права. [6]При дистанционном способе нарушения авторских прав, что вполне возможно при современных технологиях и развитости информационно-телекоммуникационной сети, достаточно проблематичным видится установления места совершения нарушения авторского права, ввиду того что IP-адрес компьютера, с которого нарушитель осуществлял свои противоправные действия в сфере интеллектуальной собственности может иметь зарубежную юрисдикцию. Установить местонахождение технического устройства, с которого нарушители авторских прав выходят в сеть, возможно, если ресурс имеет российскую юрисдикцию. Но, онлайн-нарушители могут быть зарегистрированы на сайтах зарубежного происхождения, в том числе в оффшорных зонах, а их доменные адреса не имеют российской территориальной привязки. Как представляется, во всех случаях, когда установлено, что лицо, совершившее нарушение, например, стремящийся реализовать чужое произведение без согласия автора, действовал посредством электронных ресурсов, необходима работа соответствующих специалистов, которые способны установить место, с которого совершались такие действия. Как представляется, эффективность пресечения нарушений авторских прав, совершенных при помощи электронных ресурсов, во многом зависит от наличия специальных технических знаний и возможностей правоохранительной системы. Исходя из тенденции роста числа нарушений в интеллектуальной сфере, совершаемых при помощи информационно-телекоммуникационных технологий, в электронном пространстве, представляется значимым повышение технического уровня знаний сотрудников правоохранительных органов и необходимость разработки современных методик предупреждения и пресечения нарушений авторского права, совершаемых именно посредством электронных ресурсов.Обратим внимание, что решение проблем технического свойства, зависит от соответствующих действий самих авторов и иных правообладателей, а также от эффективности деятельности государства в лице правоохранительных органов.Третья группа проблем связана с реализацией защиты прав авторов и с привлечением к ответственности виновных лиц: к гражданско-правовой, административной, уголовной.Реализация гражданско-правовой ответственности возможна только при наличии инициирования процесса со стороны самого автора или иного правообладателя. Только при наличии соответствующего иска, суд приступит к рассмотрению гражданско-правового спора в сфере авторского права, нарушенного в сети Интернет.Кроме того, особенностью рассмотрения споров о защите авторских прав в сети Интернет (кроме прав на фотографические произведения) является возможность применения судом предварительных обеспечительных мер еще до момента предъявления иска. Гражданско-правовая защита направлена в целом на восстановление нарушенного авторского или смежного права и на возмещение причиненных автору или иному правообладателю убытков.Особую озабоченность в правовой защите авторских прав вызывает проблема плагиата, «авторского пиратства», «камкординга». Разъяснение того, что является плагиатом уже дано Верховным Судом РФ в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 апреля 2007 г. N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака». Соответственно, необходимо включить в указанный пункт и разъяснение того, что понимается под камкордингом: «Камкординг представляет собой незаконную видеозапись аудиовизуального произведения с целью его дальнейшего использования и распространения без разрешения правообладателей и выплаты им вознаграждения».На проблему плагиата и камкординга справедливо обращают внимание отечественные специалисты, ряд из которых справедливо полагает, что от степени причиняемого вреда охрана авторов от плагиата должна осуществляться не только гражданско-правовыми, административными, но и уголовно-правовыми средствами. Свои утверждения специалисты нередко аргументируют опытом зарубежных стран. [7]Таким образом, можно констатировать, что основные проблемы охраны авторских прав в сети Интернет исходят из технической незащищенности объектов права в сети, из-за невозможности полного учета и спецификации каждого объекта авторского права в сети Интернет, а также вследствие несовершенства действующего законодательства. Выявленные проблемы приводят к возможности утверждения о необходимости реализации механизмов защиты как самими авторами (используя технические средства защиты), так и государством - в направлении принятия соответствующих правовых норм, нацеленных на защиту авторских прав с учетом специфики их реализации в сети Интернет.
Номер журнала Вестник науки №1 (82) том 2
Ссылка для цитирования:
Романова Д.И. ПРОБЛЕМЫ В СФЕРЕ ОХРАНЫ АВТОРСКИХ ПРАВ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ // Вестник науки №1 (82) том 2. С. 378 - 384. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/20647 (дата обращения: 23.06.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+