'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №9 (18) том 4
  4. Научная статья № 14

Просмотры  115 просмотров

Еременко Я.В.

  


ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ *

  


Аннотация:
в данной статье рассматриваются особенности назначения наказания при применении особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, особые обстоятельства, влияющие на данный факт   

Ключевые слова:
назначение наказания, смягчающие обстоятельства, покушение на преступление, правовые последствия   


Особенности назначения наказания при использовании особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением заключаются в том, что, основываясь на ст. 6 УК РФ справедливость наказания формируется в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Степень общественной опасности преступления определяется судом в зависимости от определенных обстоятельств содеянного, в частности от характера и величины наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, которое совершено в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенной) или неосторожности (легкомыслие или небрежность). Смягчающие или отягчающие наказания обстоятельства, относящиеся к определенному преступлению, согласовываются для того чтобы сформировать степень общественной опасности преступления. К данным о личности, подлежащим учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного данные, которыми располагает суд при вынесении приговора. На базе из положений ч. 6 ст. 86 РФ суды не учитывают в качестве негативно характеризующих личность подсудимого сведения, которые свидетельствуют о наличии у него погашенных или снятых в определенном порядке судимостей. В силу требований ст. 307 и 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в приговоре важно отражать мотивы принятых решений по всем вопросам, относящимся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбыванию [2, с. 20-21]. Наличие ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без осуществления судебного разбирательства в общем порядке, как и прочих оснований и условий, которые перечислены в нормах главы 40 УПК РФ, для исполнения института особого порядка судебного разбирательства, не значит, что суд обязан вынести приговор по делу. Б.Т. Безлепкин подмечает, что: «было бы неправильно полагать, что ходатайство обвиняемого и согласие с ним обвинителей автоматически влечет осуждение данного лица. Как и во всех прочих случаях, судья по делам анализируемой категории выносить решение по своему внутреннему убеждению, которое основано на скрупулезном исследовании материалов дела» [1, с. 168]. В случае, если у судьи зарождаются сомнения по поводу каких-либо обстоятельств уголовного дела, которые имеют важнейшее значение для определения виновности или невиновности подсудимого и требующих прямого изучения в судебном заседании, судья выносит определение о назначении нового судебного заседания в обычном порядке. Если судья приходит к выводу о том, что обвинение подтверждается определенными доказательствами, которые собраны по уголовному делу и оно обосновано, а максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, то суд выносит обвинительный приговор и устанавливает обвиняемому меру наказания. При этом в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судья, независимо от вида и срока наказания подсудимому, не вправе возложить на него компенсирование процессуальных издержек. В том случае если суд постановляет, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, которые собраны по уголовному делу, то суд имеет право вынести обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или величины более строгого вида наказания, которое установлено за совершенное преступление. При установлении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личности обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие наказания обстоятельства. Из этого можно заключить, что судья имеет право установить подсудимому и менее чем 2/3 наиболее строгого вида наказания, которое установлено УК РФ, а при наличии подобных обстоятельств как: цель, мотив, роль обвиняемого в совершении преступления, поведение обвиняемого после совершения общественно опасного деяния и во время его совершения. Сведения, обстоятельства могут являться как смягчающими, так и отягчающими наказания и суд может назначить наказание ниже низшего предела, который предусмотрен УК РФ, либо не использовать дополнительный вид наказания, которое предусмотрено в качестве обязательного. Ст. 61 УК РФ отражает перечень обстоятельств, которые смягчают наказание, это обстоятельства, которые дозволяют суду выбрать наиболее подходящий вид и размер наказания. Отраженный в ст. 61 УК РФ список не является исчерпывающим, и суд может по своему усмотрению определить смягчающим обстоятельством любое обстоятельство. Так же это обстоятельство, которое суд выбрал как смягчающее, должно быть указано в приговоре. Законодатель в ст. 61 УК РФ перечисляет следующие смягчающие обстоятельства. При этом, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и величина наказания не могут быть выше двух третей максимального срока или величины наиболее строгого вида наказания. Суд, независимо от количества оснований для уменьшения срока наказания, за основание устанавливает максимальный срок или величину наказания, то есть все исчисления суд делает из максимального размера или срока наказания, а не от той части наказания, которая осталась уже после его сокращения. При покушении на преступление срок наказания подлежит дополнительному сокращению. Преступление, которое было прервано на стадии покушения, а оконченным преступление признается, если в нем содержатся все признаки состава преступления, которые предусмотренные УК РФ, срок или размер наказания такого преступления не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, которое предусматривает УК РФ за оконченное преступление. Следовательно, в тех случаях, когда: обвиняемый, согласен с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства; совершенное им преступление было прервано на стадии покушения. Назначение наказания при рецидиве, опасном или особо опасном рецидиве, срок установленного наказания не может быть менее одной третьей от части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое предусмотрено в особенной части УК РФ. Если суд установит смягчающие обстоятельства наказания, то срок наказания при любом виде рецидива преступлений, может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которое установлено УК РФ. Вместе с тем, при рецидиве преступлений, за базу максимального срока берется верхний предел санкции статьи особенной части УК РФ, а не тот, который остается от его сокращения. Особый порядок принятия судебного решения может быть использован и к лицам, которые совершили как одно, так и несколько преступлений. Важнейшим моментом является, чтобы: -любое из этих преступлений относилось к категории минимальной, средней тяжести или тяжкое, максимальное наказание за которые не достигает 10 лет лишения свободы; - подсудимый целиком признал свою вину и согласен со всеми аспектами предъявленного ему обвинения, вместе с тем подсудимый может заявить ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства; государственный, частный обвинитель и потерпевший не должны возражать против заявленного обвиняемым ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. В том случае указанные условия соблюдены и имеются все обозначенные в гл. 40 УПК РФ основания, то судья прописывает наказание в пределах не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за каждое совершенное обвиняемым преступление. Но исключительно верхний предел не может достигать 25 лет, а по делам несовершеннолетних - 10лет. Это назначение наказание может быть использовано исключительно, когда хотя бы одно из преступлений является преступлением средней тяжести. Следовательно, в том случае, когда совершенные преступления – это преступления исключительно небольшой тяжести, то окончательное наказание должно назначаться посредством частичного или полного сложения наказаний. В этом случае подобное наказание не может превышать двух лет лишения свободы. При общности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказания, но при этом бесповоротное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может достигать максимального срока или размера, который предусмотрен для этого вида наказания УК РФ. Лицу, которое совершило иное преступление до вынесения приговора по первому делу, суд использует совокупные правила назначения наказания по совокупности преступлений. В том случае, если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в иных преступлениях, одни из которых совершены до, а прочие – после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору определяется вначале по совокупности преступлений, которые совершены до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, после - по совокупности преступлений, которые совершены после вынесения первого приговора.

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №9 (18) том 4

  


Ссылка для цитирования:

Еременко Я.В. ОСОБЕННОСТИ НАЗНАЧЕНИЯ НАКАЗАНИЯ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА ПРИ СОГЛАСИИ ОБВИНЯЕМОГО С ПРЕДЪЯВЛЕННЫМ ЕМУ ОБВИНЕНИЕМ // Вестник науки №9 (18) том 4. С. 46 - 54. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/2090 (дата обращения: 29.03.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/2090



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.