'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №7 (7) том 3
  4. Научная статья № 35

Просмотры  111 просмотров

Толстокорова О.В., Дронова И.В., Фастович Г.Г.

  


СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. СООТНОШЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ И НЕОБХОДИМОСТИ УКРЕПЛЕНИЯ ЗАКОННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *

  


Аннотация:
в статье представлена классификация глобальных проблем современности. Автор освещает одну из важнейших проблем государства и права: соотношение демократии и необходимости укрепления законности в Российской Федерации и приходит к выводу, что проблема укрепления законности носит комплексный характер и может быть успешно решена только в контексте общей стабилизации обстановки в нашей стране.   

Ключевые слова:
проблема, органы государственной власти, народовластие, правовые нормы, правовое государство, демократия, юридическая ответственность, законность, правосознание.   


Проблема - осознание субъектом невозможности разрешить трудности и противоречия, возникшие в данной ситуации, средствами имеющегося знания и опыта. Современных проблем государства и права довольно много, поэтому для удобства попробую их классифицировать. Останавливаясь на самых глобальных проблемах, т.е. острых комплексных проблемах, имеющих важность не только для отдельного государства, а для всего населения земли и решаемых лишь усилиями мирового сообщества, требуется разделение их на два класса: биогенные, имеющие природный характер и антропогенные, порожденные обществом. Я остановлюсь на одной из антропогенных проблем. Современное государство- это, прежде всего, правовое государство. Правовым считается государство, где господствует право. В правовом государстве самое, пожалуй, главное заключается в том, что само государство, как государство политической власти, должно быть сформировано обществом, на подлинно демократической основе. Другими словами, в правовом государстве главное не столько в том, что государство, его органы и должностные лица действуют в рамках законов, а в том, что цели, преследуемые ими при этом, полностью соответствуют интересам государств образующего народа. Одной из важнейших и сложнейших проблем на пути движения к гражданскому обществу и правовому государству является соблюдение паритета(равенства) между демократическими реформами (свобода слова массовой информации и вероисповедания и т.д.), с одной стороны, и важной необходимостью укрепления режима законности государственной дисциплины, с другой. Демократия является обязательным признаком, политической основой правового государства. Законность, в свою очередь, является одним из условий демократического правопорядка, главным критерием оценки правового состояния жизни общества и каждого из его членов. Тем не менее, законность, понимаемая как общественно-политический режим, выражающийся в господстве права и закона в общественной жизни, неукоснительном осуществлении предписаний правовых норм всеми участниками общественных отношений, последовательной борьбе с правонарушениями, обеспечении порядка и организованности в обществе, зачастую противопоставляется демократии. Суть или природа этого противопоставления вытекает, во-первых, из правового или обратного правовому, демократически организованного либо антидемократического механизма обеспечения режима соблюдения законов, а вовторых, из того, насколько демократический характер носят сами созданные государством законы. При этом, говоря о "правовом" механизме обеспечения законности, надо рассматривать этот признак не с формально- юридической точки зрения, когда под "правовым" понимается всё то, что закреплено в правовых нормах(все авторитарные и тоталитарные режимы опирались на соответствующие им законы).Очень важно руководствоваться такой совокупностью содержательных, юридических и оценочных критериев, которые позволили бы определить применяемые в государстве способы и средства обеспечения законности как подлинно правовые. Т.е. законность не должна быть некой самоцелью, для обеспечения которой государство считает допустимыми любые средства, в том числе ограничения либо прямые нарушения прав и свобод человека и гражданина, попрание основ народовластия и т.д., даже если такие средства и возведены государством в ранг правовых норм. В этом случае законность теряет своё истинное содержание, вкладываемый в это понятие смысл превращается в антизаконность, так как ни один закон не может быть более правым, нежели другой, право одного участника общественных отношений (даже государства) не может быть более правым, нежели право другого (даже простого гражданина).

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №7 (7) том 3

  


Ссылка для цитирования:

Толстокорова О.В., Дронова И.В., Фастович Г.Г. СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА. СООТНОШЕНИЕ ДЕМОКРАТИИ И НЕОБХОДИМОСТИ УКРЕПЛЕНИЯ ЗАКОННОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Вестник науки №7 (7) том 3. С. 178 - 182. 2018 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/210 (дата обращения: 27.04.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/210



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2018.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.