Иванова Н.О.
ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ *
Аннотация:
наверное, каждый из нас слышал в свой адрес или других лиц угрозы о привлечении к ответственности в судебном порядке за распространение недостоверной информации. Рассмотрим данный вопрос в законодательном контексте и учитывая судебные перспективы такого рода дел
Ключевые слова:
информация, достоинство, деловая репутация, права человека, суд, общество, распространение
С каждым годом среди публичных людей приобретает популярность обращения в суд с иском о защите чести и достоинства, или о диффамации (лат. diffamatio – клевета, поношение, распространение о лице недостоверной информации, которая унижает ее честь, достоинство и может наносить вред деловой репутации). Между юридическими лицами количество подобных исков меньше. Часто они связаны с защитой прав интеллектуальной собственности или возмещением ущерба, причиненного недобросовестной рекламой. Честь и достоинство являются одними из важнейших прав, уважение которых гарантируется государством в первую очередь. Реализация этого права дает возможность лицу чувствовать себя полноценным в обществе, обеспечивает ее взаимодействие с другими индивидами. Самым действенным и распространенным способом защиты чести и достоинства является судебный. Однако по состоянию на сегодня в действующем законодательстве отсутствует четкое определение понятий достоинства, чести или деловой репутации, поскольку они являются морально-этическими категориями и одновременно личными неимущественными правами, которым закон придает значение самостоятельных объектов судебной защиты. Даже развитые государства пока не пришли к однозначному пониманию грани между правом на свободу слова и нарушением общественного порядка, между правом на оценочное суждение одного человека и правом на защиту чести и достоинства другой. Тем не менее, есть международные и национальные документы, которые успешно регулируют эти вопросы. По мнению экспертов Европейского суда по правам человека, право на свободу выражения взглядов стало в Европе одним из принципиальных аспектов здорового образа жизни общества, условием всестороннего развития каждой отдельной личности. А в Америке свобода слова и свобода прессы, право каждого не соглашаться с позицией другого человека - это одна из наивысших ценностей. В России дела о диффамации (распространение ложной порочащей информации) становятся все более актуальными и сложными. Это связано с изменениями в обществе, развитием технологий, и с отставанием национального законодательства в регулировании новой информационной реальности. В российском правовом поле не определены такие понятия как "интернет-СМИ", "хостинг-провайдер", "регистратор" и некоторые другие. Это создает проблемы и при обеспечении доступа к информации (журналисту интернет-СМИ могут отказать в аккредитации, его права журналиста не защищены законом и т. д.), и при использовании информации Интернет-ресурсов как доказательной базы в суде [2, с. 33]. Наиболее типичными ошибками, которые допускают истцы в ходе судебного разбирательства, являются: недоказанность, в чем именно состояло нарушение права, то есть что распространенная информация или наносит ущерб соответствующим личным неимущественным благам заявителя, или препятствует ему полно и своевременно осуществлять свое личное неимущественное право; ссылки на сообщения, которые содержат оценочные суждения, утверждая, что это фактические данные, которые подлежат опровержению; выбор ненадлежащего способа защиты, а именно обязательства ответчика публично извиниться; неподтверждение причинения морального вреда. Так, за последние 5 лет почти в 8 раз возросло количество исков о защите чести, достоинства и деловой репутации. Изменилось и содержание исковых требований. Если раньше основанием обращения в суд были оскорбления, клевета, угрозы, употребление нецензурных и бранных слов, а иногда – применение физического насилия к истцам, то теперь все чаще случаются случаи распространения недостоверных сведений в средствах массовой информации, в частности в газетах и на телевидении. Такая ситуация обусловлена интенсивным развитием медиапространства, когда журналистами, а также другими лицами активно реализуется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений. Защита чести, достоинства и деловой репутации в судебном порядке является одним из наиболее сложных по своей сути судебных процессов. Ведь суды находятся в достаточно ограниченном правовом поле. В последнее время участились случаи подачи исковых заявлений о защите чести, достоинства и деловой репутации к средствам массовой информации, судебные решения по которым вызывают не только резонанс среди сообщества, но и имеют прецедентное значение для судебной практики в целом. Рассматривая особенности защиты чести, достоинства и деловой репутации, следует отметить, что при определении размера компенсации следует учитывать принципы справедливости и разумности, уровень эмоциональных и физических страданий, которые связаны с индивидуальными качествами субъекта, являющегося потерпевшим. Невозможность точно установить размер денежного или иного эквивалента не может выступать препятствием для принятия решения о возмещении морального вреда. В соответствии с правилами потерпевший самостоятельно оценивает тяжесть причиненного ему вреда и указывает конкретную сумму в своем иске.
Номер журнала Вестник науки №10 (19) том 2
Ссылка для цитирования:
Иванова Н.О. ОСНОВНЫЕ ФОРМЫ И СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ // Вестник науки №10 (19) том 2. С. 31 - 34. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/2132 (дата обращения: 26.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+