Сидорова С.В., Ларин Н.С.
РЕЗЕРВИРОВАНИЕ ТОПЛИВОСНАБЖЕНИЯ ОБЪЕКТАМИ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ ГОРОДА САРАНСК (НА ПРИМЕРЕ КОТЕЛЬНОЙ КВ. 10-11) *
Аннотация:
представлены результаты ретроспективного статистического анализа параметров топливоснабжения квартальной котельной города Саранск. Выявлены причины периодической неэффективности работы теплоисточника. Дано обоснование необходимости создания резервного топливного хозяйства в квартальных котельных города для снижения рисков в процессе топливоснабжения. Представлен сравнительный технико-экономический анализ двух схем резервирования топлива.
Ключевые слова:
топливоснабжение, резервирование, природный газ, УРТ, СУГ, СПГ
Актуальность детальной проработки способов решения проблемы эффективно функционирующего резервного топливного хозяйства продиктована большим сроком эксплуатации магистральных газопроводов и их значительным износом, а также нерациональностью традиционно применяемых схем резервирования энергоресурсов с использованием в качестве запаса мазута и дизельного топлива.Функцию основного вида топлива на всех источниках тепловой энергии городского округа Саранск выполняет природный газ. Резервный вид топлива используется в городе только на Саранской ТЭЦ-2 (филиал «Мордовский» ПАО «Т Плюс»).Магистральный газопровод Саратов-Горький, снабжающий горючим город Саранск, введен в эксплуатацию в 1960 г., т. е. функционирует в условиях приближения к окончанию периода гарантированной безопасной эксплуатации. Возрастающий риск учащения аварий актуализирует проблему создания эффективного резервного топливного хозяйства на источниках теплоснабжения, получающих топливо по этой газотранспортной ветке.В случае прекращения подачи газа к котельной кв. 10 – 11, не имеющей запас резервного топлива, без тепла останется население 66 многоэтажных жилых домов, а также 10 социально-значимых объектов. Компаративный анализ объемов отпуска тепловой энергии и удельного расхода топлива котельной квартал 10 – 11 выявляет факт значительного снижения эффективности её работы вне отопительного периода (рис. 1). Рис. 1. Динамика отпуска тепловой энергии в сеть котельной квартала 10-11 и показателя УРТ в течение года. Наиболее экономически выгодным решением такой проблемы стал бы перевод тепловой нагрузки ГВС в период с мая по сентябрь от котельной квартала 10 – 11 и подобных источников тепла на ТЭЦ-2 города Саранск. Такое мероприятие поможет нивелировать нерациональность расхода газа в межотопительный сезон и повысит надежность системы теплоснабжения абонентов в летний период во время плановых ремонтных работ.Применение мазута и дизельного топлива в качестве резервного не рационально на современном этапе развития системы топливоснабжения в силу неоправданно высоких эксплуатационных затрат первого и высокой рыночной стоимости второго [1].Наиболее оптимальным уровнем потребительского и технологического комфорта характеризуются такие виды топлива, как СУГ и СПГ. Сравнительный экономический анализ схем резервирования на основе указанных горючих газов проведён на основании результатов расчёта капитальных вложений и эксплуатационных затрат (рис. 2).Рис. 2. Результаты сравнительного анализа схем резервирования топлива на основе СУГ и СПГ (на примере котельной кв. 10-11 г. Саранск).В капитальные расходы включена стоимость оборудования, арматуры, трубопроводов, проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ. При расчёте капитальных вложений для обеспечения резервным СПГ кв. №10-11 рассматривалась схема с привозным сжиженным природным газом с крупной АГНКС. В составе эксплуатационных затрат учтены расходы на топливо, электроэнергию, ремонт и ТО, а также амортизационные отчисления. В расчет не включены расходы на логистику для восполнения запаса горючего.Проект резервного топливоснабжения котельной на базе СУГ (пропан-бутан) предполагает увеличение себестоимости 1 Гкал тепла по отношению к отпускной цене на 30%, поэтому применение СУГ в качестве резервного будет для потребителя менее выгодным. Однако данная схема требует на 15% меньше капиталовложений по сравнению со схемой СПГ.Примерный срок окупаемости финансовых вложений для проекта резервирования топливоснабжения котельной на СУГ на полгода меньше, чем решение строительства станции регазификации СПГ (срок окупаемости 2 года 4 мес.). Для инвесторов этот параметр является решающим.Схема резервирования топлива с использованием СПГ более дорогостоящая по закупке оборудования и эксплуатации из-за требований относительно низкой температуры хранения. Транспортировка и длительное хранение СУГ возможны при естественных температурах. Основная статья расходов при эксплуатации занята затратами на покупку горючего, электроэнергии для испарительной установки и отчислениями на ТО и ремонт.В долгосрочной перспективе для повышения энергоэффективности газовых котельных станут более востребованными проекты по созданию комплексов по сжижению и регазификации СПГ. Используя перепад давления на ГРС, такие предприятия смогут обеспечивать запасом резервного топлива все нуждающиеся в нём городские котельные.
Номер журнала Вестник науки №2 (83) том 3
Ссылка для цитирования:
Сидорова С.В., Ларин Н.С. РЕЗЕРВИРОВАНИЕ ТОПЛИВОСНАБЖЕНИЯ ОБЪЕКТАМИ ТЕПЛОСНАБЖЕНИЯ ГОРОДА САРАНСК (НА ПРИМЕРЕ КОТЕЛЬНОЙ КВ. 10-11) // Вестник науки №2 (83) том 3. С. 590 - 594. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/21547 (дата обращения: 15.12.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+