Пляскина Д.В., Лупенко И.Ю.
КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА ТАЙНУ ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, ПОЧТОВЫХ, ТЕЛЕГРАФНЫХ И ИНЫХ СООБЩЕНИЙ И МЕХАНИЗМ ЕГО ЗАЩИТЫ *
Аннотация:
в статье рассматривается закрепленное в Конституции РФ право гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Рассмотрены механизмы обеспечения конституционного права на тайну переписки и телефонных переговоров.
Ключевые слова:
Конституция РФ, конституционные права, тайна переписки, защита информации, ограничение прав
На сегодняшний день объем коммуникаций граждан в веде различного рода сообщений, в том числе с использованием интернет-ресурсов, существенно увеличился. Доступность различных коммуникационных сетей делает этот процесс быстрым, удобным и превращает его в рутину, что существенно снижает бдительность граждан в контексте защиты информации. Также следует отметить высокий уровень активности разного рода мошенников, которые охотятся за конфиденциальной информацией, с целью ее использования в незаконных целях. Все это делает вопрос обеспечения конституционного права граждан РФ на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений актуальным.Составляющие правового института тайны в Российской Федерации имеют следующие компоненты:сведения, которые относятся к определенному типу, научно обоснованные принципы и критерии отнесения информации к данному типу тайны (в данном случае исключением является личная и семейная тайны, так как соотнесение информации к тайне происходит произвольно, на основе внутренних убеждений гражданина),механизм защиты тайны, который может быть применен для ограничения доступа к конфиденциальной информации,санкции, которые могут быть назначены за неправомерное получение и (или) распространение конфиденциальной информации.Для обеспечения защиты конституционного права граждан на защиту тайны описанные три составляющие института секретности должны регулироваться соответствующими законами страны. В Российской Федерации тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и других сообщений охраняется законом [3].Персональные данные граждан Российской Федерации гарантируются и охраняются Конституцией РФ. При этом следует отметить, что с 2023 года в правовое поле все чаще вносятся предложения о расширении полномочий правоохранительных органов, а именно: предоставить органам МВД получать доступ к электронным устройствам граждан до решения суда.Согласно ст. 23. Конституции РФ, каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Каждый гражданин России имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права возможно только на основании судебного решения [1].Основной закон Российской Федерации гарантирует основные права граждан на охрану их личной и семейной жизни, а также на уважение их чести и достоинства. В соответствии со ст. 23 Конституции РФ [1] любое вмешательство в частную жизнь, включая личные сообщения, телефонные звонки и телеграфные передачи, запрещено без законных оснований и согласия лица. Нарушение этих прав может привести к уголовной ответственности.Существующая в Росси судебная практика наглядно демонстрирует, что нарушение тайны переписки и прочих сообщений происходит в том случае, когда конфиденциальная информация становится доступной без согласия гражданина и в отсутствие законных оснований для ограничения его права на приватность. Преступные действия в сфере несоблюдения тайны в том числе включают нарушение тайны телефонных разговоров, которое включает незаконное получение информации о входящих и исходящих звонках, а также переписки между абонентами. Это может быть информация о дате, месте, времени, продолжительности звонков, номерах абонентов, их аккаунтах в социальных сетях и другие идентифицирующие детали. Доступ к содержанию переписки, телефонных разговоров или сообщений может выражаться в чтении текстов, ознакомлении с материалами, прослушивании разговоров или записи с использованием технических средств [5]. Эти сведения могут быть использованы в неправомерном поле, что может повлечь за собой неблагоприятные последствия для гражданина.Таким образом, защита права на неприкосновенность частной жизни и тайны переписки является важным элементом правовой системы Российской Федерации, и ее закрепление в законодательстве подчеркивает значимость данных прав в современном обществе.В последние годы активно пытаются вносить законопроекты, в которых МВД хотят разрешить получать доступ к электронным устройствам граждан без решения судов. Существует ряд мнений ученых, касающихся данной проблематики.А.Л. Осипенко и В.Ф. Луговик считают, что преступники ищут новые способы надежного сокрытия компьютерной информации, для чего используют самые современные технологические средства.«При этом особое внимание уделяется сокрытию:цифровых следов противоправной активности, сведений о совершенных или планируемых противоправных действиях (бухгалтерская отчетность, финансовые транзакции и т. п.),содержания передаваемых сообщений и переговоров участников криминальной деятельности,данных о сеансах связи, позволяющих идентифицировать участвовавшие в них технические устройства и их пользователей,цифровых объектов, содержащих запрещенную к распространению информацию (порнография, экстремистские материалы и др.),сетевых адресов, с которых совершаются противоправные действия» [5].Данные действия в большей степени присущи преступлениям, связанным с организованной преступностью и терроризмом, при раскрытии и расследовании которых необходим мониторинг коммуникационных каналов, для чего должен быть обеспечен доступ правовых органов ко всей электронной информации.«Для сокрытия информации преступники активно применяют различные способы шифрования, что приводит к тому, что при попытках доступа правоохранительных органов к зашифрованным данным традиционные методы расследования теряют свою эффективность, а изъятые данные невозможно использовать в доказывании. При этом часто возникают случаи удаления информации для сокрытия преступления» [3].Необходимо подчеркнуть, что согласно ст. 63 Федерального закона «О связи» от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ на территории Российской Федерации [2] обеспечена защита конфиденциальности переписки, телефонных разговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи и почтовой связи. Право на неприкосновенность этих сообщений может быть ограничено лишь в случаях, предусмотренных федеральным законодательством. Операторы связи обязаны сохранять тайну связи. Доступ посторонних лиц, не являющихся официальными сотрудниками оператора связи, к почтовым отправлениям, их вскрытие, проверка содержимого, ознакомление с информацией и документами, передаваемыми через каналы электросвязи и почты, возможен исключительно при наличии судебного решения, за исключением случаев, определенных федеральным законодательством. Информация о передаче сообщений через сети электросвязи и почты, а также сами письма, сообщения и денежные переводы могут быть предоставлены только отправителям и получателям или их уполномоченным представителям, если иное не указано в федеральном законодательстве.В заключение следует отметить, что неправильно возлагать всю ответственность за защиту конфиденциальной информации исключительно на правоохранительные органы и другие компетентные структуры. Каждый гражданин также обязан предпринимать шаги для защиты своих данных. В наше время у каждого имеется базовый набор инструментов для этого. Так, двойная проверка данных, паролей и файлов значительно уменьшает риск утечек и несанкционированного доступа к личной информации.Суммируя изложенные тезисы, важно отметить, что принцип конфиденциальности, закрепленный в Конституции Российской Федерации, в настоящее время трудно реализуем на практике. Специфика российского законодательства, недостаточный уровень технологического развития и стремительное совершенствование мировых технологий влияют на защиту частной жизни. Много раз сотрудники правоохранительных органов и юристы подчеркивали значимость этих вопросов.За последнее время была проведена огромная работа по совершенствованию правоохранительной системы. Оценка внедренных изменений в федеральные законы и оперативное устранение выявленных недостатков будут показателями их эффективности.
Номер журнала Вестник науки №3 (84) том 4
Ссылка для цитирования:
Пляскина Д.В., Лупенко И.Ю. КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО НА ТАЙНУ ПЕРЕПИСКИ, ТЕЛЕФОННЫХ ПЕРЕГОВОРОВ, ПОЧТОВЫХ, ТЕЛЕГРАФНЫХ И ИНЫХ СООБЩЕНИЙ И МЕХАНИЗМ ЕГО ЗАЩИТЫ // Вестник науки №3 (84) том 4. С. 157 - 163. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/21963 (дата обращения: 20.05.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+