'
Научный журнал «Вестник науки»

Режим работы с 09:00 по 23:00

zhurnal@vestnik-nauki.com

Информационное письмо

  1. Главная
  2. Архив
  3. Вестник науки №11 (20) том 2
  4. Научная статья № 19

Просмотры  104 просмотров

Еремина В.И.

  


НЕУСТОЙКА КАК ОДИН ИЗ СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ *

  


Аннотация:
в данной статье рассматриваются особенности неустойки как способа обеспечения обязательств, анализируется порядок и критерии снижения неустойки, ее положение в гражданском обороте   

Ключевые слова:
гражданское право, обязательства, неустойка, кредитор, должник   


Значение института неустойки как совокупности юридических норм, регулирующих общественные отношения участников гражданского оборота по определению оснований взыскания неустойки, её размера (порядка его определения); критериев соразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства трудно переоценить в современной науке гражданского права. Его назначение состоит в предоставленной кредитору юридически предоставленной возможности повлиять на поведение неисправного должника – понудить к исполнению обязательства либо компенсировать собственные потери в случае его неисполнения. Изучения генезиса института неустойки позволяет заключить, что он зародился в Римском праве. Под соглашением о неустойке древнеримские юристы понимали твердое соглашение, которое давало кредитору определенные гарантии в исполнении условий договора. Такое условие принималось как давление на должника, чтобы обеспечить исполнение договора. Таким образом, уже древнеримские юристы акцентировали внимание на обеспечительной функции неустойки, которая могла оказать определенное давление на должника, приводящее к надлежащему исполнению обязательства. Современное гражданское законодательство определяет неустойку как определенную законом или договором денежную сумму, которую обязана уплатить одна сторона гражданских правоотношений другой в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств, согласно Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) [1]. При этом нормы о неустойке содержатся в Главе 23 ГК РФ «Способы обеспечения исполнения обязательств», а не в Главе 25 «Ответственность за нарушение обязательств». Косвенно это свидетельствует о преобладании законодательного взгляда на неустойку как способа обеспечения исполнения обязательств, а не меру гражданскоправовой ответственности. Ключевое значение здесь имеет не обогащение кредитора (или «кара» должника), а своеобразная форма воздействия на поведение должника, осознающего негативные последствия, возникающие вследствие нарушения обязательства. В судебной практике можно проследить моменты, когда суд признавал в качестве неустойки исполнение обязательства в натуре. Однако этот подход следует признать неверным ввиду следующего: природа неустойки состоит в том, чтобы принудить неисправного должника к надлежащему исполнению. При этом лицо осознает, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение повлечет для него неблагоприятные последствия, отразится на его имущественной сфере. Поэтому исполнение должником обязательства в натуре – результат воздействия данного способа обеспечения исполнения обязательств. Доктринально обоснованным является тот факт, что неустойка имеет сложную двойственную юридическую природу: во-первых, она обеспечивает исполнение обязательства и, во-вторых, является мерой ответственности за нарушение такого обязательства. Среди классификаций неустойки особое место занимает деление неустойки на договорную и законную. Основание данной классификации – порядок установления неустойки (размер, основания взыскания и т.п.). Также традиционно по соотношению с убытками выделяют следующие виды неустоек исключительную, зачетную, альтернативная, штрафная.  У способов обеспечения исполнения обязательств много общих признаков, но каждый имеет свою специфику, особое назначение. У неустойки есть ряд преимуществ по сравнению с другими способами исполнения обязательств: - ее размер (порядок определения) заранее предопределен договором либо законом; - кредитор не должен доказывать размер причиненных убытков, доказать необходимо лишь факт нарушения обязательства; - преимущественно диспозитивный характер неустойки, позволяющий сторонам гражданских правоотношений максимально компенсировать потери в случае нарушения обязательств путем установления наиболее приемлемого механизма исчисления неустойки; - установление законодателем законной неустойки позволяет обеспечить защиту слабой стороны договора, которая не является профессиональным участником гражданского оборота и не в состоянии оценить юридические риски (например, потребитель); - соглашение о неустойке может быть включено в текст договора в качестве одного из условий либо в качестве самостоятельного соглашения. В связи с тем, что неустойка может быть взыскана сверх возмещения убытков и значительно может их превышать, существует проблема обогащения одной стороны гражданского оборота за счет другой. Эта проблема широко обсуждается учеными цивилистами уже много лет. Законодательная конструкция, направленная на недопустимость обогащения кредитора за счет должника, нашла своё воплощение в ст. 333 ГК РФ. По содержанию данной нормы суд вправе при наличии соответствующего заявления должника оценивать соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательства и, как следствие, снижать как размер договорной неустойки, так и неустойки, установленной законом [2]. При применении указанной нормы существуют ряд практических проблем: - суды снижают размер неустойки без соответствующего заявления ответчика, хотя гражданское право, как и процесс имеют инициативный (диспозитивный) характер и каждая сторона несет риск не совершения процессуальных действий;

  


Полная версия статьи PDF

Номер журнала Вестник науки №11 (20) том 2

  


Ссылка для цитирования:

Еремина В.И. НЕУСТОЙКА КАК ОДИН ИЗ СПОСОБОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ // Вестник науки №11 (20) том 2. С. 90 - 93. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/2220 (дата обращения: 29.03.2024 г.)


Альтернативная ссылка латинскими символами: vestnik-nauki.com/article/2220



Нашли грубую ошибку (плагиат, фальсифицированные данные или иные нарушения научно-издательской этики) ?
- напишите письмо в редакцию журнала: zhurnal@vestnik-nauki.com


Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019.    16+




* В выпусках журнала могут упоминаться организации (Meta, Facebook, Instagram) в отношении которых судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ 'О противодействии экстремистской деятельности' (далее - Федеральный закон 'О противодействии экстремистской деятельности'), или об организации, включенной в опубликованный единый федеральный список организаций, в том числе иностранных и международных организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации террористическими, без указания на то, что соответствующее общественное объединение или иная организация ликвидированы или их деятельность запрещена.