Пастухова И.А., Медведев С.С.
ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ *
Аннотация:
в статье раскрывается один из основополагающих начал деятельности судебной системы в РФ – принцип состязательности. Представляется суть положения о равноправии и состязательности со стороны норм Конституции и Уголовно-процессуального кодекса. Поднимается проблема состязательности нескольких адвокатов в одном уголовном судопроизводстве. Обозначается суть принципа как основного фактора сохранения эффективности суда
Ключевые слова:
принцип, судопроизводство, суд, судебная система, состязательность, равноправие, стороны, процесс
Для сохранения влияния и эффективности судебной системы в Российской Федерации (далее – РФ) актуальным вопросом является поддержка основополагающих процессуальных судебных принципов. Принципы уголовного судопроизводства – это основополагающие руководящие идеи, правила деятельности. Некоторые авторы в своих научных трудах утверждают, что принципы представляют собой «объективные правовые категории, отражающие политические, правовые и нравственные идеи, господствующие в обществе» [3, с. 6]. Присутствие начал уголовного судопроизводства и неукоснительное им следование показывает демократичность и высокий уровень развития органов государства по возбуждению, расследованию и рассмотрению уголовных дел. По российскому законодательству принцип состязательности является конституционным положением судопроизводства. Как выше было названо - основным правовым источником данного принципа является Конституция РФ – седьмая глава полностью посвящена основам прокурорского и судебного процессов. Часть 3 статьи 123 [1] раскрывает принцип состязательности сторон, участвующих в судебном процессе. Вторым по юридической силе источником основных начал судебного уголовного процесса является Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ). Статья 15 УПК РФ [2] декларирует о принципе нейтральности суда к обеим сторонам процесса, жесткого разграничения функционала сторон обвинения и защиты, что тождественно тому, что данные функции не могут быть наложены на один и тот же орган. Согласно УПК РФ со стороны обвинения выступает прокурор, следователь, дознаватель, потерпевший и другие. Тот факт, что законодатель относит вышеназванных должностных лиц к стороне обвинения, ни в коем случае не обозначает, что вся их деятельность направлена на получение результата в виде осуждения лица, попавшего в разряд подозреваемых по делу. На практике подобный подход идет в противоречие с важнейшей задачей уголовного права – защитой личности от незаконного уголовного преследования и обвинения, что в глазах социума лишь приведет как нейтрализации авторитета власти суда и органов обвинения. Со стороны защиты выступают – адвокат, обвиняемый и другие участники процесса. Под функцией обвинения согласно статье 5 УПК РФ понимается утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законом, выдвинутое в порядке, установленным УПК [2]. Однако в данной статье отсутствует дефиниция защиты. Это привело к дискуссионности теорий функционала защиты в уголовном судопроизводстве. Возросшая роль адвоката-защитника проявилась в регулировании всех аспектов его деятельности не только УПК, но и специализированным Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63- ФЗ. В связи с этим можно заметить, что разделение защитной и обвинительной функций сторон судопроизводства не может быть осуществлено без законодательного урегулирования их полномочий. Суд, занимая руководящее и регулирующее положение в процессе, производит функции четкого анализа доказательств, найденных сторонами, и разрешает уголовное дело. Конституционный Суд в своих постановлениях признал неконституционными те положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, которые возлагали на суд несвойственную ему функцию уголовного преследования. Огромной проблемой является состязательность защитников нескольких обвиняемых по одному уголовному делу, особенно если имеет место противоречие интересов. Адвокат не вправе представлять интересы других участников процесса, если они противоречат законным интересам своего доверителя. Предполагаем, что для решения этого вопроса необходимо тщательно проработать законодательство, связанное с состязательностью нескольких защитников в одном уголовном деле. Уголовное судопроизводство признается состязательным только в том случае, когда не только юридически, но и фактически имеет место спор сторон в пределах своих прав и обязанностей, представлять и оспаривать доказательства, высказывать свое мнение по различным вопросам, способствуя поиску истины. Для предотвращения нарушения принципа состязательности в уголовном судопроизводстве соблюдается право на защиту, которое фактически складывается из двух совершенно разных прав, таких как право самозащиты и право на защитника. Оба этих элемента представляют собой отдельные, независимые права, не имеющие влияние друг на друга. Это выражается в том, что если подозреваемый или обвиняемый имеют желание защищаться лично, то он может также пригласить защитника, и наоборот, участие защитника не устраняет право гражданина на защиту лично. Положение о равноправии гласит о равных процессуальных правах сторон. По уголовному законодательству судопроизводство разделяется на предварительную и судебную стадии. Принцип состязательности, в отличие от принципа равноправия, распространяется на все стадии. Это значит, что в момент получения сообщения о преступлении (в виде заявления о преступления, явки с повинной или рапорте об обнаружении преступления) и до момента направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу права сторон считаются не равными, но состязательность сторон сохраняется, хоть и не в полном объеме. По мнениям современных юристов, ранее описанные принципы осуществляются только при наличии сильной судебной власти в государстве. Существование данного императива способствует судебной системе в демократическом ключе, создавая почву для справедливого и разумного рассмотрения дел. Принцип обеспечивает важнейшие изменения в деятельности суда в Российской Федерации, позволяет модернизировать процесс из инквизиционного в состязательный, порождая почву для подлинно цивилизованного судопроизводства, отвечающего требованиям конституционного и международно правового состязательного подхода к защите личности и её прав. Состязательность – основа правосудия. Такой правовой элемент, как принцип равноправия и состязательности позволяет сохранять эффективность суда как правового института и решать задачи уголовного процесса.
Номер журнала Вестник науки №11 (20) том 3
Ссылка для цитирования:
Пастухова И.А., Медведев С.С. ПРИНЦИП СОСТЯЗАТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // Вестник науки №11 (20) том 3. С. 131 - 135. 2019 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/2260 (дата обращения: 23.04.2024 г.)
Вестник науки СМИ ЭЛ № ФС 77 - 84401 © 2019. 16+