Богачева М.Ю., Яковлева С.А., Самосонов В.В.
ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ *
Аннотация:
работа рассматривает гражданско-правовые аспекты защиты чести, достоинства и деловой репутации, опираясь на статью 152 Гражданского кодекса РФ. Анализируется процедура опровержения недостоверных и порочащих сведений, в том числе через судебное разбирательство и публикацию ответа в СМИ. Примером проблем, связанных с защитой репутации, приводится пример из советского фильма "Служебный роман" Эльдара Рязанова. Анализируется, как взаимоотношения главных героев, Людмилы Калугиной и Анатолия Новосельцева, демонстрируют отражение общественного мнения на личные и профессиональные отношения, а также подчеркивают важность защиты своей чести и достоинства.
Ключевые слова:
честь, достоинство, деловая репутация, опровержение сведений, защита репутации, судебное разбирательство, личные отношения, профессиональные отношения
Основополагающими нематериальными благами в РФ признаются честь, достоинство, репутация гражданина. Обладание и защита нематериальных благ является признанным правом каждого человека, что закреплено в ряде фундаментальных международно-правовых актов, а также на уровне.Конституции РФ.С учётом того, что человек не может существовать без общества, в социуме формируются определённые мнения о нём, включая его личные и деловые качества. Философ Клод Леви-Стросс подчеркивал: «в общественном мнении о себе человек видит свой собственный образ, отражённый в других». Справедливость этого тезиса обусловлена тем, что общественное мнение формирует основу для самореализации и социального утверждения человека. Как следствие, честь, достоинство и деловая репутация приобретают решающее значение для самовосприятия индивида, а их защита, опосредованно, способствует обеспечению сохранности его имущества, здоровья и физической неприкосновенности.Помимо Конституции Российской Федерации, данный институт находит своё отражение и в нормах гражданского законодательства. Если распространение недостоверной информации приводит к умалению чести, достоинства или деловой репутации гражданина, статья 152 Гражданского кодекса РФ предоставляет ему правовые инструменты для восстановления нарушенных прав. Пункты 2–11 этой статьи детализируют особенности защиты упомянутого института.Достоинство представляет собой группу высоких моральных качеств, а также признание этих качеств самим человеком. Честь же формируется из тех моральных принципов и качеств, которые ценятся окружающими в личности. Деловая репутация – это общественная оценка, складывающаяся из мнения о качествах, достоинствах и недостатках человека в его профессиональной сфере [8]. Малеина М. Н. считает, что под честью следует подразумевать: «общественную оценку гражданина, и то, в какой мере развиты духовные, социальные качества личности». Согласно ее мнению, честь может быть определена как субъективное восприятие человеком своих положительных качеств относительно мнений остальных людей [7]. Зубков В. И. определяет достоинство как: «…осознание человеком своих собственных качеств, таких как совестливость, сострадание к другим, презрение к подхалимству и угодничеству». Это подразумевает, что достоинство включает в себя осознание наличия у человека непорочных нравственных и интеллектуальных характеристик, а также активной гражданской позиции. При этом достоинство личности формируется не только через самооценку индивида, но и через набор объективных качеств, которые определяют его репутацию в обществе. К таким качествам относятся мировоззрение, нравственные принципы, уровень образования и знаний, соблюдение общепринятых норм поведения и достойный образ жизни [4]. Говоря о понятии «деловая репутация гражданина», следует привести определение деловой репутации гражданина, данного Марченко С.В.: «Деловая репутация – это сложившееся общественное мнение, которое основывается на оценке общественно значимых качеств лица» [7]. Деловой репутацией могут обладать лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью – «деловые люди», «люди высшего социального слоя».В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» получили разрешение проблемные вопросы, связанные с защитой чести, достоинства и деловой репутации, возникшие в правоприменительной практике [7]. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума № 3 гражданин или юридическое лицо, чьи честь, достоинство и деловая репутация были опорочены в СМИ, имеют право опубликовать свой ответ в этих же СМИ. Основные положения данного постановления нацелены на достижение единства в судебной практике, разъяснение правовых основ и значимости защиты прав как граждан, так и организаций. Важным моментом является то, что доказательства нарушения своих прав должны предоставлять именно истцы. Ответчики, вправе приводить доказательства в защиту своих позиций. Ключевым аспектом является учет обстоятельств, где были сделаны спорные высказывания, а также анализ содержания и последствий соответствующих публикаций. Исковые требования могут затрагивать как отдельные высказывания, так и целые публикации, содержащие оскорбительные утверждения. В качестве мер защиты чести и достоинства законом предусмотрены не только компенсация морального вреда, направленная на возмещение нравственных страданий, но и возмещение имущественных потерь, если таковые были вызваны распространением порочащих сведений.В работе Кархалева Д.Н.: «Защита личных неимущественных прав» отмечено, что одной из основных особенностей защиты неимущественных прав выступает обстоятельство, что полностью восстановить первоначальное положение при их нарушении практически невозможно [5]. С этим утверждением трудно не согласиться, так как рассматриваемые нами понятия имеют особую правовую природу. В первую очередь они связаны с моральными моментами человеческой жизни, которые не возвращаются в полном размере после их нарушения, даже если будет выплачена компенсация, она не вернет личности доверия и репутации в обществе. Всякое восстановление требует дополнительного времени, усилий и действий ущемленного, что еще больше усугубляет ситуацию. Значит защита неимущественных прав требует особого внимания, так как последствия могут быть глубокими или даже необратимыми.Российское законодательство предусматривает многоуровневую систему защиты чести, достоинства и деловой репутации, включающую гражданско-правовые, административные и уголовные механизмы. Основой гражданско-правовой защиты является статья 152 ГК РФ, позволяющая гражданам обращаться в суд с требованиями об опровержении порочащих сведений, публикации ответа, удаления информации, а также о возмещении убытков и компенсации морального вреда. Административная ответственность за оскорбление, в том числе в интернете, предусмотрена статьей 5.61 КоАП РФ и влечет за собой наложение штрафа. Уголовный кодекс РФ также содержит ряд статей, предусматривающих уголовную ответственность за преступления, посягающие на честь и достоинство личности. Такими статьями являются: статья 297 «Неуважение к суду», статья 298.1 «Клевета в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, лица, производящего дознание, судебного пристава, судебного исполнителя», статья 319 «Оскорбление представителя власти», статья 336 «Оскорбление военнослужащего» [2]. Однако уголовное законодательство охраняет право на честь, достоинство и репутацию только физических лиц.В числе основных способов защиты чести, достоинства и деловой репутации, предусмотренных статьей 152 ГК РФ, особое место занимают опровержение ложной информации и право гражданина на публикацию собственного ответа в СМИ. В частности, пункт 1 указанной статьи наделяет гражданина правом обратиться в суд с требованием об опровержении сведений, умаляющих его честь, достоинство или деловую репутацию, при условии, что распространитель этих сведений не сможет доказать их соответствие действительности, при этом опровержение должно соответствовать способу первоначального распространения информации. Согласно пункту 2 статьи 152 ГК РФ, если порочащая информация была распространена через СМИ, опровержение должно быть произведено в тех же самых источниках. Гражданин, в отношении которого такие сведения были опубликованы, вправе требовать не только их опровержения, но и размещения своего ответа в тех же средствах массовой информации [1]. Вышесказанное позволяет сделать вывод о том, что процедура опровержения оспариваемых сведений становится возможной лишь после судебного разбирательства, которое включает в себя тщательный анализ аргументов истца, представленных в материалах дела доказательств и выяснение позиций ответчика.Яркие примеры проблем гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации можно наблюдать в различных советских фильмах и мультфильмах. В фильме «Служебный роман» (1977) Эльдара Рязанова данная тема раскрывается через взаимоотношения ведущих героев — Людмилы Прокофьевны Калугиной и Анатолия Евгеньевича Новосельцева. Людмила-процветающий начальник отдела, старается всегда и везде поддерживать свой авторитет и заботится о своей репутации, чтобы не потерять уважение коллег. В ходе развития событий между Людмилой и Анатолием возникают любовные отношения, что ставит её перед выбором: как сохранить честь и достоинство в глазах окружающих сотрудников. Появление таких отношений в коллективе, априори, вызывают сплетни и обсуждения со стороны, что подчеркивает, насколько легко можно подорвать чью-то репутацию в профессиональной среде. Людмила сталкивается с предвзятостью и завистью, что создаёт дополнительные сложности в её стремлении к защите своей репутации. Анатолий, в свою очередь, сначала он воспринимает Людмилу как строгого начальника, но по мере развития их отношений начинает осознавать, что важно не только сохранить свое положение, но и быть честным в своих чувствах [9]. Фильм показывает, как мнение общества может повлиять на личные и профессиональные отношения, подчеркивая важность защиты своей чести и достоинства. Разрешив внутренний конфликт, Людмила и Анатолий выбирают путь личного счастья, признавая, что их отношения важнее мнения окружающих.Сформированная правовая культура, признающая и гарантирующая соблюдение основных личных неимущественных прав, включая право на жизнь, здоровье и свободу выражения, является отличительной чертой развитого демократического общества. Это предполагает создание государством, как главным гарантом прав и свобод, надежных юридических механизмов, направленных на защиту чести, достоинства и деловой репутации граждан от любых необоснованных и противоправных действий, посягающих на эти неотъемлемые атрибуты личности.На протяжении всей истории российское право содержало нормы, направленные на защиту достоинства и «доброго имени» личности, устанавливая ответственность за их умаление и причинение вреда. В современном российском гражданском законодательстве честь, достоинство и деловая репутация субъектов правоотношений (как физических, так и юридических лиц) включены в перечень объектов гражданского права, а также признаны основополагающими, конституционно закрепленными нематериальными благами.
Номер журнала Вестник науки №5 (86) том 2
Ссылка для цитирования:
Богачева М.Ю., Яковлева С.А., Самосонов В.В. ПРОБЛЕМЫ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ // Вестник науки №5 (86) том 2. С. 208 - 215. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/22850 (дата обращения: 20.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+