Ирназарова Д.М., Будакова А.В., Баранова Е.С.
ПРОБЛЕМЫ ДЕМОКРАТИИ И ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО РЕЖИМА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ *
Аннотация:
в статье рассматриваются проблемы современной демократии на основе трудов политологов, социологов и специалистов в данной области. Также представлено определение термина «демократия», даётся экскурс в историю мира на примере Древних Афин, выделяются основные признаки демократии. Изучаются труды таких философов как Аристотель и Платон. Поднимается вопрос о переходе от недемократических политических режимов к демократическим.
Ключевые слова:
демократия, политический режим, власть, индивидуальная свобода, критика демократии
Демократия – разновидность власти (государственной или общественной), которая избирается большинством народа (прямо или через представителей), в интересах его основных социальных групп и конкурирующих политических сил, реализуется при его определенном участии и косвенном контроле [1, с.155]. Демократический политический режим начал складываться ещё в античности. Так, в Афинах и других полисах в IV веке до нашей эры народ принимал участие в решении важных задач государства, например, для выборов архонтов созывалось Народное собрание, где все свободные граждане Афин имели право отдать свой голос в пользу того или иного кандидата. Однако Аристотель и Платон скептически относились к демократии. Платон в своём труде «Государство» говорит о несостоятельности демократии, где она трансформируется в тиранию [2, с.404-412]. В «Политике» Аристотеля демократия определяется как качественно худший режим организации власти по сравнению с тремя «правильными» - политией, аристократией, монархией [3, с.235].В эпохи Возрождения и Нового времени в теорию демократии вошли такие базовые элементы, как суверенитет народа и власти, отделение государства от гражданского общества, концепция договорных отношений, идея суверенной законодательной власти народа, теория разделения властей, федерализм и др. Идея о прирожденных, неотчуждаемых правах человека на жизнь, свободу, частную собственность и счастье стала центральной в демократических концепциях. Частная собственность рассматривается как основа индивидуальной свободы, а свобода – как необходимое условие самореализации личности [1, с.157]. Эти концепции и стали основными признаками и принципами государства.Демократия обладает многими преимуществами, однако она не идеальна и имеет ряд недостатков и проблем, которые в современном мире требуют решений.Если говорить о развитии демократии в ранее тоталитарных и авторитарных странах, то народ этих стран часто сталкивается с неопределенностью власти. Так, американский политолог Адам Пшеворский дает определение демократии как «организованной неопределенности» [4, с.71]. Человек, который прожил в условиях власти «свыше», нередко не понимает, кто стоит во главе государства, кто управляет этим «сложным аппаратом». В тоталитарном или авторитарном режиме же схема проста: партия, её лидер и подчиненные. Приспособление к новому укладу общественной жизни, такому как демократия, может занять столетия, так как происходит усложнение правовой системы, что может ввести жителей страны в замешательство.В современном мире у демократии также присутствуют минусы.Во-первых, одним из недостатков демократического политического режима является финансирование избирательных кампаний [5, с.17]. При таком режиме существует многообразие политических партий, которым государство обязано предоставлять средства из государственного бюджета на обеспечение финансирования избирательных кампаний, благодаря которым политические партии или кандидаты смогут в равных и справедливых условиях агитировать избирателей и получать от них поддержку на выборах. Проблема заключается в том, что на это уходит достаточно большое количество государственного бюджета, который можно было бы распределить иным образом, например, на социальную политику.Во-вторых, по мнению Шелудяковой Т.В. и Корчагиной А.Н, одним из главных принципов демократии является принцип равного избирательного права, и государство с демократическим политическим режимом не может в полной мере обеспечить равенство кандидатов на выборах [6, с.62]. Это проявляется в том, что кандидаты, обладающие большими финансовыми ресурсами, получают возможность продвигать себя не только в средствах массовой информации, но и в социальных сетях, покупая рекламу у медийных личностей, что позволяет им получить намного больше шансов и возможностей на победу в выборах.В-третьих, под вопрос ставится легитимность государственных руководителей, занимающих свои посты во власти. Это происходит из-за снижения политической активности граждан, которые в большинстве случаев не присутствуют на выборах, следовательно, не голосуют, так как теряют доверие к претендентам на власть и политическим партиям. Некоторые избиратели считают, что никак не способны повлиять на власть, удовлетворены своим положением в обществе, не желают что-либо менять или не умеют делать правильный и компетентный выбор, так как плохо разбираются в политике [7, с.31]. Таким образом, население не пользуется свои законным и основным правом в демократическом режиме – избиранием выборных органов государства. Однако легитимность власти включает в себя признание не только на международной арене, но признание самого населения этой страны, что необходимо учитывать для демократического режима.В-четвертых, в демократии контроль не всегда находится в руках народа. Ещё в начале своего пути власть народа отражает свою суть, однако через время оно теряет свои некоторые компоненты. Политолог А.Ю.Мельвиль объясняет это тем, что результаты демократического процесса имеют определенный характер при определенности его процедур. Поэтому в реальной жизни существует масса типов и форм демократии, синтезированных систем и режимов, которые вобрали в себя как отдельные демократические, так и авторитарные элементы [8, с. 18]. Так, народовластие начинает терять свою значимость.Государства, находящиеся на переходной стадии демократизации, образуют такой вид демократии как делегативная. Суть этого вида в том, что кандидат, одержавший победу на выборах президента страны, получает полное единоличное руководство страной в рамках конституции. При таких условиях население полностью доверяет судьбу своего государства политическому лидеру – это мало соответствует демократическому режиму, так как один из основных принципов демократии – политический плюрализм – здесь никак не проявляется в виду того, что у власти на постоянной основе находится один и тот же руководитель, и граждане не воспринимают других кандидатов и политических партий как потенциальный аппарат управления страной, способное удовлетворить их потребности и поменять их жизнь к лучшему [9, c.54-57]В противопоставление делегативной существует представительная демократия, которая является чистым примером принципа равенства независимых кандидатов.Также подвидом делегативной демократии считается фасадная, опирающаяся на интересы олигархических группировок. А мнение остального преобладающего населения становится второстепенным.Подводя итоги всему вышеизложенному, мы можем сделать вывод о положении демократии в современном мире. В большинстве государств современности преобладает демократический политический режим. Однако демократия находится в противоречивом положении, имея ряд преимуществ и недостатков. Несмотря на то, что власть народа переживает свой расцвет и имеет четкую и слаженную систему, наблюдается рост разных настроений, в частности недовольство демократией. У разных специалистов и ученых разное мнение насчёт демократии: некоторые полностью удовлетворены данным политическим режимом, другие же считают его несостоятельным и ставят на нём крест. Например, Токвиль понимал демократию как отсутствие сословных различий и гражданское равенство. Он считал, что целью демократии – как власти большинства – является благосостояние населения. Политическая форма существования государства, которая основана на равенстве условий. Результатом является свобода, составляющими которой являются: отсутствие произвола, то есть законность, федерация, что подразумевает учет интересов отдельных субъектов государства, общественные объединения, независимые средства массовой информации, свобода совести [10, с.16]. Тем не менее, он выявил и недостатки демократического политического режима в своем труде «Демократия в Америке», в котором упоминаются как проблемы демократии в Америке, так и во всем мире.
Номер журнала Вестник науки №5 (86) том 2
Ссылка для цитирования:
Ирназарова Д.М., Будакова А.В., Баранова Е.С. ПРОБЛЕМЫ ДЕМОКРАТИИ И ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО РЕЖИМА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ // Вестник науки №5 (86) том 2. С. 256 - 262. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/22856 (дата обращения: 20.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+