Нитка Д.А., Мисник И.В.
ПРОБЛЕМЫ СБОРА И ПРОВЕРКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ *
Аннотация:
в данной статье содержится анализ проблемных вопросов, касающихся собирания, проверки и оценки доказательств, которые являются основополагающими, определяя не только направление уголовного расследования, но и судьбу лица, обвиняемого в совершении преступления.Цель исследования данного вопроса заключается в анализе проблемных действий, которые возникают, как со стороны правоохранительных органов, так и со стороны иных участников в деле, которые формируют фундамент для справедливого решения. Однако, на пути к установлению истины, этот процесс нередко сталкивается с серьезными препятствиями, которые могут привести к искажению фактов и несправедливым приговорам.Для достижения данной цели необходимо выполнить следующие задачи: Во-первых, проанализировать проблемы, которые могут возникнуть на начальном этапе расследования. Во-вторых, рассмотрение проблем, возникающих при проверке доказательств.В-третьих, провести анализ проблем, которые могут возникнуть на этапе оценки доказательств.Результаты таких исследований показали, что проблема доказательств в уголовном процессе остается актуальной и не теряет своей значимости в современном мире. В условиях динамичного развития преступной деятельности необходимо постоянно совершенствовать методы сбора, проверки и оценки доказательств, чтобы гарантировать справедливое и объективное расследование преступлений, а также обеспечить защиту прав и свобод граждан.
Ключевые слова:
уголовный процесс, доказательство, преступление, оценка доказательств, проверка доказательств, собирание доказательств
Актуальность темы заключается в том, чтобы разобраться, как современная юриспруденция, в особенности уголовный процесс, сталкивается с непростой задачей: воссоздание объективной картины преступления, опираясь на косвенные доказательства. Эта задача осложняется многогранностью и сложностью преступной деятельности, а также непредсказуемостью человеческого поведения. В этом контексте, роль доказательств становится основополагающей, определяя направление уголовного расследования, и судьбу лица, обвиняемого в совершении преступления.Доказывание — получение доказательств и оперирование ими в целях воссоздания действительной картины изучаемого события — является единственным средством достижения целей судопроизводства, т. Е. защиты прав и законных интересов потерпевших и ограждения личности от незаконного привлечения к уголовной ответственности, ограничения ее прав и свобод (ст. 6 УПК РФ). За пределами доказательственной деятельности реализация судебной власти, а именно разрешение судом социальных конфликтов в сфере права, невозможна. Поэтому доказывание и доказательства, по мнению прошлых и новых исследователей, были и остаются сердцевиной уголовного судопроизводства[6, с. 16]. Состав доказывания состоит из следующих элементов: собирание, проверка и оценка доказательств.Сбор, проверка и оценка доказательств: три кита, на которых зиждется правосудие. Каждый этап требует от следователя глубокого понимания сути дела, тщательной проверки информации, и использования различных методов для установления истины[2, с. 47].Сбор доказательств – это не просто механическое собирательство фактов. Это системный процесс, включающий в себя не только поиск материальных объектов, но и проведение опросов, экспертиз, и других следственных действий, направленных на выявление и фиксацию фактических данных. Выделяют три основных принципа сбора доказательств: законность, достоверность и объективность, полнота и всесторонность.Одной из существенных проблем в области собирания доказательств является недостоверность и недостаточность доказательственной силы. Уже на ранних стадиях расследования возникают проблемы, связанные с достоверностью и достаточностью полученных данных. Свидетельские показания, часто представляемые в условиях эмоционального стресса и под влиянием субъективных факторов, могут быть неточными и противоречивыми. Доказательства, собранные без соблюдения процессуальных норм, могут быть признаны недопустимыми в суде. Например: Представим ситуацию, когда свидетель, ставший жертвой кражи, в состоянии паники и стресса, дает показания, в которых путает детали произошедшего или описывает внешность преступника с ошибками. Впоследствии, эти неточности могут быть использованы защитой для дискредитации свидетельских показаний и создания сомнений в виновности подсудимого.Кроме того, также возникают сложности с документированием и хранением доказательств. Правильное документирование и хранение доказательств является не менее важным, чем их сбор. Несоблюдение правил оформления протоколов, неправильное хранение вещественных доказательств, недостаток фото- и видеофиксации могут привести к потере доказательной базы и затруднить ее использование в суде.Также к проблемам на данном этапе можно отнести отсутствие единых стандартов сбора и документирования доказательств. Недостаток единых стандартов для сбора и документирования доказательств в различных правоохранительных органах и судебных системах может привести к несогласованности и ошибкам, затрудняющим обмен информацией и координацию действий.Проверка доказательств – не менее важный этап. Он предусматривает не только формальное соответствие требованиям УПК, но и глубокий анализ доказательственной информации на предмет ее достоверности[3, с. 106]. Это может включать в себя проверку алиби подозреваемого, сравнительный анализ разных источников информации, проведение дополнительных экспертиз.Проблемы проверки доказательств:Недостаток времени на проверку и оценку доказательств: В уголовных делах, особенно в срочных случаях, следователям часто приходится быстро принимать решения о доказательствах, что может привести к ошибкам и несправедливым решениям. Пример: В деле о насильственном преступлении, где необходимо быстро установить личность подозреваемого, следователи могут быть вынуждены делать выводы на основе неполных или неполностью проверенных данных, что впоследствии может привести к ошибочному аресту или обвинению.Необъективность и предвзятость следователей: Следователи, как и любые люди, могут быть подвержены предубеждениям, желаниям и личностным факторам, которые могут повлиять на их оценку доказательств. Причины для предвзятости:Стереотипы. Негативные стереотипы о подозреваемых могут привести к необоснованным подозрениям и искаженному восприятию доказательств.Желание получить признание. Желание следователя как можно быстрее добиться признания от подозреваемого может привести к неправомерным методам допроса и фальсификации доказательств.Влияние общественного мнения. Давление общественного мнения или политические факторы могут влиять на мнение следователя и его решения.Проблемы с достоверностью доказательств: Доказательства могут быть сфальсифицированы или искажены умышленно или по неосторожности, что требует тщательной проверки и анализа. Примеры:Подделка документов: Подделка документов, таких как свидетельства о рождении, водительские права или медицинские справки, может быть использована для введения в заблуждение и создания ложных улик.Искажение фактов: Умышленное искажение фактов, например, подтасовка данных или ложные свидетельства, может быть использовано для обвинения невиновного или оправдания виновного.Сложность понимания и интерпретации доказательств: Многие доказательства, особенно в современных преступлениях, требуют специализированных знаний для их анализа и интерпретации. Пример: Дело о киберпреступлении может потребовать привлечения экспертов в области компьютерной безопасности для анализа цифровых следов и выявления источника хакерской атаки.Ограничения на доступ к доказательствам: В некоторых случаях, например, в связи с защитой национальной безопасности или тайной следственной информации, правоохранительные органы могут ограничивать доступ к доказательственной информации, что может затруднить проверку и оценку доказательств.Оценка доказательств является ключевым и довольно сложным этапом процесса доказывания в судебном разбирательстве[4, с. 132]. От правильной оценки доказательств зависит законность и обоснованность принимаемых решений по уголовным делам. Однако на этом этапе могут возникать различные проблемы, связанные с неверным толкованием или игнорированием доказательств, а также с предвзятостью участников процесса. В соответствии с частью 1 статьи 17 УПК РФ[1], судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь и дознаватель обязаны оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Это означает, что они должны тщательно изучить и проанализировать все представленные доказательства, чтобы сформировать объективное мнение о виновности или невиновности подсудимого.Одной из главных проблем в процессе оценки доказательств является недостаточная квалификация судей и следователей[5, с. 16]. Они могут не обладать глубокими знаниями и опытом в области оценки доказательств, что может привести к принятию неверных решений на основе неполной или неправильно истолкованной информации. Это может стать причиной судебных ошибок, несправедливых приговоров и нарушения прав подсудимых.Кроме того, существует риск влияния предубеждений и личных предпочтений на процесс оценки доказательств. Участники процесса могут быть подвержены стереотипам, предрассудкам или эмоциональным факторам, что может исказить их восприятие и интерпретацию доказательств. Это может привести к необъективным и несправедливым решениям.Проблемы сбора и проверки доказательств в уголовном процессе являются сложной и многогранной проблемой, требующей не только постоянного совершенствования процедурных норм, но и решения ряда философских и этических вопросов, связанных с правосудием, доказательностью и правами человека.Для преодоления этих проблем необходимо обеспечить высокий уровень профессиональной подготовки судей, следователей и других участников процесса. Они должны регулярно повышать свою квалификацию, изучать новые методы и практики оценки доказательств, а также развивать критическое мышление и объективность.В целом, правильная и объективная оценка доказательств имеет огромное значение для обеспечения справедливого правосудия и защиты прав граждан. Поэтому необходимо уделять особое внимание повышению квалификации участников процесса, совершенствованию процедур и методов оценки доказательств, а также созданию условий для беспристрастного и объективного рассмотрения уголовных дел.
Номер журнала Вестник науки №5 (86) том 2
Ссылка для цитирования:
Нитка Д.А., Мисник И.В. ПРОБЛЕМЫ СБОРА И ПРОВЕРКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ // Вестник науки №5 (86) том 2. С. 284 - 291. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/22859 (дата обращения: 20.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+