Пилат Е.
ПРОБЛЕМЫ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ *
Аннотация:
в настоящей статье исследуются основные аспекты проблемного статуса транснациональных компаний с точки зрения их правосубъектности в международном праве. Рассматриваемая проблема содержит несколько аспектов, в числе которых можно выделить отсутствие общего международного статуса транснациональных компаний, наличие различных правовых подходов к рассматриваемому вопросу в разных странах, ограниченная ответственность головной компании за действия дочерних структур, недостаточность механизмов трансграничного правоприменения, недостаточность международных конвенций и соглашений. В научной литературе ведутся активные дискуссии в отношении расширения правосубъектности транснациональных компаний, транснационализации права, внедрения принципа «проникающей ответственности».
Ключевые слова:
ТНК, международно-правовой статус, правосубъектность
Проблема правосубъектности транснациональных корпораций в международном частном праве является одной из ключевых в рассматриваемой сфере и носит дискуссионный характер. Она затрагивает вопросы достаточной правовой самостоятельности рассматриваемых субъектов права, их способность нести ответственность за свои действия и иметь возможность защищать свои права на международном уровне.Традиционно субъектами международного права признаются государства и международные межправительственные организации. Физические и юридические лица, включая транснациональные корпорации, рассматриваются как субъекты внутреннего права государств, но их статус в международном праве остается неоднозначным[2]. Стоит отметить, что рассматриваемая в настоящей статье проблема содержит несколько аспектов, которые можно выделить в качестве самостоятельных подпроблем в этой связи.Так, одной из таких является отсутствие общего международного статуса транснациональных компаний, которые сами по себе представляют собой сложные правовые структуры, состоящие из множества юридических лиц, зарегистрированных в разных странах[5]. Именно поэтому возникают сложности с приданием единого международного статуса транснациональным корпорациям, а соответственно и определить их права и обязанности на глобальном уровне. Как следствие, на практике возникают сложности определением подлежащего применению в конкретных правовых ситуациях правом в случае необходимости разрешения правовых споров, возникающих с участием транснациональных компаний.Также важной проблемой в этой связи является наличие различных правовых подходов к рассматриваемому вопросу в разных странах. Каждое государство имеет свое внутреннее законодательство, регулирующее деятельность компаний, в том числе транснациональных, что приводит к различиям в толковании их правового статуса и ответственности. В качестве последствия рассматриваемого проблемного аспекта возникают конфликты юрисдикций, возможность уклонения от ответственности путем выбора наиболее удобной юрисдикции.Ограниченная ответственность головной компании за действия дочерних структур также является одним из аспектов в исследуемом проблемном вопросе, который требует особого внимания с учетом того, что транснациональные компании очень часто используют сеть дочерних компаний, зарегистрированных в разных странах, что затрудняет привлечение головной компании к ответственности за действия дочерних структур, даже если они действуют по ее указанию[4].Также важную долю в проблеме правосубъектности транснациональных компаний играет недостаточность механизмов трансграничного правоприменения. Даже если удается определить применимое право и установить факт правонарушения, возникают проблемы с его принудительным исполнением на территории другого государства. В связи с указанными реалиями эффективность привлечения транснациональных корпораций к ответственности в случае нарушения ими чьих-либо прав снижается.Все вышесказанное обусловлено недостаточностью международных конвенций и соглашений, так как существует малое ограниченное количество международных конвенций и соглашений, прямо регулирующих деятельность транснациональных компаний и их ответственность[6]. Соответственно, такую проблему можно определить, как вакуум правового регулирования, который используется транснациональными корпорациями для уклонения от ответственности.Некоторые эксперты предлагают использовать негосударственные механизмы ответственности, такие как кодексы поведения, корпоративная социальная ответственность, этические стандарты, но их эффективность не всегда гарантирована. В связи с отсутствием должного правового регулирования возникает недостаточная обязательность существующих механизмов, отсутствие механизмов контроля и принуждения[3].При этом всем стоит отметить, что государства конкурируют друг с другом за привлечение иностранных инвестиций, предоставляя транснациональным компаниям налоговые льготы и снижая уровень регулирования, что может затруднять привлечение рассматриваемого субъекта права к ответственности. Как следствие, можно отметить «гонку на выживание» в регулировании, снижение стандартов защиты прав человека и окружающей среды.В научной литературе ведутся активные дискуссии в отношении правосубъектности транснациональных компаний. В частности, некоторые юристы и международные организации предлагают расширить правосубъектность транснациональных компаний в международном праве, наделив их определенными правами и обязанностями на международном уровне. При этом отмечается необходимость транснационализации права, то есть обсуждается необходимость создания транснационального правового пространства, которое могло бы эффективно регулировать деятельность транснациональных корпораций[1]. Ряд ученых предлагают внедрить принцип «проникающей ответственности», позволяющий привлекать головные компании к ответственности за действия дочерних структур. Также обсуждается вопрос о том, как сочетать обязательные нормы международного права с рекомендательными стандартами и кодексами поведения.В числе путей решения исследуемой проблемы отмечают необходимость создания международных конвенций и соглашений, прямо регулирующих деятельность транснациональных компаний и их ответственность, стремления к унификации и гармонизации национального законодательства, регулирующего деятельность транснациональных компаний, создания механизмов для эффективного трансграничного правоприменения, повышения эффективности и обязательности негосударственных механизмов ответственности, расширения полномочий международных организаций по контролю за деятельностью транснациональных компаний, наделения транснациональных компаний статусом субъектов международного права с определенными правами и обязанностями.Подводя итоги, стоит отметить, что проблемы правосубъектности транснациональных корпораций в международном частном праве являются сложными и многогранными. Они связаны с противоречиями между национальным и международным правом, с необходимостью защиты прав человека и окружающей среды, с экономическими интересами и конкуренцией между государствами. Решение этих проблем требует совместных усилий международного сообщества, государств, международных организаций, бизнеса и гражданского общества.
Номер журнала Вестник науки №5 (86) том 2
Ссылка для цитирования:
Пилат Е. ПРОБЛЕМЫ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ ТРАНСНАЦИОНАЛЬНЫХ КОРПОРАЦИЙ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ // Вестник науки №5 (86) том 2. С. 300 - 305. 2025 г. ISSN 2712-8849 // Электронный ресурс: https://www.вестник-науки.рф/article/22861 (дата обращения: 20.07.2025 г.)
Вестник науки © 2025. 16+